Wikipedia: Hur skriver jag bra artiklar

Från Wikipedia, den fria encyklopedin
Hoppa till navigation Hoppa till sökning
Förkortning : WP: WSIGA, WP: GUT

Den här sidan syftar till att samla några tips för att skriva bra artiklar.

Det är inte ovanligt att en artikel förbättras när det gäller dess struktur, presentation, formulering, uttryck eller stil.

Författare märker ofta bara vissa svagheter i att skriva när de läser texten som om någon annan hade skrivit den och läst den som om man inte hade en aning om ämnet. Men ibland kan andra göra det bättre. Därför behöver ingen känna skam eller angrepp när förändringar föreslås. Tvärtom, det dokumenterar ett intresse för ämnet och är ofta den mest fertila källan till förbättring. Om ingen föreslås kan lärdomar också dras av exempel: I granskningen och på kandidaternas sidor för utmärkta artiklar som är värda att läsa diskuterar och förbättrar Wikipedians artiklar dagligen. Följande sida handlar om att hitta ett ämne, undersöka och skriva artiklarna. För formatering, se Hur bra artiklar ser ut .

Principer

Lämpliga ämnen

Att det redan finns 2 604 314 artiklar i den tyskspråkiga Wikipedia betyder inte att inte alla enkelt kan bidra med något. Det finns många olika projekt på Wikiprojekte -sidan där nya medarbetare är mycket välkomna. Wikipedia är särskilt tillgängligt för artiklar som saknas : Artikelbegäranden .

Förberedande arbete och forskning

Innan du börjar skriva är det viktigt att göra några förarbeten. Först bör du ta reda på vilka artiklar om det planerade ämnet som redan finns i Wikipedia så att du inte skapar artiklar som redan finns . Sökfunktionen kan vara till stor hjälp här. Ofta finns det också artiklar i andra språkversioner av Wikipedia, särskilt i engelska Wikipedia , varifrån du kan ta information efter att ha kontrollerat dig själv. Mer om detta om forskning .

Om du vill starta en ny artikel är det första du ska fråga dig själv om den verkligen passar in i ett uppslagsverk . Riktlinjerna i ” Vad Wikipedia inte är ” ger information om detta. Om artiklar om människor, företag, organisationer eller varor ligger under relevansgränsen riskerar du att de raderas snabbt igen. Detta är sant oavsett hur fint du skriver det. För att undvika eventuella frustrationer är det därför lämpligt att i förväg kontrollera om personen, företaget eller organisationen i fråga uppfyller relevanskriterierna: I relevanskontrollen ger erfarna Wikipedians sin åsikt om ditt artikelförslag.

För att bidra till en bra artikel, skriv om ämnen som du förstår något. Var självkritisk och fokusera på dina kompetensområden. Du behöver böcker, tidskrifter eller ljudwebbplatser som källor för att skapa en bra artikel.

Observera att upphovsrättslagen inte tillåter att texter från andra webbplatser kopieras ordagrant!

Begriplighet

Wikipedia är en allmän encyklopedi och inte en lärobok . Det borde också vara förståeligt för lekmän . Om förståelsen av ämnet kräver särskild kunskap, bör inledningen därför inte bara definiera artikelns ämne utan också beskriva det kort och sätta det i sitt sammanhang på ett allmänt förståeligt sätt. När det gäller ämnen som är svåra att förstå har det visat sig användbart att göra inledningen så enkel som möjligt och lämplig för lekmän och att förklara detaljer eller exakta förhållanden bara i huvuddelen.

Termer som inte är allmänt kända bör undvikas så långt som möjligt eller användas sparsamt. Om en teknisk term inte kan undvikas, förklara den tydligt. Dessutom bör du också länka den . Försök inte översätta tekniska termer för vilka det inte finns någon allmänt erkänd tysk översättning till tyska. Detta anses vara inrättandet av en term och är oönskat.

Artiklar bör

  • hållas så allmänt begriplig som möjligt och (ändå) behandla ett ämne i lämplig bredd och djup
  • göra åtkomst till ämnet så enkelt som möjligt, särskilt även i föregående definition och inledning
  • under artikelrubriken (lemma) behandlar inte flera olika betydelser ( lexem ) av samma beteckning samtidigt.

När det gäller tvetydiga namn är en så kallad definition av sökordet nödvändig.

noggrannhet

Wikipedia är ett projekt för att bygga upp ett encyklopedi och inte en samling gissningar; det tjänar till att förmedla tillförlitlig kunskap (se Wikipedia: Grundläggande principer ). Tekniska termer bör användas om de är meningsfulla för ett specialistområde och bevis kan hittas för dem. Goda bevis kommer från specialistlitteraturen och i synnerhet från vetenskapliga publikationer. I allmänhet måste det säkerställas att författaren till den litteratur som används som bevis är kompetent ; särskilt när det gäller information från Internet.

Struktur för en artikel

För formella konventioner som en bra artikel bör följa, se Wikipedia: How Good Articles Look and Wikipedia: Formatting . Följande avsnitt fokuserar på innehållet.

Artikelens namn (lemma)

Namnet på en artikel kallas ett lemma . Vanligtvis är detta termen som ska förklaras. I allmänhet bör termen som oftast används i det tysktalande området för ämnet som behandlas i artikeln användas som lemma. När det gäller tvetydiga termer är en definition av termen användbar och en referens till termen klargörande sida är lämplig så att homonymer kan differentieras. Detta är ofta fallet med personliga artiklar när det finns flera relevanta personer med samma namn.

För att byta namn på ett lemma ( flytta till ett nytt lemma ) krävs ett användarkonto som är minst fyra dagar gammalt.

Definition av termer och introduktion

Förkortning :
WP: INTRO

Definition av termer och introduktion öppnar artikeln och leder till det första avsnittet. Du bör förtydliga lemma som en beteckning och förklara termen i dess grundläggande betydelse.

Definitioner

Den första meningen placerar ämnet för artikeln så exakt som möjligt i sitt faktiska sammanhang. Titeln på artikeln och eventuella synonymer är skrivna med fet stil . Exempel:

  • Ascites (från forngrekiska ασκίτης askítēs) i medicin är en överdriven ansamling av vätska i bukhålan , närmare bestämt i den peritoneala utrymmet ; andra uttryck för onormal ansamling av vätska är hydraskos, ascites eller vatten mage.
  • Som ascites, även Hydraskos, ascites eller vattenmage var kallas medicin överdriven vätskeansamling i bukhålan , just i bukhålan .

I allmänhet används ordet term ofta på ett odifferentierat sätt. Men bör formuleringarna under en begreppsdefinition eller -klärung som "Termen ..." undvikas eftersom de gör det möjligt att förvirra namn och betecknar och redan är missförstådda.

introduktion

Direkt efter definitionen bör en kort introduktion följa med en sammanfattning av de viktigaste aspekterna av artikelns innehåll. Inledningen bör ge en kort översikt av ämnet och förklara de grundläggande funktionerna i lemma. Det är lämpligt (särskilt för personliga artiklar) att betona betydelsen vid denna tidpunkt.

  • Läsaren ska snabbt kunna förstå inledningen. Huvudklausuler är särskilt viktiga här. Korta, enkla och meningsfulla formuleringar är bättre än långa eller kapslade förklaringar.
  • Om möjligt, ge kort information om ursprunget till lemma med en översättning till tyska (t.ex. för virus , programvara eller exclave ).
  • Hänvisa också kort till termens historiska betydelse, om det inte redan är ett historiskt ämne.
  • Nämn bara superlativer i inledningen om de bidrar väsentligt till förklaringen av lemmaet eller om lemmaet uttryckligen är baserat på sådana särdrag (äldsta, största). Andra superlativer hör hemma på lämpliga platser i texten.

Rubriker och stycken

Efter introduktionen börjar huvuddelen av artikeln, som kan struktureras med rubriker. Den första rubriken bör innehålla den viktigaste delen av förklaringen eller historiska aspekter. Om det finns fler än tre rubriker skapas automatiskt en innehållsförteckning som följer inledningen i artikeln. Delrubriker ökar läsbarheten för en artikel. Här måste du dock uppmärksamma rätt mått: Enskilda meningar motiverar inte sin egen rubrik.

Gör rubriker korta och koncisa och undvik upprepning. För många ämnesområden finns mallar som hjälper till med indelningen i sektioner och val av rubriker. Rubriker som "Intressant" motsäger den neutrala synvinkel som efterfrågas och krävs i Wikipedia. "Ytterligare" eller "Ytterligare information" skulle vara bättre alternativ, till exempel. Det är ännu bättre att undvika sådana pinsamma rubriker: När det är möjligt, presentera informationen i sitt tematiska sammanhang och välj en rubrik som beskriver ämnet.

Rubriker bör aldrig innehålla länkar eller referenser , eftersom en rubrik som sådan introducerar informationen och låter läsaren veta att ett delämne introduceras. Wikilinks bör inkluderas i texten i avsnittet (se Wikipedia: Länka ).

Stycken strukturerar tankarna och meningssammanhang inom en text. Om du startar en ny mening som väcker en helt ny tanke men inte fortsätter med den gamla, bör du börja med den i ett nytt stycke. Men om du fortsätter tanken på den sista meningen, kanske utökar eller skärper den, så är denna mening fortfarande en del av den nuvarande paragrafen och ska inte vara optiskt åtskild.

Längd på en artikel

Artikelns längd bör vara lämplig för ämnet och inte vara för detaljerad. Vid behov kan delar av artikeln läggas ut på ytterligare artiklar. I detta fall bör en sammanfattning av den outsourcade texten ta plats.

Exempel: Artikeln Bridge hänvisar till huvudartikeln History of Bridge Construction i början av avsnittet History . För detta ändamål anges följande not under rubriken Historik enligt mallen: Huvudartikel : {{Hauptartikel|Geschichte des Brückenbaus}} . Resultat:

Denna länk följs av en kompakt översikt över ämnet. Om läsaren vill veta mer går han över till den länkade huvudartikeln History of Bridge Construction .

Du kan också använda ”Se även” för att hänvisa till en annan artikel i ett avsnitt - vanligtvis i slutet av ett avsnitt. Denna typ av referens kan användas om en annan artikel inte behandlar ämnet i avsnittet som huvudartikel, men ändå innehåller mer detaljerad eller ytterligare information. Även i detta fall sparar länken skrivning av innehåll som redan finns i en annan artikel. Mallen används: Se även . Exempel: {{Siehe auch|Zahnmedizin}} resulterar i:

Referenser med mallen: Huvudartikel och mall: Se också bör dock användas specifikt och sparsamt vid tveksamhet. Eftersom en uttrycklig hänvisning till en ytterligare artikel också kan ingå i den löpande texten - med orden "se" eller "se också". Och den normala länkningen av en term i den löpande texten etablerar kopplingen till en annan artikel. Till exempel, om ordet tandvård är länkat i texten, behövs det vanligtvis inte en ytterligare referens till denna artikel. Den avgörande faktorn är: Det som redan beskrivs i en annan artikel behöver inte skrivas i detalj igen. Istället upprättas länken till den andra artikeln - antingen med en länk i den löpande texten eller med en uttrycklig referens.

Vänster

Interna länkar , det vill säga kopplingen till en annan Wikipedia -artikel, bör främst bidra till att förstå en artikel och därför endast hänvisa till artiklar som är viktiga för att förstå ämnet. I artikeln Poincaré conjecture är en länk till “Matematik” till liten hjälp för läsaren. Inkommande länkar från andra artiklar är också en bra artikel. Mer på Wikipedia: Länk .

Lista ett litet, noggrant sammanställt urval av externa länkar under avsnittet " Webblänkar " , som - liksom bibliografin - erbjuder ytterligare information. Det finns inga externa länkar i själva texten. Mer på Wikipedia: Webblänkar .

Ett avsnitt "Se också" skapas ofta för att lista associativa referenser . Om möjligt bör en kort sammanfattande anteckning läggas till efter respektive länkad artikel, som förklarar varför motsvarande artikel listas under "Se också" eller i vilken utsträckning det finns en koppling till ämnet för huvudartikeln. Denna referens kan sättas inom parentes eller följa en bindestreck "-".

Bibliografi och underlag

En bra artikel innehåller också ytterligare läsreferenser, som måste hållas så aktuella som möjligt. För detta ändamål krävs fullständig litteraturinformation med publiceringsplats, publiceringsår, etc. Specifikationen för ISBN för böcker och ISSN för tidskrifter och tidskrifter är också till hjälp. Hänvisningar till några få standardverk eller nyare forskningspublikationer är tillräckliga; en fullständig bibliografi söks inte. Längre läslistor bör kommenteras för att underlätta läsarens orientering. Mer om Wikipedia: Litteratur .

För en encyklopedi är det viktigt att informationen i artiklarna är verifierbar. Vad som händer vid tryckta encyklopedi genom en ansvarsfull redigering måste göras i Wikipedia genom att tillhandahålla bevis och verifierbar information. Fotnoter innehåller individuella referenser. När det gäller kontroversiella ämnen i synnerhet är det lämpligt att lämna bevis för ursprunget till viktiga eller kontroversiella uttalanden - om möjligt från båda sidor för att uppnå balans. Wikipedias syntax (koden i källtexten till en artikel) erbjuder följande alternativ för fotnoter:

Von Beyme zufolge unterscheiden sich richterliche Entscheidungen, der Idee nach, durch eine stärkere Bindung an Normen von politischen Entscheidungen.<ref>Klaus von Beyme: ''Das politische System der Bundesrepublik.'' 9. Auflage. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden 1999, S. 419 (München 1979).</ref>

Fotnotens upplösning visas sedan vid den punkt i texten som innehåller kommandot <references /> . Mer på Wikipedia: Kvitton och hjälp: Individuella poster .

Illustrationer

Illustrationen av en artikel i Wikipedia bör alltid tjäna till att bättre förstå texten, aldrig bara för dekoration. Lämpliga illustrationer lossnar en text, stora bildgallerier har det bättre på Wikimedia Commons . Ett kriterium för adekvat illustration är: Kan du hänvisa till bilden i texten och skriva något meningsfullt om den?

Se till att inkludera en bra beskrivning av dina illustrationer. Till exempel, för att ta reda på titel, målare och år för skapandet av en målning, behöver inget extra klick på beskrivningssidan vara nödvändigt. Mer om Wikipedia: Illustrera artikeln .

För alla bilder som används bör det finnas tydlighet om deras licens : De ska vara under en gratis licens eller vara i det offentliga rummet . Se även Hjälp: Bilder .

Det är vettigt att använda kartor, särskilt när det gäller geografiska och historiska ämnen. Så läsaren vet mycket snabbt var en viss flod är eller var den viktiga händelsen ägde rum.

stil

Skriv i hela meningar

En förutsättning för en bra Wikipedia -artikel är ett konceptuellt strukturerat sammanhang som kan återges i hela meningar. Helst kan ett tydligt uttalande med lämpliga uttryck uppnås genom korta och exakta formuleringar, även i korta meningar. Var och ha ska användas sparsamt som fullständiga verb , eftersom de ger information statiskt. Om påståendet ingår i en föregående eller följande mening kan ofta en mer flytande stil uppnås. ”Hon studerade teologi i Heidelberg. Dina lärare var X och Y. ”kan alltså förbättras till en mer elegant” Hon studerade teologi med X och Y i Heidelberg ”.

Meningskonstruktioner med kapslade meningsstrukturer eller breda parenteser minskar ofta förståelsen-till exempel: Müller-Demasch deltog i Pariskonferensen om havsrätten 1909, där han höll det mycket hyllade talet om äganderätt till isberg.

Meningen fäste bildas här genom att delta och sträcks mindre när bisats uteslutas Nachfeld är: Müller-Demasch deltog i Pariskonferensen om sjörätt 1909, där han, den mycket hyllade tal ...

Om den långa meningen är uppdelad i två meningar är avsnittet lättare att läsa: Müller-Demasch deltog i Pariskonferensen om havsrätten 1909. Han höll det mycket uppmärksammade högtidstalet där ...

Reduktion till det väsentliga

Kontextuella sammanhang som är menade , inkluderade eller inte angivna ( implicit ) kondenserar en text avsevärt. Författare löser det väsentliga genom att spara onödiga (redundanta) fakta. I det föregående exemplet är deltagande Müller-Demaschs kongressen onödig (redundant) eftersom de (underförstått) i hans egenskap som talare redan-Provide är. Den sammanfattade versionen av exemplet i föregående kapitel lyder: Müller-Demasch gav en mycket uppmärksammad uppsats vid Paris konferens om havsrätten 1909.

Om författaren känner till innehållet i presentationen kan han gå ett steg längre och även implicit anta presentationen. Så: ”1909 krävde Müller-Demasch standarden A vid den internationella sjörättskonferensen.” Kondensationen går ännu längre med beskrivningen av reaktionerna på detta innehåll. Till exempel: "Rikskansler von Z. avvisade Müller-Demaschs krav på Norm A, som till stor del applåderades vid den internationella havskonferensen 1909."

Huvudnät i huvudklausuler

En mening bör inte täcka för många ämnen. Viktiga uttalanden hör hemma i en separat huvudklausul. Läsarna ska inte behöva ta till sig för mycket information i en mening.

Ett exempel på en överbelastad mening är: ”Prof. År 1888 reste Hackenbruch till Madagaskar för att undersöka den hotade ljusnäbbade kackerlackan, där han dog av lunginflammation 1889 utan att ha skrivit sina resultat på papper. "

Tungt kapslade meningar är svåra att förstå. De orsakar tillfällig förvirring, särskilt när verbtillägg läggs till . Exempel: "Medborgarna föreslog Heinrich Müller, vars arbete räddade livet för flera offer (det var därför de föreslog honom?), För en utmärkelse (åh så!)". Den är därför bättre formulerad: ”Heinrich Müller räddade många offer. Medborgarna föreslog därför att hedra honom. "(Eller:" Det är därför medborgarna föreslog honom för en utmärkelse. ")

Undvik uttryck i citattecken och passager inom parentes.

Aktiva, passiva och andra omskrivningar

Undvik överdriven användning av den passiva rösten . Den passiva rösten tjänar främst till att betona föremålet för åtgärden för en mindre viktig eller okänd skådespelare: "Bilden stals 1990 och har sedan försvunnit." Däremot, där ingen sådan betoning är avsedd, är vanligtvis användningen av den aktiva rekommenderad. Istället för: "Trafikljuset förbises av föraren" ska du helt enkelt skriva: "Föraren förbises trafikljuset".

Ordval och tomma fraser

Onödiga ord

Det finns ingen "lista över överflödiga ord" i Wikipedia, eftersom sammanhanget alltid avgör om ett ord är överflödigt. Därför är ett beslut från fall till fall alltid nödvändigt.

Ta bort ord som varken tillför mening (det vill säga som kan utelämnas utan att uttalandets innebörd ändras), eller har en viktig funktion för att styra tankar.

Beskrivning istället för utvärdering eller känslomässighet

För att behålla en neutral synvinkel , använd sakligt språk och undvik känslomässiga eller dömande formuleringar.

Starka uttryck och slang är på sin plats. Förstärkningar som "extrem", "ständigt", "totalt", "fanatisk" etc. är också onödiga.

I vetenskaplig användning förblir det så kallade mestadels neutralt -"... i de finaste blodkärlen, de så kallade hårkärlen eller kapillärerna, ..." -; men i allmänhet används den mestadels på distans. Om det möjliga intrycket av en icke- neutral synvinkel ska undvikas för omständigheternas skull, är istället för ordet "så kallade" snygga alternativ tillgängliga "namngivna" här bredvid "namngivna", " betecknas (som) ”,“ med namn ”,“ namngiven ”” Eller ”heter”. Så "... Uli Müller tränar FC Musterstadt-laget som kallas för branddjävlar." I stället för "... det så kallade eldjävellaget ...".

Inte diktera något till läsaren

En encyklopediartikel är inte ett föredrag eller en guide (till skillnad från sidan du läser). Det är därför olämpligt att använda tomma fraser i artiklar som "Det bör nämnas att ...", "... inte kan hävdas" eller "... det bör understrykas att ...".

Försök inte föreläsa läsaren med retoriska medel (som "... är definitivt fel" eller "... är fel ..."), men beskriv helt enkelt neutralt vad som kan bevisas utan att utvärdera det:

  • Exempel: I stället för "Felaktigt används termen X ibland också för Y". Bättre "Ibland / Vardagligt / Varje dag / På avdelningen Z används termen X också för Y."

Därför bör recept som "... inte förväxlas med ..." eller "... bör undvikas så mycket som möjligt" till förmån för faktabeskrivningar:

  • Exempel: I stället för "Den judiska folkfronten får inte förväxlas med den judiska folkfronten." Bättre "I motsats till den judiska folkfronten har den judiska folkfronten åtagit sig att ..."

Undvik formuleringar som utför en implicit utvärdering, i stället, vid behov, ger uttryckliga, tilldelbara utvärderingar från sekundära källor:

  • Exempel: I stället för "... är en mirakelläkare" eller "... är en sekt" bättre: "... ses av hans anhängare som en mirakelläkare" eller "... bedöms som en sekt av kyrkan representanter."

Standardspråk istället för vardagsspråk

Artiklarnas stil och uttryck ska inte skrivas på vardagsspråk , utan i standardiserat skriftspråk, för vilket det finns utrymme för generalisering på tyska. Resorisker är till exempel:

  • Olika riktningar av fallet : Prepositionen "på grund av" kombineras ofta med dativet . I standardspråk bör dock genitiv i de flesta fall följa "för". [1] Den korrekta formen ("på grund av åskvädret") är därför att föredra framför det dagliga språket ("på grund av åskvädret"). [2] Men med prepositionen "trots" kan fortfarande regera enligt dateringsformen ("trots regnet") fortsätter att användas tillsammans med den allt oftare använda genitivformen ("trots regnet") och standardspråket. [3] I vissa fall används endast dativnamnet på standardspråket för båda prepositionerna, till exempel om genitiv inte är igenkännligt i plural ("trots regn" och "på grund av regn") eller ett genitivt attribut före referensnamnet ("på grund av regnet, stänkande ljud")). [4]
  • Felaktig användning av genitiv efter prepositioner, som bör följas av dativ eller ackusativ. Detta påverkar främst prepositioner som liknande, tillhörande, motsatta, motsvarande, motsatta, enligt, högt, nära, nästa eller emot. I standardspråket står det inte "mot bättre kunskap" eller "nära hans kontor", utan "mot bättre kunskap" och "nära hans kontor".
  • Dialektuttryck och termer som bara förekommer i ett relativt litet regionområde: I stället för runda bitar eller brödrullar är det bättre att skriva rullar, havskatt är att föredra framför det regionala namnet Waller ; pluralet vagn (i betydelsen 'fordon') är vagn på högnivåspråk, inte vagn.
  • Österrikiska och schweiziska standardsorter , d. H. Österrikisk tysk och schweizisk standardtyska är dock tillåtna i artiklar som främst är relaterade till Österrike eller Schweiz. Mer detaljerat: Wikipedia: Österrike- relaterat , Wikipedia: Schweiz-relaterat .

Stilblommor och andra stilbrister

Språkkritiken varnar inte bara för grammatiska fel, utan också för stilistiska fel; de kan försämra tillgängligheten och förståelsen för en text. Vanliga stilfel är:

  • Stilblüten som en fras som missbrukas enligt position och position, till exempel: "Såg på din egen gren för att möjliggöra nya rörelser".
  • Eufemismer ( eufemismer ): "Han stannade i kriget" omsluter "Han dödades i kriget". Det skulle snarare vara en stilblomstring än en eufemism: "Den anklagade kännetecknades av sin brutalitet och avsky." Följaktligen är det också oönskat att ignorera språk ( dysfemism ).
  • Överflöd i uttrycket ( tautologier eller pleonasmer ): En synagoga är en judisk plats för tillbedjan, därför skriver man inte ”judisk synagoga”. Det skulle också vara överdrivet: ”Men den andra rapporten fokuserar å andra sidan på den faktiska bakgrunden.” Eftersom både ”men” och ”emot” hänvisar här på samma sätt till föregående mening. Det lyder bättre: "Den andra rapporten fokuserar på den faktiska bakgrunden."

Wikipedia är inte ett litterärt verk i estetisk mening; daher sind absichtsvoll eingesetzte Stilfiguren wie etwa Pleonasmen , Oxymora oder Symploken häufig unpassend.

Zeitangaben

Tempus

Je nach Thema ist in der Wikipedia die Vergangenheits- oder die Gegenwartsform angebracht. Wenn du dich für eine Zeitform entschieden hast, wechsle nicht unbegründet. Für historische Sachverhalte verwendet man die Vergangenheitsform. Das „ historische Präsens “, also die Gegenwartsform bei vergangenen Ereignissen, ist nur für journalistische und literarische Texte geeignet, nicht für eine Enzyklopädie. Schreibe also nicht: „1965 geht er nach Paris.“, sondern: „1965 ging er nach Paris.“ Eine Ausnahme bilden Datumsartikel (z. B. 1234 ) oder Inhaltsangaben von fiktionalen Werken.

Schreibe nachhaltig

Vermeide indexikalische (hinweisende) Ausdrücke wie heute, neuerdings, derzeit, vor kurzem, im vorigen Jahr, im letzten Jahrzehnt etc. Sie sind nicht dauerhaft gültig, sondern vom Zeitpunkt abhängig, an dem du die Formulierung in den Artikel geschrieben hast. Auch ehemaliger kann als Merkmal einer Person veralten, zum Beispiel wenn Wiederwahl möglich ist, oder aber trivial und daher nutzlos sein, etwa bei verstorbenen Personen („ die damalige Kaiserin“) oder nach einem Regierungswechsel („ der ehemalige Präsident“).

Gib also ein möglichst klares absolutes Datum an – oder stelle einen Bezug zu anderen absoluten Datumsangaben im Text her. (Siehe auch Datumskonventionen .) Schreibe also nicht: „Nachdem in den letzten Jahren auf den Färöern Vollbeschäftigung herrschte, steigt die Arbeitslosenquote nun wieder an“, sondern: „Von 2007 bis 2009 hatten die Färöer Vollbeschäftigung. Ab Januar 2010 begannen die Arbeitslosenzahlen wieder zu steigen. Im April 2011 lag die Quote bei 7,7 Prozent.“

Füge einen Zeitpunkt hinzu, wenn Sachverhalte sich voraussichtlich ändern werden. So wird für die Leser erkennbar, wie aktuell die Angabe noch ist. Politiker sind (zunächst) nur ein paar Jahre im Amt, schreibe also:

  • „Bürgermeister ist seit 2010 Jakob Maria Mierscheid“,
  • „Bürgermeister ist Jakob Maria Mierscheid (Stand 2013)“, oder
  • „Bürgermeister Jakob Maria Mierscheid amtiert für die Wahlperiode 2010–2016.“

Bei jeder Zeitangabe, die sich auf ein in der Zukunft liegendes Datum bezieht, beispielsweise für geplante Termine oder erwartete Ereignisse, sollte die Vorlage:Zukunft verwendet werden. Damit wird diese Textstelle kategorisch gekennzeichnet und einer zukünftigen Überarbeitung nach Ablauf des betreffenden Datums leicht zugänglich.

Abkürzungen und Kurzform

Der Artikelname ist normalerweise keine Abkürzung, sondern der voll ausgeschriebene Ausdruck. Auch am Artikelanfang sollte der volle Ausdruck stehen. Sollte es eine offizielle oder eingebürgerte Abkürzung geben, nenne sie direkt danach in Klammern. Danach musst du entscheiden, ob der volle Ausdruck oder die Abkürzung bekannter ist. Bei sehr langen Ausdrücken ist die Abkürzung vorzuziehen: „NATO“ statt „North Atlantic Treaty Organisation“; dasselbe gilt für Abkürzungen, die als solche nicht mehr wahrgenommen werden, wie Modem oder Laser .

Eine (oft elegantere) Alternative zur Abkürzung kann eine Kurzform sein. Statt „Deutscher Olympischer Sportbund“ kann man im Artikel vom „DOSB“ oder vom „Sportbund“ sprechen. Auch hier gilt: Diese Form sollte leicht verständlich oder eingebürgert sein.

Übertreiben solltest du es jedoch nicht mit den Abkürzungen, da sonst die Verständlichkeit leidet: So ist „Sportverein“ besser lesbar als „SV“, von Eigennamen abgesehen. Die Schreibweise von Zahlen und Einheiten steht in Zahlen im Fließtext . Gängige Abkürzungen wie „ca.“ oder „z. B.“ dürfen wahlweise benutzt oder auch ausgeschrieben werden (vgl. Wikipedia:Korrektoren ). Wenn sie jedoch nur als Füllwort dienen wie in „wie z. B“, lässt man sie besser weg.

Zurückhaltung bei Listen

Eine Enzyklopädie dient nicht dazu, Daten und Fakten aufzuzählen, sondern Wissen zu vermitteln und Zusammenhänge zu erläutern. Insbesondere bei Ereignissen oder der Geschichte eines Artikelgegenstandes ist das Wesentliche, was passierte, und weniger wesentlich, wann es passierte. Im Regelfall ist dafür Fließtext die richtige Wahl. Listen sind insbesondere dann sinnvoll, wenn durch Verlinkungen Artikel erschlossen werden. Bezugslose Rohdaten-Listen sind nicht erwünscht. Tabellen können eine sinnvolle Ergänzung eines Artikels darstellen, besonders dann, wenn Datenreihen im Tabellenformat leichter gelesen und aufgefasst werden können als im Fließtext (zum Beispiel bei technischen Daten).

Akademische Grade

Akademische Grade , wie beispielsweise Dr. , Dipl.-Ing. oder Mag. , und Amtsbezeichnungen bzw. akademische Titel , beispielsweise Prof. , sind keine Namensbestandteile. Sie sollen dem Namen von Personen nicht vorangestellt oder ohne weitere Erläuterung nachgestellt werden. Diese Schreibweise ist in Enzyklopädien allgemein üblich. Ausnahmen sind Künstlernamen wie Dr. John oder Professor Longhair und Firmennamen wie Dr. Oetker .

Nicht zwei Zahlen hintereinander

Vermeide das direkte Aufeinandertreffen zweier nicht zusammengehörender Zahlen:

  • Anstelle von „Der Verein hatte 2014 201 Mitglieder“ besser „2014 hatte der Verein 201 Mitglieder“.
  • Anstelle von „Der Ort hatte 1890 1890 Einwohner“ besser „1890 hatte der Ort 1890 Einwohner“.
  • Anstelle von „Drei Jahre später bekam der Motor 4711 88 kW“ besser „Drei Jahre später wurde die Leistung des Motors 4711 auf 88 kW erhöht“.
  • Anstelle von „Es gibt auf den K 9 3 mögliche Aufstiegsrouten“ besser „Drei Aufstiegsrouten führen auf den K 9“.
  • Anstelle von „Er starb im Mai 1789. 13 Jahre später …“ besser „13 Jahre nach seinem Tod im Mai 1789 …“

Typografie

Eine Grundregel der Typografie ist der Verzicht: Sei sparsam mit Auszeichnungen! Ein Artikel, in dem jedes zweite Wort kursiv oder fett ist, wirkt unruhig und liest sich schlecht . In der Regel sollten nur das Stichwort und dessen Synonyme fett ausgezeichnet werden. Das kann z. B. bei (mehreren) Künstler- oder Herrschernamen der Fall sein.

Auch sollten Unterstreichungen vermieden werden, um Verwechslungen mit der üblichen Hyperlink -Darstellung zu vermeiden; damit verbleibt zur typografischen Auszeichnung nur der Kursivsatz. Diesbezüglich gibt es in der Wikipedia eine gewisse Uneinheitlichkeit. Wenig gebräuchliche oder noch in der Originalsprache verwendete Fremdwörter kann man kursiv setzen, für Titel von Zeitschriften, Filmen, Büchern oder Ähnlichem ist es üblich geworden. Man sollte sich darum bemühen, dass wenigstens innerhalb eines Artikels Einheitlichkeit herrscht.

Pro Wort bzw. Ausdruck reicht eine einzige Art der Auszeichnung aus, also entweder Anführungszeichen oder Fett oder Kursiv.

Ein häufiger Fehler ist das Plenken . Vor vielen Satzzeichen darf nach den Regeln der deutschen Zeichensetzung kein Leerzeichen stehen. Auch auf die Setzung korrekter Anführungszeichen oder Bisstriche ( Halbgeviertstriche ) sollte geachtet werden. Mehr ins Detail geht der dazugehörige Artikel Wikipedia:Typografie .

Richtlinien zu einzelnen Themenbereichen

Für verschiedene Themenbereiche in der Wikipedia gibt es gesonderte Richtlinien, die die allgemeinen ergänzen.

Siehe auch

Literatur

Weblinks

Wikibooks: Wikipedia-Lehrbuch „Eigene Beiträge“ – Lern- und Lehrmaterialien

Einzelnachweise

  1. ↑ Duden. Richtiges und gutes Deutsch. 6., vollständig überarbeitete Auflage. Dudenverlag: Mannheim/ Leipzig/ Wien/ Zürich 2007. ISBN 978-3-411-04096-4 . Stichwort „wegen“.
  2. ↑ „wegen“, Absatz „Grammatik“. In: Duden Online. Abgerufen am 22. Dezember 2011 .
  3. ↑ „trotzdessen“, Rubrik „Sprachberatung“. In: Gesellschaft für deutsche Sprache Online. Abgerufen am 20. Dezember 2011 .
  4. ↑ „trotz“, Absatz „Grammatik“. In: Duden Online. Abgerufen am 20. Dezember 2011 .
Abgerufen von „ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel&oldid=212868060 “