Verk (upphovsrätt)

Från Wikipedia, den fria encyklopedin
Hoppa till navigation Hoppa till sökning

Ett verk är ett skyddat eller ett skyddbart skapande i den mening som avses i upphovsrättslagen . Det centrala internationella avtalet om upphovsrätt, den reviderade Bernkonventionen , förutsätter termen och definierar endast typer av verk. ”Undersökningen i enskilda fall av vad som ska betraktas som ett verk” bestäms ”enligt lagen i det skyddade landet .” [1] TRIPS -avtalet och World Copyright Agreement innehåller inte sina egna definitioner, utan hänvisar till Bernkonventionen.

Rättsläget i Tyskland

Verk i den mening som avses i upphovsrättslagen (UrhG) "är bara personliga intellektuella skapelser." ( Avsnitt 2 II UrhG) Sådana verk kan i allmänhet ha skapats inom litteratur, vetenskap och konst. [2] I en icke-uttömmande lista nämns följande typer av arbeten som "skyddade verk" i avsnitt 2 (1) UrhG:

  1. Språk fungerar , datorprogram
  2. Musikaliska verk
  3. Mime -verk inklusive danskonstverk
  4. Verk av bildkonst , inklusive verk av arkitektur och konsthantverk
  5. Fotografiska verk
  6. Cinematografiska verk
  7. Representationer av vetenskaplig och teknisk art.

Den avgörande faktorn för om ett skyddat verk är närvarande är om det finns en personlig intellektuell skapelse som inte definieras mer i detalj i 2 § 2 § upphovsrättslagen. Förutsättningen för detta är skapelsens individualitet, för vilken skapelsens höjd har vunnit som ett kvantitativt mått på individualitet. [3]

Arbetskaraktär

I tysk upphovsrättslag är frågan om när ett verk är ett centralt ämne för juridisk diskussion och rättspraxis om upphovsrättslagstiftning.I den mest omfattande kommentaren till den tyska upphovsrättslagen ägnar Ulrich Loewenheim sig åt tolkningen av avsnitt 2 UrhG. [4] De fem första sidorna är en litteraturförteckning med små bokstäver.

Skyddskrav

Enligt Loewenheim [5] görs åtskillnad mellan fyra element eller förutsättningar för att skydda begreppet arbete:

  • Det måste vara en personlig skapelse av författaren.
  • Det måste ha ett andligt innehåll.
  • Den måste ha en märkbar form.
  • Författarens individualitet måste uttryckas i den.
Upphovsrättsskyddad schimpansmålning
Personligt skapande
Detta kriterium utesluter produkter från naturen, maskiner och djur. Författare är alltid människor ( fysiska personer ). Verken av att måla schimpanser är därför inte skyddade av upphovsrätten. Objekt som finns någonstans, till exempel en särskilt bisarr gren, skyddas inte av upphovsrätten. För de så kallade ready-mades eller objets trouvés (som av Marcel Duchamp ) är detta dock redan kontroversiellt. En dikt som genereras av en slumpgenerator kan inte skyddas. Författarens intellektuella tillstånd eller rättskapacitet är irrelevant för skapandet av verket.
Andligt innehåll
Den (mänskliga) andan måste komma till uttryck i arbetet.
Kännbar form
Verket måste ha antagit en viss form som har blivit tillgänglig för uppfattningen genom de mänskliga sinnena. Det behöver inte fixas fysiskt. En händelse kan också skyddas. [6]
individualitet
Det anses vara det centrala kriteriet för verket. Ju mer författarens individualitet uttrycks i verket, desto snabbare är den nödvändiga skapelsenivån tillgänglig. Oavsett detta har verk som har skapats oberoende av två författare, men är nästan identiska med varandra, båda sina egna upphovsrättsskydd.

Nivån på skapandet är olika för de enskilda typerna av arbete ( avsnitt 2 (1) UrhG). Detta gäller särskilt konstverk (föremål för daglig användning, hantverk ), för vilka designskydd omfattas av upphovsrättsskydd (se nedan ). Även inom enskilda typer av arbete är inställningen för skapelsens höjd kontroversiell eller inkonsekvent i rättspraxis. Även om journalistiska texter i allmänhet anses vara skyddade bortsett från mycket korta rapporter, har Federal Court of Justice (BGH) baserat en advokats utlåtande på en högre lägre gräns för skydd, eftersom den tilldelade det det vetenskapliga området. [7] [8]

Ingen hänsyn till insatsen

ARD -logotypen skyddas inte av upphovsrätten

De ansträngningar och kostnader som en tjänst tillhandahålls anses vara obetydliga för upphovsrättsskydd. Det "rent hantverk som alla med genomsnittliga förmågor också kan uppnå, må det vara baserat på märkbar flit och gedigen skicklighet", ligger "utanför skyddsomfånget", betonar tysk rättspraxis (enligt Berlins regionala domstol i ett beslut om Btx - Grafik). [9] I ett nyligen avgjort av Hanseatic Higher Regional Court i Hamburg om mobiltelefonlogotyper (se även nedan ) anges också att det inte spelar någon roll om produktionen av logotyper från enskilda pixlar ("pixel för pixel") var kanske tidskrävande. [10] Detta innebär att svett-av-panna- argumentet inte gäller i Tyskland.

Förbundsdomstolen nekar individualitet till rent manuellt eller rutinmässigt arbete och därmed till vardagen. [11] Å andra sidan är Kleine Münze också skyddad av upphovsrättslagen [12] , det vill säga verk som har en minsta kreativ höjd.

Avgränsning från den fria gemensamma egendomen

"Om jag skriver siffrorna 1, 2, 3, 4, 5 på ett papper, kan det skyddas av upphovsrätten?" Frågade London- domaren Peter Smith i mars 2006 i det högprofilerade plagiatfallet mot helgonförfattaren Dan Brun . Rayner James, advokaten för målsäganden Michael Baigent och Richard Leigh, som anklagade den bästsäljande författaren för att stjäla idéer, svarade: "Jag skulle säga: tveksamt, men möjligt". [13]

Särskilt när det gäller extremt lukrativa, internationellt framgångsrika verk uttrycks ofta misstanken om att författaren var baserad på andras immateriella rättigheter. Med anledning av anklagelserna mot titeln Nej Nej aldrig av landet bandet Texas Blixt , nominerad till Eurovision Song Contest 2006 för Tyskland, NDR underhållning regissören Jan Schulte-Kellinghaus sade: "Det finns sådana anklagelser nästan varje år i varje land ". [14]

I upphovsrättskommentarer till tysk lag diskuteras ofta det gemensamma bästa när man diskuterar fri användning ( § 24 UrhG). Ulrich Loewenheim skriver i Schrickers kommentar:

"Den fritt användbara [...] gemensamma egendomen inkluderar först och främst faktiska omständigheter och händelser, allt som är förutbestämt av naturen eller historien. Detta inkluderar hela den fysiska miljön för människor som länder och landskap, fauna, flora, naturfenomen etc., historiska personer och händelser [...], aktuella händelser och nyheter med verkligt innehåll [...], naturlagar och datum. " [15]

För blandade nyheter med verkligt innehåll och dagliga nyheter som publiceras i pressen och på radion, anges i avsnitt 49 UrhG uttryckligen att deras utnyttjande är tillåtet enligt upphovsrättslagen.

Fakta och vetenskaplig kunskap skyddas aldrig, alltid bara deras konkreta språkliga representation, så långt som denna skapelseshöjd når. Ett exempel är ett citat från en resumé:

"Som Feodor Lynen -stipendiat vid Alexander von Humboldt Foundation gick han sedan till University of Michigan, Ann Arbor som postdoktor, där han arbetade med Prof. JW Allen studerade många partikeleffekter i den elektroniska strukturen av metalliska material med hjälp av synkrotronstrålning. " [16]

Även om man antar att hela meritförteckningen är skyddad av upphovsrätt kan man utan tvekan ta denna ena ord ord för ord, eftersom en upphovsrättsintrång endast kan beaktas när man använder kreativa delar av verket. Den citerade meningen innehåller inget annat än fakta i en extremt kravlös språklig form. Eftersom hela livslängden i bästa fall kan betraktas som det lilla myntets verk, är det inte nödvändigt att helt omformulera det, eftersom ju lägre skapelsens höjd är, desto lägre skyddsomfång. [17]

Ur fria projekt som kräver en rik allmän egendom eller en digital allmänhet är det önskvärt om skapelsens nivå är särskilt hög så att så mycket som möjligt tillhör den fritt användbara gemensamma egendomen.

ytterligare krav

Delar av verket åtnjuter oberoende skydd om de kan ses som enskilda andliga skapelser på egen hand. [18] Derivatverk ( Engl. Derivative work) är nya skapelser baserade på ett tidigare upphovsrättsskyddat verk, t.ex. B. Derivat inom mjukvaruutveckling .

Även om tröskeln för skapelsens höjd inte uppnås kan skydd uppstå från relaterade äganderättigheter , tillhörande upphovsrätt , särskilt när det gäller fotografier . Om ingen av upphovsrättsskyddsrättigheterna existerar, till exempel när det gäller verk i det offentliga rummet eller tjänster som ligger under skapelsens nivå, kan skydd mot antagandet av tjänster på grund av illojal konkurrens endast övervägas inom den kommersiella sektorn. [19]

Rättsläge i Österrike

Federalagen om upphovsrätt i litteratur- och konstverk och närstående äganderätt, kort sagt upphovsrättslagen (UrhG) [20] innehåller definitionen av upphovsrätt i 1 § och listorna över skyddade typer av verk i 2–9 §§. . [21] Högsta domstolen har ändrat sin rättspraxis sedan slutet av 1980 -talet och har inte tagit upp sina påståenden sedan dess. Det är tillräckligt att ett verk objektivt kan identifieras som konst och att det skiljer sig tillräckligt från andra verk. [22]

Definition i Schweiz

Enligt 2 § första stycket upphovsrättslagen är verk "intellektuella skapelser av litteratur och konst oavsett värde eller syfte" som har en "individuell karaktär". [23]

Rättsläget i andra länder

litteratur

  • Lisa Sommer: Historien om begreppet arbete i tysk upphovsrättslag . Mohr Siebeck, Tübingen 2017, ISBN 978-3-16-155507-7 .

Individuella bevis

  1. ^ Fromm / Nordemann: Copyright . Kohlhammer 2008, ISBN 978-3-17-019771-8 , Nordemann § 2 marginalnummer 8.
  2. § 1 UrhG
  3. Nordemann § 2 Rn. 30 i Fromm / Nordemann: Copyright . Kohlhammer 2008, ISBN 978-3-17-019771-8 .
  4. ^ Gerhard Schricker: upphovsrätt . 2: a upplagan. 1999, s.   46-132 .
  5. ^ Ulrich Loewenheim: Handbook of Copyright . München 2010, ISBN 978-3-406-58518-0 , s.54.
  6. BGH, dom av den 6 februari 1985 - I ZR 179/82 - "Happening"
  7. BGH, dom av den 17 april 1986 - I ZR 213/83 - "Attorney's brief"
  8. Avvikande för kontrakt: LG Stuttgart, beslut av den 6 mars 2008 , Az. 17 O 68/08, fulltext.
  9. ^ LG Berlin, dom av den 6 maj 1986 ( Memento av originalet den 4 januari 2006 i Internetarkivet ) Info: Arkivlänken infogades automatiskt och har ännu inte kontrollerats. Kontrollera original- och arkivlänken enligt instruktionerna och ta sedan bort detta meddelande. @ 1 @ 2 Mall: Webachiv / IABot / www.netlaw.de , Az. 16 O 72/86, fulltext.
  10. OLG Hamburg, dom av den 25 februari 2004 , Az. 5 U 137/03, fulltext - "Handy -Logos I".
  11. ^ Ulrich Loewenheim: Handbook of Copyright . München 2010, ISBN 978-3-406-58518-0 , s.62.
  12. Alexander Elster: Kommersiellt rättsligt skydd, de Gruyter, 1921.
  13. FAZ , 22 mars 2006, s.42.
  14. FAZ , 22 mars 2006, s. 9.
  15. ^ Ulrich Loewenheim: Handbook of Copyright . München 2010, ISBN 978-3-406-58518-0 , s. 453 f.
  16. Pressmeddelande ( Memento av originalet från 10 juni 2007 i Internetarkivet ) Info: Arkivlänken infogades automatiskt och har ännu inte kontrollerats. Kontrollera original- och arkivlänken enligt instruktionerna och ta sedan bort detta meddelande. @ 1 @ 2 Mall: Webachiv / IABot / www.presse.uni-augsburg.de vid University of Augsburg; se även Wikipedia: textplagiat . I: Wikipedia. Den fria encyklopedin. Bearbetar status: 7 mars 2006, 10:08 UTC. (Åtkomst: 25 mars 2006)
  17. ^ Ulrich Loewenheim: Handbook of Copyright . München 2010, ISBN 978-3-406-58518-0 , s.82.
  18. BGH, dom av den 21 april 1953 , Az. I ZR 110/52, fulltext = BGHZ 9, 262 - Schwanenbilder; BGH, dom av den 17 oktober 1958 , Az. I ZR 180/57, fulltext = BGHZ 28, 234 - Verkehrskinderlied.
  19. Dreier Einl. Rn 37 in: Dreier / Schulze: Copyright Law , München 2008, ISBN 978-3-406-57758-1 .
  20. (§§ 1-25) UrhG Österrike - förklaring av centrala termer.
  21. Copyright Act (Österrike)
  22. Walter § 51 Rn. 9 in: Ulrich Loewenheim: Handbook of Copyright . München 2010, ISBN 978-3-406-58518-0 .
  23. Citerat från Hilty § 52 Rn. 10 i: Ulrich Loewenheim: Handbook of Copyright . München 2010, ISBN 978-3-406-58518-0 .