Nicholas II (Ryssland)

Från Wikipedia, den fria encyklopedin
Hoppa till navigation Hoppa till sökning
Nicholas II (omkring 1909)

. Nicholas II ( ryska Николай II, vetenskaplig. Translitteration av Nicholas II, född som Nicholas Alexandrovich Romanov, ryska Николай Александрович Романов, vetenskaplig translitteration Nikolai Aleksandrovich Romanov;. 6 maj . Juli / 18 maj 1868. Greg i Tsarskij ; 17 juli 1868 . , 1918 i Jekaterinburg ) från den härskande familjen Romanov-Holstein-Gottorp var den sista kejsaren [1] i det ryska riket . Hans officiella titel var kejsare och autonoma härskare över hela Ryssland (Император и самодержец всероссийский, Imperator i samoderschez vserossijski ).

Han styrde från 1 november 1894 till hans störtning den 18 mars 1917 som ett resultat av februarirevolutionen . Genom att följa sina föregångares autokratiska politik och ovilja att genomföra demokratiska reformer spelade Nicholas en nyckelroll i den ryska monarkins kollaps under första världskriget .

Efter hans abdikering internerades han med sin familj och mördades av bolsjevikerna i Jekaterinburg natten till den 17 juli 1918. Den 20 augusti 2000 kanoniserades Nicholas och hans familj av den rysk -ortodoxa kyrkan på grund av deras martyrskap .

Ursprung och ungdom

Nicholas med sin mor Maria Feodorovna (1870)

Nikolaus Alexandrowitsch Romanow föddes den 18 maj 1868 [2] i Alexanderpalatset i Tsarskoye Selo . Han var den äldsta sonen till Tsarevich Alexander , som senare blev tsar Alexander III och hans fru Maria Feodorovna (f. Dagmar i Danmark). Vid födseln fick Nikolaus den traditionella titeln " Storhertig av Ryssland" (ryska Veliky Knjas ).

Som medlem i Romanow-Holstein-Gottorp- dynastin fanns, som vanligt på 1800-talet, släktskap med många europeiska dynastier. På sin fars sida var Nikolaus barnbarn till den härskande ryska tsaren Alexander II och Marija Alexandrowna (född Marie von Hessen-Darmstadt), på sin mors sida var han en ättling till den danska kungen Christian IX. och Louises av Hessen . De årliga besöken hos mor- och farföräldrarna vid de danska kungliga domstolarna i Fredensborg och Bernstorff var regelbundna släktträffar med tyska, brittiska, grekiska och danska släktingar. På grund av sitt övervägande tyska, ryska och danska ursprung var Nikolaus en kusin till den brittiske kungen George V , den norska kungen Haakon VII , den danska kungen Christian X och den grekiska kungen Konstantin I. Han var också en tredje graders brorson till tysken Kaiser Wilhelm II.

Nikolaus hade fem yngre syskon: Alexander (1869–1870), Georgi (1871–1899), Xenija (1875–1960), Michail (1878–1918) och Olga (1882–1960) som familjen mest bodde hos i Sankt Petersburg Anitschkow- Palais bodde. Samlevnaden inom familjen beskrevs som harmonisk och kärleksfull, varför Nikolaus (kallad "Nicky" i familjecirklar ) utvecklade ett mycket nära familjeband, som han borde behålla under hela sitt liv. När det gäller hennes barns ursprung och status lade Maria Feodorovna stor vikt vid en inhemsk uppväxt som präglades av enkelhet och blygsamhet. Förutom ryska talade Nikolaus också engelska , tyska och franska . En engelsk lärare uppfostrade honom - ovanligt för det ryska samhället - enligt principerna för en gentleman .

Tronarvinge (1881 till 1894)

Tsarevich Nicholas (1889)
Tsarevich Nicholas (1892)

Den 13 mars 1881 föll Alexander II offer för en bombattack av den vänster terrordrivna underjordiska organisationen Narodnaja Wolja ( Folkets vilja ). Den tolvårige Nicholas var ett ögonvittne till hur hans allvarligt skadade farfar fördes till Sankt Petersburgs vinterpalats och dog där av sina skador. Därmed följde Alexander III honom. till tronen, och Nicholas blev den nya Tsarevich (tronarvinge) i enlighet med bestämmelserna i primogenitären . Av säkerhetsskäl flyttade familjen till det fästningsliknande slottet Gatchina efter attacken och stannade bara i huvudstaden vid officiella tillfällen. Om den unge Nicholas tidigare hade levt isolerat från omvärlden - syskonen och en guvernör var de enda lekkamraterna - flyttade flytten ytterligare den sociala isoleringen av tronföljaren. Det isolerade levnadssättet, som vände sig bort från den enkla befolkningens liv, ledde i slutändan till lossningen från alla sociala skikt i imperiet.

Den privata utbildningen av tronföljaren övervakades av den konservativa prästadvokaten Konstantin Pobedonoszew , rådgivare för tsaren. Pobedonoszew hade ett stort inflytande på Tsarevichs världsbild. Han avvisade västerländsk liberalism och betonade behovet av enväldig maktutveckling som en produkt av Guds nåd . Genom sin engelska lärares uppväxt och undervisning hade Nicholas, som beskrivs som lite osäker, utvecklat färdigheter för lugn, självkontroll och pliktkänsla i tidig ålder, men visade lite intresse för en härskares verksamhet. Mellan 1885 och 1890 deltog Nikolaus i föreläsningar om statsvetenskap och ekonomi vid Law Institute vid University of Saint Petersburg . Samtidigt började han sin officerskarriär vid 19 års ålder och gick med i elit Preobrazhensk body guard regiment . Att gå med i armén hade en befriande effekt på tronarvingen, som nu var i permanent kontakt med sina kamrater för första gången. Han älskade atmosfären i kasernlivet, kasinot och kände sig bekväm i sällskap med officerare . Nicholas steg till överst .

År 1890/91 åkte Nikolaus, tillsammans med sin bror Georgi och hans kusin Georg i Grekland, på en världsturné i flera månader ombord på tankfregatten Pamjat Asowa . Detta ledde bland annat via Suezkanalen , Indien , Ceylon , Bangkok , Singapore och Java våren 1891 till det japanska imperiet . Där den 11 maj 1891 misslyckades ett mordförsök på Nikolaus när han attackerades med en sabel av en japansk polis ( Ōtsu -incident ). Slutligen, den 23 maj, nådde de den ryska staden Vladivostok , där Nikolaus deltog i att lägga grunden för den transsibiriska järnvägen för sin fars räkning. Det tog honom tre månader att komma tillbaka till det europeiska Ryssland över Sibirien - på ångbåtar, i en vagn och i delar till hästryggen. [3]

Efter hans återkomst fick Nicholas sina första glimtar av regeringsfrågor genom att ledas av Alexander III. utsågs till medlem av statsrådet . Men eftersom tsardomstolen var av den uppfattningen att härskaren, som bara var 45 år gammal, inte skulle behöva överlämna sitt ämbete till sin son inom en snar framtid, var han bara involverad i politiska beslutsprocesser till en begränsad utsträckning.

Äktenskap och avkommor

Målning av bröllopsceremonin av Laurits Tuxen
Nicholas II med sin fru Alexandra och deras fem barn (1913)

Den 8 april 1894 tillkännagavs förlovningen mellan Nikolaus och Alix von Hessen-Darmstadt , hans andra kusin, i Coburg . Alix var dotter till storhertig Ludwig IV av Hessen och Rhen och hans fruAlice från Storbritannien och Irland och därmed barnbarn till den brittiska drottningen Victoria . Paret träffades i Sankt Petersburg 1884 med anledning av bröllopet mellan Alix äldre syster Elisabeth och Nikolaus farbror, storhertig Sergei Alexandrovich . Trots sin mammas starka reservationer mot en tysk prinsessa och drottning Victorias oro för Ryssland, liksom den religiösa Alix första vägran att konvertera till den rysk -ortodoxa kyrkan, lyckades Nicholas få igenom kärleksäktenskapet.

Alexander III: s överraskande död. Den 1 november 1894 var den nya monarken tvungen att gifta sig snabbt, varför bröllopet som planerades 1895 ägde rum redan den 26 november 1894. I närvaro av många medlemmar av de europeiska härskande dynastierna genomfördes bröllopet i Stora kapellet i Vinterpalatset och på grund av sorgtiden var ceremonin extremt blygsam enligt tidens mått. Med konverteringen till den rysk -ortodoxa kyrkan bytte Alix namn till Alexandra Feodorovna .

Äktenskapet hade fem barn, som alla mördades tillsammans med sina föräldrar den 17 juli 1918:

På grund av den långa ledigheten i tronföljden hamnade tsarparet under ökande inhemsk politisk press. Det var först 1904, efter fyra döttrar, som den efterlängtade Tsarevich föddes med Alexei, och Romanov-dynastins fortsatta existens verkade säker. Men glädjen för den nyfödda pojken var kortvarig, eftersom Alexei från den obotliga "blödningsstörningen" ( hemofili drabbades), som hade ärvt från sin mor. Den allvarliga sjukdomen belastade paret mer och mer; särskilt Alexandra, som var benägen för vemod, drog sig mer och mer och slutligen deltog bara i oundvikliga offentliga möten. Nikolaus flyttade med sin familj från vinterpalatset, den officiella tsarens residens, till Alexanderpalatset i Tsarskoye Selo. Själv hade han tillbringat delar av sin barndom i det blygsamma boendet och kände sig mer hemma där än i vinterpalatsets överdådiga pompa. Här kunde han njuta av familjelivet mycket mer och stannade bara i Sankt Petersburg för statliga affärer och officiella tillfällen.

Alexandra å andra sidan tog sin tillflykt till djup religiositet och lämnade ingen sten oväntad för att hjälpa sin son. För att stoppa Alexeis livshotande blödning rekryterade tsarinan den mystiska kringgående predikanten och den påstådda mirakelläkaren Grigori Efimowitsch Rasputin (1906), som snart gick in och ut från tsarens hov. Den skumma predikanten kunde stoppa pojkens blödning, varför han snabbt fick stort inflytande över Alexandra, som skulle bli grunden för många rykten.

Nicholas fortsatte en tradition som hans far Alexander III. Det hade börjat 1882: varje år på påsk gav han bort ett (eller två) dyrbara påskägg från produktionen av Peter Carl Fabergé . Detta blev världsberömt; påskäggen väcker fortfarande uppståndelse i media.

Styrande kejsaren (1894 till 1917)

Scen från kröningsceremonin,
Målning av Laurits Tuxen (1853–1927)
Kejserligt monogram Nicholas II.

Plötslig död av hans 49 -årige far Alexander III. efter en kort sjukdom den 1 november 1894 gjorde 26-årige Nicholas sin efterträdare som kejsare. Efter långa förberedelser ägde de formella kröningsfirandet inte rum förrän 18 månader senare den 26 maj 1896. Den traditionella kröningsplatsen var Assumption Cathedral i Moskva Kreml . I en fantastisk rysk -ortodox ceremoni krönt Nicholas sig själv med tsarkronan som kejsare och autokrat för alla ryssar av Guds nåd. Han kronade sedan Alexandra kejsarinnan.

Firandet överskuggades av utbrottet av en masspanik i Chodynka -fältet . Den 30 maj väntade hundratusentals människor på Chodynka -fältet i Moskva, som tjänstgjorde stadens garnison som ett militärt träningsområde, för att gåvor och måltider skulle ges vid den kejserliga kröningen. Fältet var extremt olämpligt som en plats, varför 1389 människor dog och 1300 skadades efter att en masspanik utbröt. Samtida tolkade tragedin som ett dåligt tecken för den nya kejsarens styre och Nicholas betraktades som en monark som inte brydde sig om lidandet och behoven hos sitt folk.

Regeringsstil och maktuppfattning

En kort tid efter att ha tagit över tronen klargjorde Nicholas sin grundläggande politiska position. I ett tal till Zemstvo -representanter avvisade han de liberala kretsarnas otydliga förhoppningar om demokratiska reformer och lade fram grundprincipen för hans uppfattning om regeln:

”Jag är mycket glad över att se representanter från alla klasser som har kommit för att uttrycka sina underdåniga känslor för mig. Men jag har hört att det i vissa Zemstvo -representationer nyligen har funnits röster som ägnade sig åt meningslösa drömmar om Zemstvo -företrädares deltagande i statlig styrning. Alla borde veta att jag kommer att tjäna folkets välbefinnande med all kraft, men att jag därför kommer att upprätthålla autokratins princip lika fast och konsekvent som min oförglömliga far. " [4]

Nicholas var en konservativ förespråkare för gudomlig rättighet och fast besluten att styra landet som sina föregångare som en autokratisk autokratisk härskare . Monarkens makt att styra begränsades inte av en konstitution eller ett vald representativt organ, varför ministrar, guvernörer och militären var ensamma ansvariga för kejsaren och var beroende av hans förtroende. Eftersom Nikolaus bara tog emot medlemmarna i hans regering i enskilda publik och aldrig höll ett kabinettmöte, var det möjligt för honom att spela upp dem mot varandra för att sedan själv kunna fatta beslut. Som ett resultat var hela statsmakten koncentrerad till kejsarens person. Nikolaus uppmuntrades starkt av sin fru i sin uppfattning om styre.

I efterhand saknade Nicholas II den politiska framförhållningen och från början ett statskoncept som skulle ha gjort det möjligt för honom att bedöma situationen i hans imperium. Den konservativa läran om Pobedonoszew och hans fars politik fungerade snarare som riktlinjer för hans styre. Nicholas lät händelserna gå sin kurs och reagerade sedan istället för att förutse dem. Kejsaren fastnade i detalj, fattade alla beslut själv och gav sina ministrar lite utrymme. Genom denna typ av politik spred sig besvikelsen hos härskaren även bland trogna monarkister, vilket tydde på en djup kris i statsstrukturen.

Inrikespolitik

Nicholas II omkring 1907 (målning av H. Manizer)
Nicholas II öppnar duman med ett tal från tronen (1906)
Nicholas II klättrar på en häst, ursprung: okänd kameraman från Edison Company omkring 1905

De första åren av Nicholas II: s regeringstid var en fortsättning på hans fars politik, vars minister och rådgivare han hade tagit över. Ett viktigt inslag i inrikespolitiken var tsarens vägran att genomföra politiska och sociala reformer, som var akut nödvändiga vid sekelskiftet. Under den industriella revolutionen under andra hälften av 1800 -talet uppstod nya sociala klasser med borgarklassen och arbetarklassen , som alltmer krävde politiskt deltagande och sociala reformer. Nikolaus, å andra sidan, var inte redo att ge upp sitt omfattande autokratiska makthavande och lät det politiska motståndet, i synnerhet arbetarpartiet RSDLP , grundat 1902, förföljas av Ochrana hemliga polis. Ignorera befolkningens villkor och behov, kämpade Nikolaus för en möjlig modernisering av staten och höll sig till de traditionella, halvfeodala förhållandena . Han baserade sin makt på den jordägande adeln , armén och bönderna lojala mot tsaren .

Nikolaus förde en kompromisslös förtryckspolitik mot de nationella minoriteternas självstyrande insatser (främst finländare , baltiska , polacker ). I Storhertigdömet Finland utfärdade han en centraliserad konstitution och förde en hård russifieringspolitik ( februari -manifest 1899 ), han nekade det tidigare kungariket Polen autonomi och behöll status quo som provinsen Weichselland .

Det hotande nederlaget i det rysk-japanska kriget orsakade en enorm förlust av auktoritet i det autokratiska regeringssystemet och ledde inte, som Nicholas hoppades, till en våg av patriotism . På grund av den dåliga utbudssituationen ville en protestmarsch av strejkande arbetare överlämna en framställning till tsaren den 22 januari 1905, då den fredliga protesten framför vinterpalatset blodigt undertrycktes av polisen och armén ( St. Petersburg Blodig söndag ). Denna händelse var utlösaren för revolutionära uppror, arbetardemonstrationer, massstrejker , judiska pogromer och myterier (t.ex. på fartyget på linjen Potjomkin ) i hela imperiet. Reformer och politiskt deltagande efterlystes. Det var först efter lång tvekan och under inflytande av finansminister Sergei Witte som Nikolaus godkände sammankallande av ett parlament den 19 augusti 1905 i ett dekret . I oktobermanifestet upprättat av Witte (30 oktober 1905) beviljade Nikolaus medborgerliga friheter , allmän rösträtt och inrättandet av ett parlament ( Duma ). Genom att vara villig att begränsa sin autokratiska makt i samband med reformer lyckades Nikolaus och hans regering kanalisera revolutionens strömmar ( → se huvudartikel Ryska revolutionen 1905 ).

Efter antagandet av en konstitution ( grundläggande statliga lagar i det ryska imperiet ) öppnade Nicholas duman den 10 maj 1906 med ett tal från tronen . Ryssland var dock inte en verklig konstitutionell monarki , eftersom tsaren hade vetorätt och kunde upplösa parlamentet. Monarken utnyttjade denna höger två gånger 1907, när han upplöste den andra duman med en majoritet av vänsterpartier och genom att införa treklass rösträtt för att säkerställa övervägande av konservativa makter . Detta ogiltigförklarade i stort de tidigare reformerna. 1906 utsåg Nikolaus den konservativa monarkisten Pyotr Stolypin till premiärminister och inrikesminister , som resolut motsatte sig revolutionära strömningar och kämpade hårt mot politiska motståndare.

Dessutom bestämdes Nikolaus inrikespolitik och många av hans ministrar och rådgivare av en antisemitisk inställning. [5] Även om en tsars dekret 1904 gav åtminstone "privilegierade" judar (dvs. människor som är användbara för den ryska ekonomin och / eller akademiskt utbildade människor) rätt att bosätta sig utanför städerna, fanns det cirka 600 pogromer enbart mellan 1903 och 1906, inklusive den i Kishinev . Dessa kravaller berodde främst på nationalistiska , prozaristiska organisationer, med vars idéer Nikolaus sympatiserade. I hans syn på världen bidrog judar till såväl inhemska som utländska politiska processer som enligt hans åsikt hotade hans autokratiska styre. När en undersökning beställd av inrikesministern bevisade grundlösheten i " Sions äldste protokoll " och avslöjade att de var en förfalskning, sägs Nikolaus, som tidigare var ganska imponerad av dem, ha gett order om att inte använd dem längre, med anmärkningen att en "ren materia" (som sådan såg han anti-judiska attityder) inte borde "försvaras med smutsiga metoder" ( → se huvudartikel Judens historia i Ryssland) .

Utrikespolitik

Kusinerna Nikolaus II. Och Wilhelm II. I byttade uniformer på linjen SMS Deutschland (augusti 1907)

Nicholas II tillträdde i slutet av 1800 -talet under imperialismens storhetstid . Ryssland spelade dock en särskild roll, eftersom det inte hade några utomeuropeiska koloniala territorier som de stora europeiska makterna . Tsaren härskade över den största sammanhängande landmassan på jorden och stödde utrikespolitisk expansion (främst Östasien , Centralasien , Balkanhalvön ). Denna politik för territoriell expansion ledde till intressekonflikter med andra makter som det brittiska imperiet i Centralasien ( The Great Game ), Österrike-Ungern och det ottomanska riket på Balkan.

Nicholas stödde den aggressiva utrikespolitiken, särskilt när det gäller ryska intressen i Manchuria och Korea . Rysslands ökande engagemang i dessa områden ledde till rivalitet med det framväxande japanska riket . Denna konflikt kulminerade i en överraskningsattack av japanerna på den ryska basen Port Arthur den 8/9 augusti. Februari 1904, som kulminerade i utbrottet av det rysk-japanska kriget . Nicholas litade på sin väpnade styrks militära överlägsenhet och såg kriget som en nationell bindande agent och, helt missförstått situationen, skickade Nicholas den baltiska flottan till Östasien, som förstördes i sjöslaget vid Tsushima (maj 1905). Ryssland besegrades militärt, men Nicholas, som var allt i inhemska politiska påtryckningar, bara samtyckt till fredsförhandlingar genom medling av USA . I Portsmouthfördraget (5 september 1905) var Ryssland tvunget att erkänna Korea som ett japanskt intresseområde och avstå från hyresrätt och territoriella fordringar i Kina . Nederlaget mot Japan hade en omedelbar inverkan på Rysslands inre stabilitet när revolutionen 1905 utbröt .

Efter nederlaget i Östasien riktade den ryska utrikespolitiken sina expansionsinsatser till Balkanhalvön och Bosporosundet , med Nicholas stående i sina föregångares tradition. Nikolaus såg sig själv som beskyddare för de slaviska ortodoxa balkanfolken och följde därmed panslavismens ideologi. Enligt Pan-Slavists idéer bör alla slaviska folk samlas under ryskt styre och förenas i ett "Större slaviskt imperium" . Som ett resultat stod Ryssland traditionellt i opposition till Österrike-Ungern och det ottomanska riket, som styrde Bosporus sund och de pågående spänningarna på Balkan hotade att eskalera kort under den bosniska annekteringskrisen 1908. Nikolaus, försvagad inhemskt av revolutionen och militärt av nederlaget mot Japan, såg sig bara villkorligt kunna agera och fick acceptera Bosnien och Hercegovinas annektering av Österrike-Ungern .

När det gäller allianspolitik följde Nikolaus den kurs hans far hade gått, som hade ingått en defensiv allians med Frankrike 1894. Från och med då bildade alliansen med Frankrike tsarens utrikespolitiska fasta punkt, som underbyggdes av ömsesidiga statsbesök i Paris och Sankt Petersburg . Den gemensamma diplomatiska uppgörelsen av Dogger Bank-incidenten i oktober 1904 ledde till en förståelse mellan Ryssland, Frankrike och Storbritannien , vilket i slutändan ledde till att den brittisk-ryska motsättningen i Centralasien övervanns och kulminerade i avslutningen av Triple Entente 1907 ( Sankt Petersburgs fördrag ). Försöken av monarkerna Nikolaus och Wilhelm II att föra Ryssland och det tyska riket närmare varandra, särskilt genom god personlig kontakt, misslyckades mellan 1904 och 1911.

Första världskriget (1914 till 1917)

Nicholas II och general Brusilov (1916)

Under krisen i juli 1914 stod Ryssland öppet bakom Serbien och förklarade, som en skyddande makt, att Österrike-Ungern inte skulle tillåta någon attack mot Serbiens suveränitet. Under dessa dagar hade "krigsfesten" vid domstolen i Sankt Petersburg fått övertaget och kunde påverka Nicholas att ta detta steg. Tsaren ville inte ha krig, hatade våld och visste också att ett krig kan innebära slutet på den gamla ordningen i Europa, och ändå gav han den 29 juli 1914 order om allmän mobilisering . När Österrikes allierade, det tyska riket , fick reda på detta, ställdes ett ultimatum till Ryssland för att stoppa mobilisering inom tolv timmar. Men en fredlig lösning kunde inte längre hittas, och därför förklarade det tyska riket krig mot Ryssland. Vägen till första världskriget togs, som Ryssland ledde på sidan av ententemakterna.

Krigsutbrottet drabbade Ryssland nästan oförberett. Även om tsaren hade den största numeriska armén i världen , var trupperna dåligt utrustade och dåligt utbildade. Kommandostrukturerna var inaktuella, befälhavarna var adelsmän och mycket sällan yrkesofficerare. Även om den "ryska ångvalsen" omedelbart attackerade centralmakterna stoppades framsteget efter det katastrofala nederlaget vid Tannenberg (augusti / september 1914) . Ett dödläge utvecklades på östfronten. Frankrike och Storbritannien kunde aldrig kompensera för deras allierades materiella underlägsenhet och stora försörjningsproblem, varför denna omständighet kompenseras av människors stora ansträngningar. Efter ett års krig uppgick ryska offer till 1,4 miljoner döda eller sårade, och 980 000 soldater var i fångenskap . Sommaren 1915 måste Warszawa evakueras och krigföringen flyttades nästan helt till ryskt territorium. På grund av den dåliga övergripande situationen tog Nikolaus själv kommandot över de väpnade styrkorna den 5 september 1915 mot ministrarnas råd. Tsaren lämnade Petrograd (tidigare Sankt Petersburg) och gick till fronten i huvudkontoret ( Stawka ) i Mogiljew . Här utsåg han general Mikhail Alexeyev till den nya stabschefen och anförtrott honom den strategiska planeringen av kriget. Obwohl Nikolaus II. selten aktiv in die Arbeit seines Generalstabschefs eingriff, machte man den Zaren in der Folge für alle weiteren militärischen Fehlschläge verantwortlich.

Während seiner Abwesenheit von der Hauptstadt übernahm Zarin Alexandra die Regierungsgeschäfte. Jedoch legte sie wenig Begabung für diese Aufgabe an den Tag, entließ alte und ernannte neue Minister, sodass die Regierung weder stabil war noch effizient arbeiten konnte. Daraus resultierte unter anderem die katastrophale Versorgungslage für Fronttruppen und Zivilbevölkerung. Alexandra ließ sich immer mehr von Rasputins eigennützigem Anraten beeinflussen, weswegen man der „deutschen“ Zarin bald ein Verhältnis mit ihm nachsagte (daran änderte auch der Tod Rasputins im Dezember 1916 nichts). Als Gegenstand immer wilderer Gerüchte unterstellte man Alexandra sogar, eine Spionin Deutschlands zu sein.

Februarrevolution und Abdankung 1917

Anfang 1917 glich Russland einem Pulverfass. Die Moral der Truppen an der Front war wegen militärischer Misserfolge, hoher Verlustzahlen und mangelhafter Versorgung äußerst schlecht. Ähnlich spitzte sich die Lage in der Heimat zu, wo die Versorgungslage und fehlende Reformen die Stimmung gegen das Zarentum aufheizten. Täglich kam es zu Massenprotesten, Demonstrationen, Hungermärschen und Streiks. Durch die Abwesenheit des Zaren war in Petrograd ein Machtvakuum entstanden, und Russland drohte unregierbar zu werden. Nikolaus II. lehnte die Forderung des Duma-Präsidenten Michail Rodsjanko ab, eine Regierung mit Mehrheit der Duma zu ernennen. Daraufhin bildeten die bürgerlichen Parteien der Duma ein Komitee unter Fürst Georgi Lwow , aus dem eine provisorische Regierung hervorgehen sollte. Der Zar verkannte die Brisanz der Situation, verfügte die Auflösung der Duma und erließ einen Schießbefehl gegen die Aufständischen (11. März). Doch Polizei und Militär konnten die öffentliche Ordnung nicht wiederherstellen, sondern verweigerten ihren Offizieren vielmehr den Gehorsam, meuterten und liefen tausendfach zu den Demonstranten über. Immer mehr Regimenter verweigerten dem Zaren ihre Gefolgschaft und liefen über. Der Druck der Revolution wurde zu groß, und auf Anraten der Generalität entsagte Nikolaus am 15. März 1917 zugunsten seines Bruders, Großfürst Michail , dem Thron. Gleichzeitig verzichtete er auch für seinen Sohn Alexej auf sämtliche Herrschaftsansprüche. Als Michail die Krone ablehnte, waren 300 Jahre Romanow-Herrschaft in Russland beendet.

In seinem Privatzug kehrte Nikolaus nach Petrograd zurück, wo er mitsamt seiner Familie von der provisorischen Regierung im Alexanderpalast unter Hausarrest gestellt wurde.

Ermordung (1918)

Nikolaus II. (1917)

Im Hausarrest des Alexanderpalastes hatten die Romanows zunächst kaum Einschränkungen hinzunehmen und konnten sich ihrem Familienleben widmen. Nikolaus selbst machte nach seiner Abdankung einen gelösten Eindruck und wirkte befreit, nicht mehr die Bürde der Krone tragen zu müssen. Die Situation blieb so bis August 1917, als Alexander Kerenski (neuer starker Mann der provisorischen Regierung ) erklärte, die Familie sei in Zarskoje Selo nicht mehr sicher, und sie in den Ural verbrachte. Dort wurde sie im Sitz des Gouverneurs in Tobolsk einquartiert. Erste Überlegungen der Regierung hatten darauf abgezielt, den Ex-Monarchen ins Exil zu schicken. Der britische König George V. bot seinem Cousin zunächst Asyl an, musste aber wegen des Drucks seiner Regierung das Angebot zurückziehen. Mitglieder der königlichen Regierung fürchteten, die Anwesenheit der Zarenfamilie könne in Großbritannien Anlass zu einer Revolution geben.

Nach dem Sieg der Bolschewiki in der Oktoberrevolution 1917 änderte sich die Situation für den ehemaligen Zaren nochmals grundlegend. Nikolaus und seine Familie waren von nun an Gefangene. Im Frühjahr 1918 verbrachte man sie nach Jekaterinburg , wo sie in der Villa Ipatjew interniert wurden. Lebensmittel wurden rationiert, die Bewegungsfreiheit eingeschränkt, und man schottete sie fast vollständig von der Außenwelt ab. Der Trotzki-Biograph Isaac Deutscher schreibt, dass die Bolschewiki die Absicht hatten, „den Zaren durch ein revolutionäres Tribunal aburteilen zu lassen, so wie das mit Karl I. und Ludwig dem XVI. geschehen war; Trotzki beabsichtigte, als Hauptankläger des Zaren aufzutreten.“ [6]

Diesen Plan durchkreuzte indes der Ausbruch des Russischen Bürgerkrieges . Truppen der Tschechoslowakischen Legionen und der Weißen Armee von General Koltschak begannen im Mai 1918 eine Offensive in Richtung Norden entlang der Wolga , bei der sie Stadt um Stadt eroberten. Die Zarenfamilie wurde am 17. Juli 1918, während der Evakuierung der Stadt, mit Billigung der bolschewistischen Partei- und Staatsführung von den sie bewachenden Soldaten hingerichtet. [7] Die Leichen wurden anschließend in einem stillgelegten Schacht abgelegt. Einen Tag darauf wurden zwei der Toten verbrannt und die anderen in einer als Wegbefestigung getarnten Grube verscharrt. Es steht fest, dass Lenin als Parteiführer und Regierungschef sowie der damalige Staatschef Swerdlow , Vorsitzender des Sekretariats des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Russlands (Bolschewiki) und Vorsitzender des Gesamtrussischen Zentralexekutivkomitees (GZEK), sowie weitere Mitglieder der Partei- und Staatsführung den Erschießungen vorab zugestimmt hatten und anschließend alle sie billigten.

Am 18. Juli 1918 teilte Swerdlow dem Präsidium des GZEK mit, dass sich konterrevolutionäre Bürgerkriegstruppen im Anmarsch auf die Stadt Jekaterinburg befunden hätten; es sei zu befürchten gewesen, dass die dort gefangengehaltene frühere Kaiserfamilie befreit und als lebendiges Symbol des Kampfes der ausländischen Interventions- und der Bürgerkriegstruppen gegen die Sowjetmacht benutzt werden könnte. Der Sowjet des Gebiets Ural habe daher den Befehl zur Erschießung der Zarenfamilie gegeben, der in der Nacht zum 17. Juli ausgeführt wurde. Das Präsidium des GZEK billigte die Entscheidung des Gebietssowjets.

Beisetzung

Die Gebeine der Familie wurden 1979 in der Nähe des ehemaligen Bergwerkschachts Ganina Jama , im Waldstück Vier Brüder nahe Jekaterinburg, entdeckt. Zu Zeiten der Sowjetunion konnte diese Entdeckung jedoch nicht öffentlich gemacht werden. Am 13. Juli 1991 wurden die Gebeine geborgen und ein Jahr später einwandfrei identifiziert. [8] Auf den Tag genau 80 Jahre nach der Ermordung wurden die sterblichen Überreste Nikolaus' und seiner Familie in der Kathedrale der Peter-und-Paul-Festung 1998 in St. Petersburg beigesetzt.

Heiliger

Nikolaus II. auf einer Ikone in der Kirche Johannes des Täufers im Kreml von Saraisk

Für dierussisch-orthodoxe Auslandskirche galt Nikolaus II. wegen seines Todes als Märtyrer und damit als Heiliger . Am 20. August 2000 wurde Nikolaus II. zusammen mit seiner Frau und seinen Kindern in der MoskauerChrist-Erlöser-Kathedrale auch von der Russisch-Orthodoxen Kirche heiliggesprochen, eingebunden allerdings in die Kanonisierung 1100 weiterer Personen, überwiegend Geistlicher, die während der Sowjetherrschaft ihres Glaubens wegen zu Tode kamen. Damit wurde der Kritik Rechnung getragen, durch eine exklusive Heiligsprechung der Zarenfamilie würde die Grenze „zwischen einer Ermordung aus politischen Gründen und Märtyrertod“ verwischt. [9] Ikonen mit seiner Darstellung sowie mit der Darstellung seiner getöteten Familie hängen seitdem in vielen russisch-orthodoxen Kirchen, sowohl in Russland als auch im Ausland.

Nach Nikolaus II. ist der 1465 m hohe Mount Nicholas auf der antarktischen Alexander-I.-Insel benannt.

Abstammung

Paul I.
(Kaiser von Russland)
Wilhelmine von Hessen-Darmstadt
 
Friedrich Wilhelm III.
(König von Preußen)
Luise von Mecklenburg-Strelitz
 
Ludwig I.
(Großherzog von Hessen)
Luise
 
Karl Ludwig
(Erbprinz von Baden)
Amalie
 
Friedrich Karl
(Herzog von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Beck)
⚭ Friederike von Schlieben
 
Karl
(Dänischer Statthalter der Herzogtümer Schleswig und Holstein)
⚭ Louise von Dänemark und Norwegen
 
Friedrich
(Prinz von Hessen-Kassel)
⚭ Karoline Polyxene von Nassau-Usingen
 
Friedrich
(Regent von Dänemark)
Sophie Friederike
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Nikolaus I.
(Kaiser von Russland)
 
Charlotte
(Kaiserin von Russland)
 
Ludwig II.
(Großherzog von Hessen)
 
Wilhelmine
(Großherzogin von Hessen)
 
Friedrich Wilhelm
 
Luise
 
Wilhelm
 
Louise Charlotte
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Alexander II.
(Kaiser von Russland)
 
Marie von Hessen-Darmstadt
(Kaiserin von Russland)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Christian IX.
(König von Dänemark)
 
Louise
(Königin von Dänemark)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Alexander III.
(Kaiser von Russland)
 
Dagmar
(Kaiserin von Russland)
 
Friedrich VIII.
(König von Dänemark)
 
Georg I.
(König von Griechenland)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Nikolaus II.
(Kaiser von Russland)
 
Georgi
 
Xenija
(Großfürstin von Russland)
 
Michail
 
Olga
 
 
 
 
 
 

Literatur

  • Edith M. Almedingen: Die Romanows. Die Geschichte einer Dynastie. Russland 1613–1917 . Ullstein, Frankfurt am Main 1995, ISBN 3-548-34952-8 .
  • Juri Buranow, Wladimir Chrustaljow: Die Zarenmörder. Vernichtung einer Dynastie . 2. Auflage. Aufbau-Verlag, Berlin 1999, ISBN 3-7466-8011-5 .
  • Hélène Carrère d'Encausse: Das Drama des letzten Zaren . Piper, München 2000, ISBN 3-492-23001-6 .
  • Marc Ferro: Nikolaus II. Der letzte Zar. Eine Biographie. Benziger, Zürich 1991, ISBN 3-545-34087-2 .
  • Elisabeth Heresch : Nikolaus II. Feigheit, Lüge und Verrat; Leben und Ende des letzten russischen Zaren . Langen Müller, München 1992, ISBN 3-7844-2404-X .
  • Larissa Jermilowa: Der letzte Zar . Parkstone Press, Bournemouth 1997, ISBN 1-85995-209-7 .
  • Greg King: The court of the last tsar. Pomp, power and pageantry in the reign of Nicholas II . Wiley, Hoboken 2006, ISBN 0-471-72763-6 .
  • Robert K. Massie , Alexis Gregory (Hrsg.): Der letzte Zar. Das Familienalbum der Romanows . Orell Füssli, Zürich 1983, ISBN 3-280-01420-4 .
  • Robert K. Massie: Nicholas and Alexandra . Gollancz, London 1992, ISBN 0-575-05437-9 .
  • Robert K. Massie: Die Romanows – Das letzte Kapitel . Berlin Verlag, 1995, ISBN 3-8270-0070-X .
  • Edvard Radzinsky : The last tsar. The life and death of Nicholas II . Doubleday, New York 1992, ISBN 0-385-42371-3 .
  • Roman P. Romanow: Am Hof des letzten Zaren. Die glanzvolle Welt des alten Rußland . Piper, München 2005, ISBN 3-492-24389-4 .
  • Henri Troyat : Nikolaus II. Der letzte Zar . Societäts-Verlag, Frankfurt a. M. 1992, ISBN 3-7973-0513-3 .
  • Eberhard Straub : Drei letzte Kaiser. Der Untergang der großen europäischen Dynastien. Siedler, Berlin 1998.
  • Alexander Bokhanov, Manfred Knodt , Lyudmila Xenofontova: The Romanovs – Love, power and tragedy . Leppi, London 1993, ISBN 0-9521644-0-X .
  • Hartwig A. Vogelsberger: Die letzten Zaren. Rußland auf dem Weg zur Revolution . Bechtle, München 1998, ISBN 3-7628-0551-2 .
  • Olga Barkowez, Fjodor Fedorow, Alexander Krylow: Geliebter Nicky … Der letzte russische Zar Nikolaus II. und seine Familie . edition q, Berlin 2002, ISBN 3-86124-548-5 .
  • Hufvudstadsbladet , 27. November 1894 (zweite Auflage) Seite 2, Spalte 3 (schwedisch) National Newspaper Library
  • Armin Jähne: Nikolaus II. „Ein gekröntes Kaninchen vor dem Rachen der Revolution“ (Gesellschaft–Geschichte–Gegenwart, Bd. 42) . Trafo-Verlag Dr. Wolfgang Weist, Berlin 2018, 282 S., ISBN 978-3-86464-039-1 .

Weblinks

Commons : Nikolaus II. (Russland) – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise

  1. Sowohl im zeitgenössischen Sprachgebrauch als auch im Ausland blieb es bis 1917 üblich, weiter vom Zaren zu sprechen. Dieser Sprachgebrauch hat sich im Bewusstsein der Nachwelt erhalten. Was man damit traf, war nicht der geltende Würdeanspruch des Kaiserreichs, sondern die Fortlebung der spezifisch russischen Wirklichkeit in Form des Moskauer Zarenreiches, das als Grundlage des neuen Imperiums diente. Dies führte im 19. Jahrhundert zu einer nicht quellengerechten Begriffssprache in der Literatur und zu einem überkommenen Begriffsapparat in der deutschen Literatur. In: Hans-Joachim Torke: Die russischen Zaren 1547–1917 . München 1995, S. 8; Hans-Joachim Torke: Die staatsbedingte Gesellschaft im Moskauer Reich . Leiden, 1974, S. 2; Reinhard Wittram: Das russische Imperium und sein Gestaltwandel . In: Historische Zeitschrift , Band 187, H. 3 (Jun., 1959), S. 568–593, S. 569.
  2. Zum besseren Verständnis und zur Vereinheitlichung werden im Folgenden lediglich die Daten des Gregorianischen Kalenders angeführt.
  3. Andreas Rüesch: Die zweite Eroberung Sibiriens. Mit dem Baubeginn für die Transsibirische Eisenbahn bewies Russland seinen Modernisierungswillen. In: Neue Zürcher Zeitung, 31. Mai 2016, S. 6.
  4. Zit. nach Linke: Geschichte Russlands von den Anfängen bis heute . Darmstadt 2006, S. 147.
  5. Auch zum Folgenden Frank Grüner: Nikolaus II. [Nikolaj Aleksandrovič Romanov] In: Wolfgang Benz (Hrsg.): Handbuch des Antisemitismus . Bd. 2: Personen . De Gruyter Saur, Berlin 2009, ISBN 978-3-598-44159-2 , S. 588 f. (abgerufen über De Gruyter Online); Heinz-Dietrich Löwe : Antisemitism in Russa and The Soviet Union. In: Albert S. Lindemann und Richard S. Levy (Hrsg.): Antisemitism. A History. Oxford University Press, Oxford 2010, S. 175.
  6. Isaac Deutscher: Trotzki; Band I: Der bewaffnete Prophet, 1879–1921, Kohlhammer Verlag, Stuttgart 1962, S. 393.
  7. Isaac Deutscher: Trotzki; Band I: Der bewaffnete Prophet, 1879–1921, Kohlhammer Verlag, Stuttgart 1962, S. 393–394.
  8. M. Harvey, MC King: The Use of DNA in the Identification of Postmortem Remains . In: WD Haglund, MHSorg (Hrsg.): Advances in Forensic Taphonomy Method, Theory and Archaeological Perspectives . CRC Press, Boca Raton 2002, S. 473–486.
  9. Letzte Zarenfamilie heilig gesprochen . Handelsblatt .com, abgerufen am 19. August 2009.
Vorgänger Amt Nachfolger
Alexander III. Kaiser von Russland
1894–1917
Ende der Monarchie