Immateriell egendom

Från Wikipedia, den fria encyklopedin
Hoppa till navigation Hoppa till sökning

Till skillnad från äganderätten till fysiska föremål ( föremål i betydelsen 90 § BGB ) är immateriella rättigheter en ensamrätt till en immateriell vara , till exempel ett konstverk eller en teknisk uppfinning. [1]

Immateriell egendom är ”egendom” i den mening som avses i artikel 14 GG [2] [3] och art. 1 i det första tilläggsprotokollet till Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter (EMK). [4] Det skyddas uttryckligen i artikel 17.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (GRCh). [5] Garantierna för fastighetsägande i artikel 17 (1) GRCh ska gälla i tillämpliga delar även för immateriella rättigheter. Enligt konventionens vilja omfattar immateriella rättigheter inte bara litterär och konstnärlig egendom utan även patent- och varumärkesrätt samt tillhörande äganderätt.

När det gäller historisk och jämförande lag finns det dock ingen enhetlig förståelse av termen.

berättelse

Antiken

Det fanns uppfinningar i antiken, som t.ex. B. den för den archimediska skruven eller kugghjulet av Ktesibios . Men tanken på att skydda immateriella rättigheter var okänd fram till 1300 -talet, eftersom synpunkten för användning av idéer var mindre viktig vid slöjdproduktion. Ändå sägs att den nuvarande termen plagiat spåras tillbaka till den romerska poeten Martial , som sägs ha förolämpat sin poetkollega Fidentius som plagiarius ' rånare ' , 'slavhandlare', 'själsförsäljare' efter att han felaktigt hade gått bort. hans dikter som sina egna. [6]

Feudalism och absolutism

medeltiden fanns det bara en rudimentär rätt till immateriell egendom. I enskilda tidiga kulturer fanns dock tidsmässigt och rumsligt begränsade användningsrättigheter, till exempel recept eller guildhemligheter. Om det inte fanns några förbud var imitation tillåten. Till exempel, innan uppfinningen av tryckning , kunde en bok kopieras. Behandlingen av ett material av många olika artister och författare var normen, liksom antagandet eller modifieringen av sånger och musikstycken av andra musiker.

Innan tryckningen uppfanns belönades skaparen inte genom försäljning av verk, utan genom belöningar som gavs utan någon juridisk skyldighet. Konstnärerna hade mestadels en hög social ställning, fick stöd av en beskyddare (ofta en suverän prins), eller var organiserade i kloster eller guilder och därmed ekonomiskt säkra. Redan då blev man plundrad av plagiat, och författarna fruktade att deras verk skulle förvrängas om de kopierades genom att kopiera dem. Om en författare inte ville att hans text skulle ändras, nöjde han sig med en bokförbannelse - Eike von Repgow , författaren till Sachsenspiegel , önskade att alla som förfalskade hans verk skulle få spetälska på halsen.

Här kommer den rättshistoriska observationen i kontakt med en intellektuellt-historisk observation: citatpraxis på den tiden var också en väsentligt annorlunda, mindre strikt än den är idag. Rangen av en konstnär mättes mer av sina hantverkskunskaper än av originalitet hans skapelser .

Redan under senmedeltiden, runt 1300 -talet, beviljades privilegier av respektive härskare, ibland också av fria kejserliga städer , vilket gjorde att förmånstagaren ensam kunde använda ett visst förfarande. Dessa beviljades genom en offentlig handling ( latin: litterae patentes , öppet brev ). Ett exempel är Albrecht Dürers resa till Nederländerna för att skydda sina kopparstick efter gravyr av kejsaren Karl V.

Ofta var emellertid syftet med privilegiet mindre att utesluta andra än att undantas från guildregler eller andra föreskrifter. Som den första lagregleringen införde Venedig en patentlag redan 1474, enligt vilken en uppfinnare kunde få tillfälligt skydd mot imitation genom att registrera sig hos en myndighet.

Även med boktryckets intåg på 1400 -talet var fokus inledningsvis på tekniska reproduktionsprivilegier, vilket ofta krävde stora investeringar ( skrivarprivilegier ). Dessa beviljades ofta bara för vissa verk, vilket samtidigt gav suveränen möjlighet till censur . Det var först på 1500 -talet som författarprivilegier växte fram samtidigt. För det mesta förvärvade dock förlaget rätten att skriva ut på nytt genom att köpa manuskriptet och få tillstånd från författaren att publicera det för första gången. Den första upphovsrättslagen, den brittiska stadgan för Anne (1710), var främst inriktad på skyddet av förlaget.

Förändring på 1700 -talet

Postulaten utvecklades till privat egendom under 1500- och 1600 -talen , till exempel av John Locke i teorin om arbete , överfördes till litteratur, konst och tekniska uppfinningar på 1700 -talet . [7] Eftersom varje människa får bestämma över sina egna tankar och handlingar, bör deras skapelser också skyddas som en produkt av sitt intellektuella arbete och därmed som deras "immateriella egendom". [8] I synnerhet gjorde Nikolaus Hieronymus Gundling och Justus Henning Böhmer en åtskillnad mellan äganderätt till verkets utföringsformer, såsom manuskript, böcker, anordningar å ena sidan och rätten till immateriell egendom, dvs. verket eller uppfinningen, på den andra. [9] Gundlings skrift från 1726 [10] anses vara den första monografin om immateriella rättigheter. [11]

Enligt naturrättslig synpunkt bör upphovsrätten vara för evigt. De efterföljande upphovsrättslagarna ( Frankrike 1791, Preussen 1837) gav endast en skyddstid under en viss tid efter författarens död ( post mortem auctoris ).

Moderna tider

De stora kontinentaleuropeiska kodifieringarna av civilbalken (1804) och civilbalken (1900) vet i sin romerska rättstradition endast titeln på materiell egendom ( § 903 , § 90 BGB). Bestämmelser om immateriella rättigheter överlämnades till de särskilda lagarna eller till och med helt avvisade med tanke på handelsfriheten , nämligen den historiska lagskolan kring Friedrich Carl von Savigny . [12]

Begreppet "immateriella rättigheter"

nationell nivå

En vanlig skillnad görs mellan upphovsrätt och industriell äganderätt .

Upphovsrätten uppstår informellt på grundval av själva verket för skapandet av verket, den industriella äganderätten, dock endast genom en registreringshandling, till exempel ansökan till det tyska patent- och varumärkesverket . Det är därför som begreppet immateriell egendom endast används i Italien och Spanien för upphovsrättsskyddade konstnärliga och kreativa verk ( proprietà intellettuale eller propiedad intelectual ). I fransk rättsteori, trots kodifieringen av Code de la propriété intellectuelle från 1992, är det fortfarande kontroversiellt om det kan finnas någon immateriell egendom ( propriété ). [13] Den österrikiska äganderätten, i § 353 i allmänna civillagen (ABGB) [14], beskriver å andra sidan egendom i objektiv mening som "allt som tillhör någon, alla deras fysiska och immateriella saker" .

Eftersom den systematiserades av Josef Kohler [15] och Rudolf Klostermann under andra hälften av 1800 -talet talar tysk privaträtt kollektivt om ” immateriell rätt ”. [16] Den tyska lagstiftaren använder begreppet immateriella rättigheter i avsnitt 5 (1) nr 3 UWG .

Även om det naturrättsliga begreppet immateriell egendom tycktes råda över andra begrepp trots vissa brister, kan ingen tydlig tendens nu erkännas. En av de ledande juridiska tidskrifterna i ämnet i Tyskland heter Commercial Legal Protection and Copyright (GRUR), titeln på specialistjurist är begränsad till kommersiellt rättsligt skydd ( specialistadvokat för kommersiellt rättsligt skydd ) och innehåller endast upphovsrättshänvisningar till kommersiellt rättsligt skydd (§ 14 f. Specialistadvokatföreskrifter). [17] Max Planck -institutet för immaterialrätt och konkurrenslag kallades "Max Planck -institutet för immaterialrätt, konkurrens och skatterätt" fram till den 31 december 2010. Det grundades 1966 som "Max Planck Institute for Foreign and International Patent, Copyright and Competition Law".

Internationell nivå

De tidiga internationella konventionerna ägnades fortfarande separat åt skyddet av ”industriell egendom” ( Pariskonventionen om skydd för industriell egendom (PVÜ) från 1883) och skyddet av författarnas rättigheter till deras litteratur och konstverk ( Bernkonventionen för skyddet av litteratur- och konstverk ((R) BÜ) från 1886).

Genom att kombinera de två områdena överfördes 1967 på institutionell nivå av byrån för hantering av avtalen i World Intellectual Property Organization (World Intellectual Property Organization - WIPO, Organization Mondiale Propriété Intellectual - OMPI) överfördes. När det gäller den nya organisationens uppgift att främja skyddet av immateriella rättigheter världen över definieras begreppet immateriell egendom fullständigt och omfattar ”vetenskapliga upptäckter, skydd mot orättvis konkurrens och alla andra rättigheter som härrör från intellektuell verksamhet kommersiell, vetenskaplig, litterär eller konstnärlig fält ".

Sedan Världshandelsorganisationens konvention om handelsrelaterade aspekter av immateriella rättigheter ( Aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce ) från 1994 har begreppet immateriella rättigheter och dess översättningar till internationellt rättsspråk fastställts.

I europeisk primärrätt nämndes termen först i Amsterdamfördraget ( art. 207 FEUF ). I sekundärrätten skapade bestämmelserna om gemenskapsvarumärket [18] (numera ett EU -varumärke [19] ), gemenskapens växtsortsrätt [20] och gemenskapsformgivningen [21] enhetliga rättigheter i hela gemenskapen. Innan dess räknade EU -domstolen (ECJ) också de ekonomiska aspekterna av upphovsrättslagstiftningen [22] samt skyddet av geografiska ursprungsbeteckningar [23] för industriell och kommersiell egendom i den mening som avses i artikel 30 EGV / art. 36 FEUF.

Immaterialrätt i tysk lag

Översikt

Systematik

Upphovsrätten , som antar en viss kreativitetsnivå , skyddar författare och konstnärer framför allt och vill garantera lämpligt erkännande och ersättning för sina intellektuella verk (texter, kompositioner, bilder etc.). Patent- och varumärkeslagstiftningen å andra sidan rör främst kommersiell användning och kommersiellt utnyttjande av en uppfinning (nyhet) eller varumärke i producenters och konsumenters intresse. [24]

För industriell egendom räknas därför endast immateriella rättigheter, inte upphovsrätt, eftersom det gäller skyddet av intellektuella skapelser som inte kommer från den konstnärliga och kommersiella sektorn. [25]

Varor och tjänster som inte skyddas av immateriella rättigheter är i public domain och är föremål för frihet från imitation enligt konkurrenslagstiftningen .

Följande mycket olika och konkurrerande rättigheter sammanfattas under termen "immateriella rättigheter":

Kommersiell användning

För att kommersiellt utnyttja immateriella rättigheter kan enkla eller exklusiva användningsrättigheter beviljas av rättighetsinnehavaren ( licens ). Licensgivaren kan bevilja en ensamrätt eller bevilja flera enkla licenser till flera olika användare, som är fallet med vissa Creative Commons -licenser, som i stort sett avstår från upphovsrätten. Juridiskt sett ses den enkla licensen övervägande som en form av juridisk uthyrning.

Lagligt skydd

Enligt straffrätten skyddas immateriella rättigheter, särskilt i tillhörande straffrätt , till exempel mot intrång i upphovsrätten ( avsnitt 106 UrhG ), teknikstöld eller piratkopiering av produkter .

På europeisk nivå reglerar det så kallade verkställighetsdirektivet [27] de åtgärder, förfaranden och rättsmedel som krävs för civil och brottslig verkställighet av immateriella rättigheter, inklusive industriell äganderätt, för att garantera ett likvärdigt skydd av immateriella rättigheter i hela inre marknaden . [28]

kritik

Juridik

Idén om en enhetlig (monistisk), icke-överförbar upphovsrätt i betydelsen moralisk rättighet anses inte längre vara aktuell. [29] Den är fortfarande orienterad mot den ekonomiskt obetydliga individuella skaparen. I den moderna postindustriella ekonomin skulle emellertid intellektuella verk ha fått en betydelse som saker tilldelades som produktionsmedel under den industriella revolutionen . Det avtalsmässiga upphovsrättsskyddet som till exempel tillämpas i den amerikansk-amerikanska upphovsrättslagen är därför att föredra, eftersom det i tillräcklig utsträckning tar hänsyn till de nuvarande ekonomiska aspekterna av upphovsrättslagen och tillåter marknadsföring som liknar kommersiell äganderätt. [30]

I Tyskland börjar denna idé bara förverkligas i §§ 88 ff. UrhG för filmverk, och den vetenskapliga diskussionen om hantering av digitala rättigheter är fortfarande i rörelse. [31] [32] En skyddsnivå som är jämförbar med den för koppling av exploatering och personliga rättigheter i icke-överförbar upphovsrättslagstiftning har ännu inte undersökts tillräckligt.

politik

Under de senaste åren har fler och fler politiska rörelser uppstått som i grunden förkastar termen "immateriell egendom". [33] I synnerhet har piratrörelsen lett till grundandet av flera nationella piratpartier i Europa, vilket också har lett till parlamentariskt deltagande i samband med övertygelsen av operatörerna av bitströmspåraren The Pirate Bay . [34]

Juridiska källor

Överstatlig

Europa

Europeiska patentorganisationen (EPO)

Eurasian Patent Organization (EAPO)

Europeiska unionen (EU)

Tyskland

Se även

litteratur

  • William P. Alford : Att stjäla en bok är ett elegant brott , Stanford University Press 1995.
  • Georg Benkard : European Patent Convention (= Beck's Short Commentaries , Volume 4a), CH Beck, München 2002, ISBN 3-406-48077-2 .
  • Georg Benkard: Patent Act, Utility Model Act. 10: e upplagan. CH Beck, München 2006.
  • Otto Depenheuer, Karl-Nikolaus Peifer (red.): Intellektuell egendom: skyddsrätt eller exploateringstitel? 2008, ISBN 978-3-540-77749-6 .
  • Erwin Dichtl, Walter Eggers (red.): Marknadssuccé med varumärken. CH Beck, München 1995.
  • Volker Emmerich : Orättvis tävling. 8: e upplagan. CH Beck, München 2009.
  • Europeiska patentverket: Scenarier för framtiden. München 2007.
  • Karl-Heinz Fezer : Varumärkesrätt. 4: e upplagan. CH Beck, München 2009, ISBN 978-3-406-53530-7 .
  • André Gorz : Kunskap, värde och kapital. Till kritiken av kunskapsekonomin. Rotpunktverlag, 2004, ISBN 3-85869-282-4 .
  • Horst-Peter Götting: Komplexiteten i äganderätten med exempel på immaterialrätt. I: Jämförande. Leipziger Universitätsverlag, Leipzig 2006, ISSN 0940-3566 Volym 16, 5/6, s. 146–156.
  • Jan Hachenberger: Intellektuell egendom i digitaliseringens och internetets tid. En ekonomisk analys av missbruksberäkningar och skyddsstrategier. DUV Verlag, 2003, ISBN 3-8244-7765-3 .
  • Maximilian Haedicke : Patent och pirater. Immaterialrätt i kris. CH Beck, München 2011.
  • Maximilian Haedicke: Upphovsrätt och handelspolitik i USA. Förlag CH Beck, München 1997.
  • Dietrich Harke : Copyright - Frågor och svar. Köln 1997.
  • Dietrich Harke: Har idéer skyddade? Patent, varumärken, design, reklam, upphovsrätt. dtv, München 2000, ISBN 3-423-05642-8 .
  • Uwe Andreas Henkenborg: Skyddet av spel - styvbarn för industriell äganderätt och upphovsrätt. Herbert Utz Verlag, München 1995, ISBN 3-8316-8061-2 .
  • Carla Hesse: Uppkomsten av immateriella rättigheter, 700 BC - AD2000: en idé i balans. I: Daedalus. Våren 2002, s. 26-45. (PDF; 741 KB)
  • Jeanette Hofmann (red.): Kunskap och egendom: materiella varors historia, lag och ekonomi. (PDF; 2,9 MB) Federal Agency for Political Education, Bonn 2006, ISBN 3-89331-682-5 . (Serie 522)
  • Stefan Hans Kettler: Dictionary of Intellectual Property and Unfair Competition Law, engelska-tyska, tysk-engelska. Verlag CH Beck, München 2011, ISBN 978-3-406-56187-0 .
  • Frank A. Koch: Internetlag. Oldenbourg, München 1998, ISBN 3-486-57801-4 .
  • Helmut Köhler, Joachim Bornkamm : Konkurrenslag. 29: e upplagan. CH Beck, München 2011.
  • Bruce A. Lehman, Ronald H. Brown (Eds.): Intellectual Property and the National Information Infrastructure. 1995. (fulltext) (PDF; 210 kB)
  • Isabella Löhr: Globaliseringen av immateriella rättigheter. Nya strukturer för internationellt samarbete 1886–1952. Verlag Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, 2010, ISBN 978-3-525-37019-3 .
  • Peter Lutz: Kontrakt för multimediaproduktionen. VCH Verlagsgesellschaft, Weinheim 1996.
  • Florian Mächtel, Ralf Uhrich, Achim Förster (red.): Immaterialrätt. Samling av bestämmelser om kommersiellt rättsligt skydd, upphovsrätt och konkurrenslagstiftning. 3. Utgåva. Mohr Siebeck, Tübingen 2011, ISBN 978-3-16-150986-5 . (Innehållsförteckning)
  • Claudius Marx : tysk och europeisk varumärkesrätt. Neuwied 1996.
  • Sabine Nuss : Copyright & Copyriot: Anslagskonflikter över immateriella rättigheter inom informationskapitalismen. Westfälisches Dampfboot, 2006, ISBN 3-89691-647-5 ( bok som pdf-nedladdning ).
  • Louis Pahlow : ”Intellektuell egendom”, ”propriété intellectuelle” och inte ”Immateriell egendom”? Historikritiska kommentarer om en kontroversiell juridisk term. I: UFITA. 2006 / III, s. 705-726.
  • Matthias Pierson, Thomas Ahrens, Karsten Fischer: Intellektuell äganderätt. Verlag UTB, 3: e upplagan 2014, ISBN 978-3-8252-4231-2 .
  • Cyrill P. Rigamonti: Intellektuell egendom som begrepp och teori om upphovsrätt. Nomos, Baden-Baden 2001, ISBN 3-7890-7534-5 .
  • Sascha Sebastian: Immateriell egendom som en europeisk mänsklig rättighet - Betydelsen av artikel 1 i det första tilläggsprotokollet till Europakonventionen för immaterialrätt. I: Kommersiellt rättsligt skydd och upphovsrätt internationell del (GRUR Int) 2013 (nummer 6), s. 524–534.
  • Thomas P. Schmid: Upphovsrättsproblem med modern konst och datakonst i en jämförande juridisk representation. UTZ / VVF, München 1995, ISBN 3-89481-142-0 (avhandling University of Munich 1995, 166 sidor).
  • Frank Schmiedchen, Christoph Spennemann: Fördelar och gränser för immateriella rättigheter i ett globaliserat kunskapssamhälle: exemplet på folkhälsa. 2007.
  • Ingrid Schneider: Det europeiska patentsystemet. Förändring i styrningen genom parlament och civilsamhälle . Campus, Frankfurt am Main 2010.
  • Gerhard Schricker, Ulrich Loewenheim (red.): Copyright. 4: e upplagan. CH Beck, München 2010.
  • Gernot Schulze: Mina rättigheter som författare. 2: a upplagan. CH Beck, München 1998.
  • Hannes Siegrist: Historia om immateriella rättigheter och upphovsrätt: kulturella handlingsrättigheter i modern tid. I: Kunskap och egendom. Federal Agency for Political Education, Bonn 2006, s. 64–80.
  • Philipp Theisohn : Litterär egendom. Om etik i intellektuellt arbete i den digitala tidsåldern. Uppsats (= Kröners fickutgåva . Volym 510). Kröner, Stuttgart 2012, ISBN 978-3-520-51001-3 .
  • Artur-Axel Wandtke , Winfried Bullinger (red.): Praktisk kommentar om upphovsrätt. 3. Utgåva. CH Beck, 2008.
  • Marcus von Welser, Alexander González: Marken- und Produktpiraterie, Strategien und Lösungsansätze zu ihrer Bekämpfung. Wiley-VCH, 2007, ISBN 978-3-527-50239-4 .

Weblinks

Wiktionary: geistiges Eigentum – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Einzelnachweise

  1. Alexander Peukert: Geistiges Eigentum (allgemein) . In: Jürgen Basedow, Klaus J. Hopt, Reinhard Zimmermann: Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts. Band I, 2009, S. 648–652.
  2. BVerfG, Beschluss vom 10. Mai 2000, Az. 1 BvR 1864/95, (Volltext) , Rz. 13
  3. Hauke Möller: Art. 14 GG und das „geistige Eigentum“ JurPC Web-Dok. 225/2002. 7. Oktober 2002.
  4. Doris König: Der Schutz des Eigentums im europäischen Recht Bitburger Gespräche , 2004, S. 126.
  5. Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2010/C 83/02) In: Amtsblatt der Europäischen Union . C, Band 83, 20. März 2010, S. 389–403.
  6. Gerhard Fröhlich: Plagiate und unethische Autorenschaften. In: Information. Band 57, 2006, S. 81–89.
  7. Johann Gottlieb Fichte : Beweis der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks. Ein Räsonnement und eine Parabel. 1793
  8. Harald Steiner: Das Autorenhonorar. Seine Entwicklungsgeschichte vom 17. bis 19. Jahrhundert (= Buchwissenschaftliche Beiträge aus dem Deutschen Bucharchiv München . Band   59 ). Harrassowitz, Wiesbaden 1998, ISBN 3-447-03986-8 , S.   35 .
  9. Information zu Gundling. Gundling-Professur für Bürgerliches Recht, Recht des geistigen Eigentums und Wettbewerbsrecht Universität Halle-Wittenberg, abgerufen am 12. Mai 2012 . .
  10. Rechtliches Und Vernunfft-mäßiges Bedencken eines I[uris]C[onsul]TI, Der unpartheyisch ist, Von dem Schändlichen Nachdruck andern gehöriger Bücher , 1726.
  11. Lück, Heiner: Nicolaus Hieronymus Gundling und sein „Rechtliches und Vernunfft-mäßiges Bedencken… Von dem Schändlichen Nachdruck andern gehöriger Bücher“. In: Grundlagen und Grundfragen des Geistigen Eigentums. Mohr Siebeck, Tübingen 2008, S. 11, S. 20 ff.
  12. Friedrich Carl von Savigny : Notizen zum Gesetz über den Nachdruck. In: Elmar Wadle, Friedrich Carl von Savignys Beitrag zum Urheberrecht, 1992.
  13. Laurent Pfister: La proprété intellectuelle est-elle une propriété? In: Revue internationale du droit d'auteur . Band   205 , 2005, S.   117   ff . (französisch).
  14. § 353 ABGB, jusline.at
  15. Josef Kohler: Das Autorrecht: Eine zivilistische Abhandlung. Iherings Jahrbücher 18 (1880), 129, 329 ff.
  16. Alexander Peukert: Geistiges Eigentum (allgemein) . In: Jürgen Basedow, Klaus J. Hopt, Reinhard Zimmermann (Hrsg.): Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts . Band   I , 2009, S.   648–652 ( uni-frankfurt.de [PDF]).
  17. Fachanwaltsordnung in der Fassung vom 1. Januar 2008.
  18. Verordnung (EG) Nr. 40/94
  19. Verordnung (EU) 2015/2424
  20. Verordnung (EG) Nr. 2100/94
  21. Verordnung (EG) Nr. 6/2002
  22. Rs. 55 u. 57/80 – GEMA , Slg. 1981, S. 147
  23. Rs. C-3/91 – Exportur , Slg. 1992, I-5529
  24. Sebastian Deterding, Philipp Otto: Geistiges Eigentum. Urheberrechte, Patente, Marken im deutschen Rechtssystem Bundeszentrale für politische Bildung bpb, 15. Januar 2008.
  25. Hans-Jürgen Ruhl: Einführung in den gewerblichen Rechtsschutz Industrie- und Handelskammer Frankfurt am Main, abgerufen am 17. Januar 2016.
  26. Elisabeth Keller-Stoltenhoff: Das deutsche Urheberrecht nach seiner Novellierung aus IT-rechtlicher Sicht (Teil 5: Schutz von Datenbanken) 9. März 2010.
  27. Richtlinie 2004/48/EG vom 29. April 2004 zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums
  28. Schutz der Rechte an geistigem Eigentum . In: EUR-Lex .
  29. Cyrill P. Rigamonti: Geistiges Eigentum als Begriff und Theorie des Urheberrechts. UFITA -Schriftenreihe Band 194, Baden-Baden, 2001.
  30. Ansgar Ohly : Geistiges Eigentum? In: Juristenzeitung . 2003, S. 545 ff.
  31. Reto M. Hilty : Unübertragbarkeit urheberrechtlicher Befugnisse: Schutz des Urhebers oder dogmatisches Ammenmärchen? In: Festschrift für Manfred Rehbinder . 2002, S. 259 ff.
  32. Stefan Bechtold: Vom Urheberrecht zum Informationsrecht. Implikationen des Digital Rights Management. München 2001.
  33. Piratenpartei: Geistiges Eigentum gibt es nicht. (Nicht mehr online verfügbar.) In: hingesehen.net (down ab Oktober 2014). 25. Mai 2009, archiviert vom Original am 30. Juni 2014 ; abgerufen am 21. Februar 2016 (Interview).
  34. Schwedische Piratenpartei schafft Sprung ins Europaparlament. auf: heise.de , 7. Juni 2009.