federalism

Från Wikipedia, den fria encyklopedin
Hoppa till navigation Hoppa till sökning
Karta över staterna med federal konstitution

Federalism (från latinska foedus , 'federation' , 'allians') uppfattas i dag främst som en organisatorisk princip där de enskilda medlemmarna ( medlemsländerna ) har begränsad självständighet och statskap , men är förenade för att bilda en övergripande totalitet ( stat som en hela ). Termen används ofta på ett odifferentierat sätt och tillämpas på både federationer i snävare bemärkelse och på förbund .

Som en federal stat i litteraturen (ibland kallad Federal State) är därför en stat som utses av en federal konstitution. Den är uppbyggd enligt den federala principen och består således av delstater som utövar vissa (begränsade) konstitutionella befogenheter som inte härrör från den federala regeringen som en stat som helhet. [1] Förutom staten som helhet har därför medlemsländerna en stat i rättslig lagstiftning som har sin egen, ursprungliga jurisdiktion över befolkningen på dess territorium . [2]

I vissa fall beviljas förbundets medlemmar ångerrätt, även om den skrivna konstitutionella lagen inte nödvändigtvis behöver motsvara konstitutionell verklighet. "Principdeklarationen" från FN: s generalförsamling den 24 oktober 1970 utesluter i stor utsträckning en rätt till avskiljning inom ramen för människors rätt till självbestämmande . [3]

Termens ursprung

Termen federalism härrör från det latinska ordet foedus , som ursprungligen i allmänhet betydde "allians" (mellan stater), "kontrakt" (mellan privatpersoner). [4]

Termernätverket foedus, foederati, federation, federal förändras med tiden och undviker därför en fast definition ( se även avsnittet " USA och motsatt ordbetydelse "). [5]

berättelse

I den romerska republiken före augusti betraktades människor som varken var kolonier i Rom eller hade romersk medborgarskap som federationer. Det fanns allianser (foedera) med dem, vilket tvingade dem att stödja Rom militärt. I senare historia vid tiden för den stora migrationen överfördes termen till de barbariska , mestadels germanska stammar som fick bosätta sig inom Romarriket; även här gav de i stället trupper till den romerska armén. I den sena antika utvecklingen av militären ändrade begreppets betydelse och hänvisade snarare till federal lag; bland de multietniska legosoldater, där romerska medborgare också tjänstgjorde för Rom, bildade de väpnade styrkorna. Denna historiska funktionella mening har ingenting att göra med dagens federalism. [6]

Det heliga romerska riket hade redan federala drag. [7] I en vidare mening, till exempel, sfären av Ottonians , Salians och är Staufers beroende av federala effekt verkställighet på grund av den praktiska omöjligheten att föra det centrala effekt till björn eftersom det fanns en brist på grundläggande instrument såsom lämplig kommunikation eller skriftlig administration av tjänstemän. Under högmedeltiden med de saxiska kungarnas och kejsarnas styre från Heinrich I till Otto I till Otto III. Numera förstår moderna medeltida studier inte längre strikt centralistisk, men samstämmig regel; så de valda kungarna fick i stor utsträckning komma överens med de regionala makterna. I det senmedeltida heliga romerska riket hade regionala furstliga eller kejserliga härskare omfattande självständighet och betydande medbestämmanderätt, till exempel i valhögskolan för furstar eller i de senare kejserliga församlingarna och vidkejserliga dieter. Det var bara den ökande isoleringen av furstar som blev självständiga i det tidigt moderna imperiet som satte igång en nedgång i det federala samarbetet på nationell nivå. Detta resulterade i små stater . [Åttonde]

I Frankrike under den franska revolutionen användes uttrycket fédéralisme för att stigmatisera girondinerna , måttliga jakobiner som störtades av det parisiska sans-culottes-upproret från 31 maj till 2 juni 1793 . De förespråkade inte att omvandla Frankrike till en förbundsstat, men de motsatte sig att låta huvudmassorna tvinga alla andra sin vilja. Paris är bara en av 83 avdelningar , så dess befolkning får bara utöva 1/83 av det politiska inflytandet, säger MP Marc David Lasource. Därför beskrev bergspartiets anhängare upprorna efter Girondinernas fall som "federalist". [9]

Modern federalism

Teoretiskt grundades federalismen som en modern konstitutionell princip av Montesquieu och Proudhon i Frankrike under upplysningstiden . Montesquieu såg federalism som en form av maktdelning som skulle begränsa den absolutistiska centralmakten vid sidan av uppdelningen i lagstiftande , verkställande och rättsliga grenar . [10] Det blev en integrerad del av den konstitutionella strukturen i USA , Kanada och Australien . I Europa har särskilt det tysktalande området utvecklat federala traditioner; från 1900-talet och framåt kompletterade federala element gradvis den parlamentariskt-demokratiska regeringsformen i flera stater. Länder och andra regionala underavdelningar i staten fick sina egna befogenheter. Som ett resultat fördelades maktutövningen och beslutsfattandet på olika nivåer, förutom statens ram som helhet dök statsnivån upp och därmed en ytterligare möjlighet till opposition . Denna fördelning ökade möjligheten att delta i den politiska utvecklingen av staten och delstaterna.

Tysktalande område

I Tyskland utvecklades olika modeller för statsförening mellan partiklarna av partikularism å ena sidan och enhetlighet på den andra. Konstitutionen för den tyska förbundet som skapades 1815, den för det tyska riket , Weimarrepubliken ochFörbundsrepubliken Tyskland är alla federalistiska. I Weimar -konstitutionen var de federalistiska elementen mindre uttalade än Unitarian.

Österrikes federala författning 1920 utvecklades bara svagt på federal nivå, och centraliseringen fortsatte att öka av ekonomiska och politiska skäl. Endast författningsändringen 1974 satte stopp för denna utveckling. [11] Ytterligare ändringar av konstitutionen stärkte befogenheter delstater och placeringen av förbundsrådet .

USA och motsatt ordbetydelse

Den första moderna implementeringen av praktisk federalism följde med etableringen av Amerikas förenta stater . Programmatiskt kallades den första konstitutionen för förbundsartiklar (den var i kraft från 1776 till 1789 på grundval av artiklarna i förbundet , vilket gjorde strukturen till en federation efter självständigheten 1783). Här fastställdes en lös statssammanslutning med full suveränitet i de enskilda staterna. Statsfäderna reformerade dock denna republik, som motsvarade den federalistiska statsidén, med grundandet av Förenta staterna 1789 och upplöste den tidigare befintliga konfederationen till ett land med förbundsstater under presidentdemokrati. Följaktligen beslutades att inte använda förbundet som namn på staten som helhet, utan snarare unionen. Den smalare federalismstermen återupplivades 1860/61 under inbördeskriget med utträdet från sydstaterna, som kallade sig konfedererade stater i Amerika , och deras trupper helt enkelt konfedererade . [12]

I samband med federalism i USA bör det därför noteras att denna ordbetydelse är motsatsen till den som används på tyska av historiska skäl: i den engelsktalande världen (inklusive Storbritannien , Kanada och Australien ), tanken på En stark central regering kallas federalism . [13] En " federalist " (federalist) i USA är därför en förespråkare för centralregeringen som vill utöka statens rättigheter som helhet. Politiker som de i Federalist Papers ville göra en närmare federation, det vill säga en federal stat ( federal stat ) av den första etablerade federationen, och de uppnådde också detta. På engelska används begreppen federation och konfederation ibland för det tyska parparterna federal stat och statsförbund, men terminologin är inte enhetlig. Nordtyska förbundet kallas för Nordtyska förbundet på engelska, trots dess statliga karaktär.

Idéhistoria och utveckling av federalismsteorin

Politisk federalism

I modern forskning om federalism förstås ofta termen federalism i vid bemärkelse. [14] Om även de överstatliga organisationerna, i synnerhet Europeiska unionen , ingår, sträcker sig den globala politiska gemenskapens territoriella struktur från de överstatliga organisationerna till de stater som är förenade i dem och (i federala stater) deras medlemsländer eller det högre regionala myndigheter (t.ex. de franska regionerna) till länen och kommunerna. Denna struktur tjänar i huvudsak till att lösa konflikten i etapper. För detta ändamål delas beslutanderätten mellan de olika nivåerna. Denna kompetensfördelning avgör i huvudsak den federala strukturen. Som regel bestäms det av maktbalansen och lämnas i bästa fall åt en experimentell process med försök och fel . [15]

I konstitutionell lag används termen federalism mestadels i en smalare mening. Det betyder specifikt en statlig organisationsprincip enligt vilken enskilda medlemsländer ( stater, stater ) bildar en federal stat - i betydelsen en federal (eller till och med federal) övergripande stat ( federation ) - eller (i en mycket lösare form) en stat förbund eller förbund . [16] (beroende på det objekt som skall undersökas, till exempel, medlemmarna i ett tillstånd av länder , landskap , kantoner eller tillstånd kallas) samtidigt som deras självständighet , men behåller sin statsbildning som myndigheter. Staten som helhet (federation) beslutar i alla frågor om enhet och helhetens kontinuitet (t.ex. att säkerställa alliansgränserna), medlemsstaterna (staterna) har rätt till självbestämmande inom sina kompetensområden (i Förbundsrepubliken i Tyskland t.ex. utbildning , polis ). Oftast är termen federalism relaterad till suveräna stater som ger en viss politisk autonomi åt flera geografiskt begränsade områden i deras stat. Detta kan inte dras tillbaka utan vidare och fastställs regelbundet i konstitutionen av staten som helhet. De så kallade medlemsländerna har sina egna politiska organ och sina egna befogenheter att reglera sina erbjudanden och får inte dessa rättigheter från enhetsstaten . (För den olika indelningen av statliga kompetenser i förbund och förbundsstater, se nedan .)

Statens federalism ligger i spänningsområdet mellan statens hela kompetens och medlemsländerna, så att det kan ske pendelrörelser mot mer centralisering eller mer decentralisering. Sedan upplysningen har många tänkare antagit att om federalisering släpps kommer de oberoende kommunerna att gå samman genom först regionala och sedan kulturella grupperingar upp till Världsförbundet.

Förutom den (statistiska) förståelsen (federalism uppifrån) som stöder idén om staten finns det en liberal ( libertarian ) uppfattning (federalism underifrån), även känd som "hållbar federalism". Enligt henne är de minsta sociala strukturerna (grupper, samhällen) autonoma. De ingår självständiga allianser av bekvämlighet, men överlämnar bara dessa uppgifter till sina föreningar som de inte kan utföra själva. [17]

Federalismen bygger på människors önskan att själva kunna avgöra vilka band till gemenskap och moral de går in i ( naturlag ), och att få säga sitt om vad samhället bestämmer (direkt demokrati). De allianser som de oberoende kommunerna ingår har en avslutningsbar funktion (strikt tolkning av subsidiaritetsprincipen ). Denna förståelse av federalism har levt på många ställen där det inte fanns någon statsmakt eller där människor hade dragit sig ur den - ibland med våld.

Idag vissa hävdar att demokrati , självbestämmande och ekonomisk utveckling på lokal nivå hindras av centralism riks stater. Historikern Peter Josika skriver att federalism till och med är ett grundkrav för en fungerande demokrati och att gemenskapen bör vara utgångspunkten för varje demokratisk stat. [18]

Institutionell federalism

Exempel på institutionell federalism är några partier (eller föreningar etc.) som, till exempel i Tyskland, bildas i medlemsstaterna och överför organisationens uppgifter och kompetenser till en paraplyorganisation som kan agera självständigt inom vissa områden, men till i andra delar instrueras delorganisationen.

Tillväxt

Stater kan uppstå på fyra sätt:

  • en sammanslagning av tidigare oberoende stater för att bilda en större stat (t.ex. Tyskland , Schweiz );
  • Lossning och fragmentering av tidigare centralstater (t.ex. Belgien );
  • Fortsättning av idén om ett befintligt visst oberoende inom en monarki (nyckelord: kronmarker ) och överföra detta till en republikansk form (t.ex. Österrike );
  • eller de påtvingas utifrån av globala politiska skäl (t.ex. Bosnien och Hercegovina ).

Oberoende samhällen har uppstått

  • vid bosättning av ett tidigare obebodt område (t.ex. på Island ),
  • efter att ha skakat bort en regel (t.ex.Dithmarsch Bondrepublik, Gamla förbundet ),
  • efter upplösning av en stat (t.ex. i det somaliska inlandet),
  • från medvetenheten om att staten inte tar hand om säkerheten och framtiden (t.ex. gated, intentional, livbåtssamhällen ).

Federalismens funktioner

Den politiska produktionen av en federal ordning är särskilt: [19]

  • ett gradvis reglerat politiskt system (politisk och social självkontroll; "kontroll över självkontroll" [20] ),
  • stimulering av demokratiskt deltagande, också genom
  • underlätta politiskt deltagande "på plats",
  • fördelningen av politisk viljebildning på flera nivåer enligt subsidiaritetsprincipen, därigenom också
  • minskningen av den politiska viljebildningen till en ”mänsklig nivå” och
  • förvärv av saklig närhet och flexibilitet,
  • insamling av politisk erfarenhet inom begränsade " experimentella fält ",
  • främjandet av en "federal tävling" genom möjlighet till regional jämförelse,
  • förebyggande av en maktkoncentration genom den federala maktseparationen och
  • utbildning av unga politiker på regional nivå.

För information om federalismens svagheter och möjliga nackdelar, se Federalism i Schweiz .

Ambivalens mellan självbestämmande och överordnad reglerande makt

Grunderna

Liksom i förbundsstater finns det i större politiska samhällen en balans mellan å ena sidan lagstiftningsanspråket från högre nivå förening till övergripande demokratiskt beslutsfattande och reglerande makt och å andra sidan kravet på demokratiskt själv- bestämning av underordnade etniska, religiösa, traditionella eller till och med bara regionala delar av samhället, en konflikt som nyligen blivit aktuell i vissa stater. Vägen till en kompromiss ligger å ena sidan i politisk decentralisering, det vill säga i beviljandet av politiska och i synnerhet juridiska autonomier, som kan sträcka sig från statlig federalisering till regionala och lokala självbestämmanderättigheter, å andra sidan i balanserat samarbete mellan politiska representativa organ.

Politisk decentralisering

Framför allt är politisk decentralisering - också inneboende i federalisering - ett viktigt instrument i samband med subsidiaritetsprincipen för att odla politiska beslut och utforma dem på ett sätt som ligger nära människorna.

Omfattningen av decentralisering och de autonomier som är förknippade med den avgör ”hur mycket” frihet ”, nämligen möjligheten till självutveckling, det finns i ett statligt system. Det påverkar också systemets förmåga att lära sig, nämligen dess förmåga att ta till sig information om levnadsvillkor och deras förändringar, särskilt om de rådande behoven och målen, och att svara på dem med lämpliga juridiska lösningar. Även ur denna synvinkel är uppgiften att hitta ett balanserat förhållande mellan självkontroll av delsystemen och centrala kontroller i det övergripande systemet. [...] Regleringsorganen på högre nivå har då i stort sett bara en ”kontroll över självreglering” av de underordnade delsystemen, särskilt en definition av de ramvillkor inom vilka autonoma regler kan utvecklas. I större samhällen kan sådana samordnande och riktningsbestämande funktioner inte optimalt övertas av en enda central myndighet. En hierarkisk struktur av statliga sub-, mellersta och centrala myndigheter eller en uppdelad struktur av självstyrande organ är mer lämplig. " [21]

Demokratisk ambivalens

I förbundsstater och andra förbundsstatssammanslutningar, ”å ena sidan måste medlemsstaternas demokratiska självbestämmanderätt beaktas och en balanserad federal representation garanteras. Å andra sidan, på federal nivå (unionsnivå), är medborgarna demokratiskt jämlikare, dvs att vara representerade med lika röstvikt ”. [22] Det är svårt att förena de två: Om inte alla medborgare är representerade med samma röstvikt ( en man, en röst ) i det internationella samfundets beslut, finns det ett hot om ett ”övergripande demokratiskt underskott”. Å andra sidan medför en lika röstningsvikt för varje unionsmedborgare faran att små medlemsstater kan ”skjutas till väggen” av befolkningens röststyrka, så snart beslut från gemenskapsorganen inte är gjort enhälligt (med samtycke från alla medlemsländer), och ett "federalt underskott". Ett underskott leder till övergripande demokratisk, det andra till federala majoriseringar. [23] För att undvika båda kräver den amerikanska konstitutionen att senaten och representanthuset fattar enhälliga lagstiftningsresolutioner Representanthuset varje medborgare i hela staten (närmare bestämt: varje väljare) är representerad med ungefär lika stor vikt. [24] Däremot accepterar Europeiska unionen ett övergripande demokratiskt underskott för att stärka de europeiska institutionernas beslutsförmåga .

För information om federalismens svagheter och möjliga nackdelar, se Federalism i Schweiz .

Gemenskapens autonomi

Idealisk:

  • Det tillgodoser de grundläggande mänskliga behoven,
  • stärker toleransen,
  • skapar fred,
  • ger den nödvändiga måttligheten för att upprätthålla grunden för livet på jorden.

Typer av federalism

  • Enhetlig federalism, t.ex. B. Österrike
  • Kooperativ federalism , t.ex. B. Tyskland; intrasslade maktförhållanden mellan medlemsstaterna och den federala regeringen i syfte att förbättra statens effektivitet
  • Konkurrenskraftig federalism (konkurrenskraftig federalism), t.ex. B. USA (USA)
  • Dubbel federalism, t.ex. B. USA; stark kompetensseparation mellan medlemsstaterna och den federala regeringen. Förbundsstaten bygger på principen om konkurrens och konkurrens
  • Symmetrisk federalism, t.ex. B. Schweiz. Om staterna i en konfederation alla har samma rättigheter kallas denna form "symmetrisk federalism".
  • Asymmetrisk federalism , t.ex. B. Spanien . Det finns skillnader i rättigheter och skyldigheter mellan medlemsstaterna.
  • Skillnad och enande federalism - skillnad enligt kriteriet "social differentiering eller överensstämmelse"
  • Hållbar (libertarian) federalism: Oberoende kommuner går ihop på egen hand för att klara det de inte klarar av på egen hand.
  • Stammefederalism: Associativ / dissociativ möte mellan politiska lokala och regionala makter med nedsatt nationell auktoritet, t.ex. B. Alpenland, Union alpine och Südstaat som termer från olika diskussioner om södra Tysklands territoriella omorganisation som har pågått sedan slutet av 1700 -talet

stater

Avgränsning från enhetsstater och stater

En förbundsstat skiljer sig å ena sidan från enhetsstaten , å andra sidan från förbundet .

Medan en statsförbund är en förbindelse mellan suveräna stater endast enligt internationell lag , är en förbundsstat en förbindelse enligt konstitutionell lag mellan (icke-suveräna) stater och en (suverän) stat som helhet. Förhållandena mellan förbundet och dess medlemsländer och mellan medlemsstaterna är under konstitutionell (inte internationell) lag. [25]

Statens statsförfattning fördelar statsmakterna mellan förbundets centralorgan och medlemsländerna på ett sådant sätt att varken förbundsorganen eller medlemsländerna har någon reglerande makt överordnad den andra institutionen. Denna uppdelning av befogenhetssuveräniteten, som är motiverad i statskonstitutionen, skiljer förbundsstaten å ena sidan från enhetsstaten och å andra sidan från förbundet. [26]

Däremot, i ett enhetligt tillstånd, t.ex. B. i Frankrike är kompetensens suveränitet centraliserad. All juridisk kompetens i staten härrör från denna statliga suveränitet och är föremål för dess förfogande. Så där z. Till exempel har en lokal myndighet inte befogenheter i sig som skulle hindra enhetsstaten från att dra tillbaka dessa befogenheter eller upplösa myndigheten.

Kompetensfördelning mellan den federala regeringen och medlemsländerna

Staten är ett konkret politiskt system . [27]

När det gäller fördelningen av uppgifter görs åtskillnad mellan: [28]

saklig kompetensfördelning
Statens ansvar fördelas mellan den federala regeringen och medlemsstaten enligt innehållsrelaterade kriterier:
Till exempel är den federala regeringen ansvarig för utrikes- och finanspolitiken, medan förbundsstaterna ansvarar för utbildning och inre säkerhet.
funktionell kompetensfördelning
Ansvaret mellan den federala regeringen och medlemsländerna varierar beroende på vilken typ av tjänst som ska tillhandahållas:
Den federala regeringen utvecklar z. B. Lagar och medlemsstaterna genomför dem.

Nationellt territorium

I federalt organiserade stater , uppkommer frågan om förhållandet mellan territorium av federationen till territorier medlemsstaterna .

Förutom korrespondensen (kongruens) för den federala regeringens nationella territorium och totaliteten av medlemsstaternas nationella territorier, till exempel Förbundsrepubliken Tyskland, finns det också stater med federala territorier som inte också är territorium för ett medlemsland ( federala områden ), t.ex. B. Australiens huvudstad , territorierna i Kanada eller District of Columbia i USA. Reichsland Alsace-Lorraine hade också en särskild federal status. Slutligen är också områden i medlemsländer som inte är federala territorium (icke- federala områden ) tänkbara. Ett exempel på ett sådant federationsfritt område var den södra delen av Storhertigdömet Hessen i Nordtyska förbundet 1867–1871.

Förbund

En annan form av federalism är statens förbund. En konfederation av stater skapas genom en avtalsenlig sammanslagning av suveräna stater. Här kan individuella suveräna rättigheter överföras till gemensamma institutioner. Omfattande suveränitet kvarstår hos medlemsstaterna . De behåller också rätten att lämna förbundsregeringen på egen hand. Ett exempel är Afrikanska unionen .

Förbunds -Europa

Under en lång tid EEG och EG skulle kunna betecknas som en konfederation av stater. Kontrakt som kol- och stålförbundet hade till och med ett utgångsdatum. Idag har EU , förutom en administration, också fasta kompetenser som kontrolleras av EU -domstolen på grundval av EU -fördragen. EU förkroppsligar redan en överstatlig konstruktion sui generis som går utöver en organiserad sammanslutning av stater [29] ; det är dock inte en stat. [30] Därför skapade den tyska federala författningsdomstolen i sitt beslut av den 12 oktober 1993 termen ver bund att hänvisa till EU. Åtminstone tyska advokater gillar att använda denna definition. Kravet på en federal, paneuropeisk konstitution kallas " europeisk federalism ".

Global federalism

Michael Wolffsohn ser i sin bok 2015 Zum Weltfrieden [31] federala strukturer som en lösning på många territoriella konflikter.

Se även

litteratur

Ordböcker
Om idéhistoria och tidig modern teoriutveckling
  • Emil Brunner: Rättvisa. Eine Lehre von den Grundgesetzen der Gesellschaftsordnung. Theologischer Verlag, Zürich 1981.
  • Ernst Deuerlein : Föderalismus. Die historischen und philosophischen Grundlagen des föderativen Prinzips. München 1972.
  • Giuseppe Duso, Werner Krawietz , Dieter Wyduckel (Hrsg.): Konsens und Konsoziation in der politischen Theorie des frühen Föderalismus . Duncker & Humblot, Berlin 1997.
  • Carl Joachim Friedrich : Nationaler und internationaler Föderalismus in Theorie und Praxis . In: Politische Vierteljahresschrift , 5 (1964), S. 154–187.
  • Carl Joachim Friedrich: Trends of Federalism in Theory and Practice . Praeger, New York/London 1968.
  • Albert Funk: Föderalismus in Deutschland. Vom Fürstenbund zur Bundesrepublik. Schöningh, Paderborn 2010 (Lizenzausgabe Bundeszentrale für politische Bildung , Bonn 2010, ISBN 978-3-8389-0097-1 ).
Aktuelle Föderalismus-Forschung
  • Heidrun Abromeit: Der verkappte Einheitsstaat . Leske + Budrich, Opladen 1992.
  • Charles B. Blankart: Föderalismus in Deutschland und in Europa. Nomos, Baden-Baden 2007.
  • Winfried Böttcher (Hrsg.): Subsidiarität – Regionalismus – Föderalismus. Lit Verlag, Münster 2004.
  • Andreas Heinemann-Grüder: Föderalismus als Konfliktregelung. Indien, Russland, Spanien und Nigeria im Vergleich. Verlag Barbara Budrich, Opladen 2012, ISBN 978-3-86649-420-6 .
  • Joachim J. Hesse (Hrsg.): Politikverflechtung im föderativen Staat . Nomos, Baden-Baden 1978.
  • Ines Härtel (Hrsg.): Handbuch Föderalismus – Föderalismus als demokratische Rechtsordnung und Rechtskultur in Deutschland, Europa und der Welt . 4 Bände, Springer, Berlin/Heidelberg/New York 2012. Band 1: Grundlagen des Föderalismus und der deutsche Bundesstaat. Band 2: Probleme, Reformen, Perspektiven des deutschen Föderalismus. Band 3: Entfaltungsbereiche des Föderalismus. Band 4: Föderalismus in Europa und der Welt.
  • Heinz Laufer, Ursula Münch: Das föderative System der Bundesrepublik Deutschland . Leske + Budrich, Opladen 1998.
  • Fritz W. Scharpf ua: Politikverflechtung. Theorie und Empirie des kooperativen Föderalismus in der Bundesrepublik . 2. Bde., Scriptor, Kronberg im Taunus 1976.
  • Fritz W. Scharpf: Die Politikverflechtungsfalle: Europäische Integration und deutscher Föderalismus im Vergleich. In: Politische Vierteljahresschrift , 21 (1985), S. 323–356.
  • Fritz W. Scharpf: Europäisches Demokratiedefizit und deutscher Föderalismus . In: Staatswissenschaften und Staatspraxis , 3, Heft 3 (1992), S. 293–306.
  • Fritz W. Scharpf: Optionen des Föderalismus in Deutschland und Europa . Campus, Frankfurt am Main/New York 1994.
  • Rainer-Olaf Schultze : Föderalismus als Alternative? Überlegungen zur territorialen Reorganisation von Herrschaft. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen , 21. Jg. (1990), S. 475–490.
  • Roland Sturm : Föderalismus in Deutschland. Leske + Budrich, Opladen 2001.
  • Klaus von Beyme : Föderalismus und regionales Bewusstsein. Ein internationaler Vergleich . CH Beck, München 2007.
  • Francesco Palermo, Rudolf Hrbek, Elisabeth Alber (Hrsg.): Auf dem Weg zu asymmetrischem Föderalismus? Nomos, Baden-Baden 2008.
  • Reinhold Zippelius: Die Modernität des Föderalismus. In: Recht und Gerechtigkeit in der offenen Gesellschaft. 2. Auflage, Duncker & Humblot, Berlin 1996, ISBN 3-428-08661-9 , Kap. 20.
Themenhefte/Periodika
  • Föderalismus. Analysen in entwicklungsgeschichtlicher und vergleichender Perspektive . Hrsgg. von Arthur Benz und Gerhard Lehmbruch, Sonderheft 32/2001 der Politischen Vierteljahresschrift (PVS), Wiesbaden 2002.
  • Föderalismus , Themenheft der Schweizer Monatshefte im Mai 2005.
  • Jahrbuch des Föderalismus 2007. Föderalismus, Subsidiarität und Regionen in Europa . Achte Ausgabe des Jahrbuchs für Föderalismus, hrsgg. vom Europäischen Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen, Baden-Baden 2008.

Weblinks

Wiktionary: Föderalismus – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Einzelnachweise

  1. Vgl. aber auch Überlegungen – vor allem auf Grund der Arbeiten von Hans Kelsen ( Allgemeine Staatslehre , 1925, S. 199 f.; Die Bundesexekution , in: Zaccaria Giacometti, Dietrich Schindler (Hrsg.), Festgabe für Fritz Fleiner , 1927, DNB 573318328 , S. 127 ff., hier S. 130 ff.) und Hans Nawiasky ( Allgemeine Staatslehre , Dritter Teil: Staatsrechtslehre , Einsiedeln [ua] 1956, S. 159 ff.) – über eine dreigliedrige Bundesstaatskonstruktion, dh die Zerlegung des Bundesstaates in die drei Kategorien Gesamtstaat, Zentralstaat und Gliedstaaten , wonach der Zentralstaat und die Gliedstaaten einander gleichgeordnet und beide dem Gesamtstaat untergeordnet sind. Meist wird dann von drei staatlichen Gebilden und Rechtssubjekten ausgegangen. Dagegen verneint die sog. Zweigliedrigkeitslehre einen zusätzlichen Zentral-‚Staat' und nimmt stattdessen den Bund als „Oberstaat“ an, der den Gliedstaaten prinzipiell übergeordnet ist; lediglich in den Bereichen, die die Bundesverfassung nicht geregelt hat, besteht Gleichordnung.
  2. Christoph Gröpl , Staatsrecht I , 3. Aufl., CH Beck, München 2011, Rn. 601.
  3. Resolution 2625, Erklärung über Grundsätze des Völkerrechts betreffend freundschaftliche Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen den Staaten im Einklang mit der Charta der Vereinten Nationen (PDF; 55,8 kB), abgerufen am 25. August 2019.
  4. André Thieme: Der Föderalismusbegriff im Wandel der Zeiten – eine Annäherung . In: Michael Richter, Thomas Schaarschmidt, Mike Schmeitzner (Hrsg.): Länder, Gaue und Bezirke. Mitteldeutschland im 20. Jahrhundert . 1. Auflage. Mitteldeutscher Verlag, Dresden 2007, ISBN 978-3-89812-530-7 , S.   15 (Fn 1: Grundlegend vgl. hierzu auch Deuerlein, Föderalismus ; Bothe, Föderalismus. S. 21–32; Schultze, Artikel „Föderalismus“, S. 95–110).
  5. André Thieme: Der Föderalismusbegriff im Wandel der Zeiten – eine Annäherung . In: Michael Richter, Thomas Schaarschmidt, Mike Schmeitzner (Hrsg.): Länder, Gaue und Bezirke. Mitteldeutschland im 20. Jahrhundert . Erste Auflage. Mitteldeutscher Verlag, Dresden 2007, S.   18 .
  6. André Thieme: Der Föderalismusbegriff im Wandel der Zeiten – eine Annäherung . In: Michael Richter, Thomas Schaarschmidt, Mike Schmeitzner (Hrsg.): Länder, Gaue und Bezirke. Mitteldeutschland im 20. Jahrhundert . Erste Auflage. Mitteldeutscher Verlag, Dresden 2007, S.   15   f .
  7. André Thieme: Der Föderalismusbegriff im Wandel der Zeiten – eine Annäherung . In: Michael Richter, Thomas Schaarschmidt, Mike Schmeitzner (Hrsg.): Länder, Gaue und Bezirke. Mitteldeutschland im 20. Jahrhundert . Erste Auflage. Mitteldeutscher Verlag, Dresden 2007, S.   21 .
  8. André Thieme: Der Föderalismusbegriff im Wandel der Zeiten – eine Annäherung . In: Michael Richter, Thomas Schaarschmidt, Mike Schmeitzner (Hrsg.): Länder, Gaue und Bezirke. Mitteldeutschland im 20. Jahrhundert . Erste Auflage. Mitteldeutscher Verlag, Dresden 2007, S.   22   f .
  9. Jean Tulard , Jean-François Fayard und Alfred Fierro: Histoire et dictionnaire de la Révolution Francaise . Éditions Robert Laffont, Paris 1987, S. 815.
  10. André Thieme: Der Föderalismusbegriff im Wandel der Zeiten – eine Annäherung . In: Michael Richter, Thomas Schaarschmidt, Mike Schmeitzner (Hrsg.): Länder, Gaue und Bezirke. Mitteldeutschland im 20. Jahrhundert . Erste Auflage. Mitteldeutscher Verlag, Dresden 2007, S.   16   f .
  11. Theo Öhlinger: Die Verfassungsentwicklung in Österreich seit 1974 Bundesstaat, Rechtsstaat und Demokratie als Thema verfassungsrechtlicher Reformen , Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 37 (1977), S. 405 ff.
  12. André Thieme: Der Föderalismusbegriff im Wandel der Zeiten – eine Annäherung . In: Michael Richter, Thomas Schaarschmidt, Mike Schmeitzner (Hrsg.): Länder, Gaue und Bezirke. Mitteldeutschland im 20. Jahrhundert . Erste Auflage. Mitteldeutscher Verlag, Dresden 2007, S.   17 .
  13. Peter Pernthaler : Allgemeine Staatslehre und Verfassungslehre . Springer, Wien/New York 1996, S. 288.
  14. Vgl. EA Hausteiner ua, Föderalismus , in: Aus Politik und Zeitgeschichte , 28–30/2015 mit zahlreichen Nachweisen.
  15. Reinhold Zippelius , Allgemeine Staatslehre , 17. Aufl., §§ 3 III 4; 35 II 2; 38, insb. IV 1.
  16. Theodor Schweisfurth , Völkerrecht , Mohr Siebeck, Tübingen 2006, ISBN 3-8252-8339-9 , S. 36 f.
  17. Vgl. Helmut Rüdiger : Föderalismus, Beitrag zur Geschichte der Freiheit , AHDE-Verlag, Berlin 1979, ISBN 3-8136-0001-7 .
  18. Peter Josika: Ein Europa der Regionen – Was die Schweiz kann, kann auch Europa ( Memento vom 6. November 2014 im Internet Archive ), IL-Verlag, Basel 2014, ISBN 978-3-906240-10-7 .
  19. Vgl. Reinhold Zippelius, Die Modernität des Föderalismus (1988), in: Recht und Gerechtigkeit in der offenen Gesellschaft , 2. Aufl., Berlin 1996, Kap. 20; ders., Allgemeine Staatslehre , 17. Aufl., §§ 3 III 2–4, 23 III, 38.
  20. Vgl. Reinhold Zippelius, Steuerung der Selbststeuerung. Zur Funktion der rechtlichen Kompetenzenordnung , in: Zeitschrift für öffentliches Recht 57 (2002), S. 337–348; ders., Allgemeine Staatslehre , 17. Aufl., § 3 III 3.
  21. So Reinhold Zippelius, Das Wesen des Rechts , 6. Aufl., Kap. 3 b; ausführlich: Allgemeine Staatslehre , 17. Aufl., §§ 3 III 2, 3, 4 a; 23 III; 38; zur hierarchischen Kompetenzengliederung: Karl Steinbuch , Kurskorrektur , 1974, S. 30 ff.
  22. Zippelius, Allgemeine Staatslehre , 17. Aufl., § 23 III 1.
  23. Zippelius, Allgemeine Staatslehre , 17. Aufl., § 40 V 2 b.
  24. Zippelius, Allgemeine Staatslehre , 17. Aufl., § 23 III 1.
  25. Vgl. Ingo von Münch , Ute Mager : Staatsrecht I. Staatsorganisationsrecht unter Berücksichtigung der europarechtlichen Bezüge. 7. Aufl., Stuttgart 2009, S. 370 ff.
  26. Zippelius, Allgemeine Staatslehre , 17. Aufl., § 9 IV, § 39 I 1, II.
  27. Klaus Stern : Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland , Band 1, § 19 II 4, S. 660.
  28. Dazu Arthur Benz , Der moderne Staat. Grundlagen der politologischen Analyse , Oldenbourg, München 2001, S. 107.
  29. Vgl. hierzu Schweisfurth, Völkerrecht , Tübingen 2006, 1. Kap. § 8.II.1 Rn. 128 .
  30. Katharina Holzinger, in: dies./Christoph Knill/Dirk Peters/Berthold Rittberger/Frank Schimmelpfennig/Wolfgang Wagner (Hrsg.), Die Europäische Union. Theorien und Analysekonzepte , Schöningh/UTB, Paderborn 2005, ISBN 3-8252-2682-4 , S. 83.
  31. Michael Wolffsohn: Zum Weltfrieden. Ein politischer Entwurf , dtv Verlag, München 2015, ISBN 978-3-423-26075-6 .