avhandling

Från Wikipedia, den fria encyklopedin
Hoppa till navigation Hoppa till sökning

En avhandling (förkortad avhandling ), doktorsavhandling , mindre ofta doktorsavhandling , avhandling eller doktorsavhandling , officiellt även inledningsavhandling , inledande eller inledande avhandling , är ett akademiskt arbete för att få en doktorsexamen vid ett vetenskapligt universitet med rätt att tilldela doktorsexamen. För en doktorsexamen är utöver publiceringen av avhandlingen ( universitetsuppsats ) antingen en muntlig tentamen ( Rigorosum ) eller ett muntligt försvar av avhandlingen ( disputation ) nödvändigt.

Översikt

Ordet "avhandling" kommer från det latinska ordet dissertatio , vilket betyder "argument", "diskussion" eller "detaljerad diskussion". Ursprungligen var avhandlingen ett slags avhandling som skulle komplettera och förbereda doktorsexamen, disputatioens kärnprestanda . Under århundradena avvägdes avhandlingen och det muntliga förfarandet. Omfattningen av de initialt mycket korta avhandlingarna växte till flera hundra eller fler sidor.

Avhandlingen är den mest komplexa och viktiga komponenten i doktorandförfarandet , som inkluderar en muntlig undersökning som kallas rigorosum , defensio eller disputation . Beroende på land och fakultet kan en annan del av föreställningen vara ett doktorandprogram som varar flera terminer. Processen för doktorandförfarandet skiljer sig från universitet till universitet och inom ett universitet kan det finnas skillnader mellan de enskilda fakulteterna. Det finns inga allmänt tillämpliga regler för doktorandförfarandet, även om en trend mot standardisering kan observeras under Bolognaprocessen .

Först när en kandidat har uppfyllt alla krav i doktorandförfarandet är den klar och doktorsexamen tilldelas av fakulteten . Själva doktorandförfarandet på den tekniska sidan avslutas med en positiv bedömning av den skriftliga och muntliga prestationen, som dokumenteras med motsvarande intyg .

I Tyskland kan en doktorsexamen ofta endast användas efter att avhandlingen har publicerats. Avviker från detta, tillåter vissa undersökningsbestämmelser en ”Dr. des. ”( Doctor designatus ) efter en lyckad muntlig tentamen. Innan Bolognaföreskrifterna infördes, måste en doktorsexamen förvärvad utomlands nostrifieras . Detta innebar att titeln endast fick användas i Tyskland efter att det relevanta statliga kulturministeriet hade bestämt dess likvärdighet.

I motsats till ett examens- , magister- eller examensarbete , som skapas under ledning av universitetslektorer och vanligtvis endast är avsett att återspegla det aktuella forskningsläget, är en avhandling ett självständigt vetenskapligt arbete som i allmänhet bör innehålla en ökad kunskap baserad på forskning . Det skapas vanligtvis vid ett institut under överinseende av en professor eller privat föreläsare , som traditionellt kallas en " doktorandhandledare " (eller "doktorand" när det gäller professorer), mentor eller handledare . Enligt de flesta av de tyska och österrikiska doktorandbestämmelserna måste en andra handledare utses från början; detta kan också vara medlem i ett annat universitet. Normalt måste handledarna vara kvalificerade som professor , vid vissa universitet får även juniorprofessorer handleda doktorsexamen. Avhandlingen kan också förberedas utanför universitetet, det vill säga utan att vara anställd eller inskriven vid ett universitet, och lämnas "externt" till det.

Avhandlingars innehåll och form

Beroende på ämnet behandlar en avhandling teoretiskt, hermeneutiskt eller historiskt ett objekt eller så beskriver den och tolkar empiriskt eller experimentellt förvärvad kunskap. Tyska och engelska är lika tillåtna som språk i många tyska doktorandregler; andra språk är möjliga beroende på ämnesområdet. Särskilt om arbetet utfördes som en del av ett internationellt samarbetsprojekt är engelska ofta obligatoriskt nuförtiden, särskilt inom naturvetenskap.

En avhandling ska bevisa att kandidaten vet hur man arbetar självständigt och vetenskapligt. Som regel bör den innehålla ny kunskap om det valda ämnet och vara metodiskt sund. En avhandling är därför ett fullfjädrat forskningsarbete. Kunskap om relevant forskningslitteratur och det vanliga arbetssättet inom ämnesområdet, att dra verifierbara slutsatser och förankra sitt eget arbete i det vetenskapliga sammanhanget är också viktigt för att visa förmågan att utföra självständigt akademiskt arbete. Det finns vanligtvis inga bestämmelser om mängden text i en avhandling. Omfattningen varierar mycket beroende på område och är monografier 200-2200 [1] sidor i konstämnena , medan det i vetenskapen bara är cirka 30 till 150 sidor.

Tyska medicinska avhandlingar är ett specialfall: beroende på typ av arbete (kliniskt / experimentellt, prospektivt / retrospektivt) varierar mängden arbete och tid som krävs mycket. Vissa artiklar är jämförbara med andra vetenskapliga ämnen, men det finns också många avhandlingar som slutförs inom ett år. Av denna anledning finns det en debatt om standardisering av doktorandkrav. [2]

Vissa former är vanliga eller föreskrivna i fakultetens eller institutionens doktorandregler för strukturering, citering av annat arbete och formellt bevis på oberoende. Bedrägeri (t.ex. genom inblandning av en spökskrivare ), bevisad plagiat eller överföring av utdrag från texter från tredje part utan att ange källan kan också senare leda till återkallelse av doktorsexamen och eventuellt brottsliga konsekvenser.

Beroende på doktorandreglerna måste tre till fem kopior av avhandlingen lämnas in i bunden form och vanligtvis tillsammans med PDF-filen på CD-ROM till berörd dekan . Idag måste arbetet ofta lämnas in som en fil, eftersom plagiatfrågor har lett många fakulteter till en undersökning av arbetet med motsvarande programvara.

I fasen efter disputationen förbereds verket för publicering , varvid, beroende på doktorandreglerna, upp till sex exemplar måste skickas i tryckt form på egen bekostnad (dubbelsidig utskrift är då vanligt här). Om universitetet har en online -publiceringspunkt måste exemplaren kopieras där tillsammans med uppladdningen av PDF -dokumentet till den relevanta publikationsservern. I vissa doktorandregler är publikationer i mikroform (t.ex. mikrofiche ) också tillåtna som en möjlighet, vilket har blivit i stort sett ovanligt idag.

Vissa fakulteter eller ämnesområden erbjuder också doktorander möjlighet att publicera sina avhandlingar som en del av en serie publikationer och skicka dem till ett akademiskt utbyte, till exempel DGK -serie C i tyska geovetenskaper.

I många ämnen anses det dock fortfarande mycket mer prestigefyllt om avhandlingen publiceras som en monografi av en etablerad specialistutgivare . Problemet med finansiering uppstår vanligtvis här, eftersom utgivaren vanligtvis kräver subventioner för tryckkostnader . Ytterligare kostnader, till exempel för förvärv av bildrättigheter , kan också läggas till beroende på typ av arbete. Endast ett fåtal särskilt välkända, granskade serier kräver inte utskriftssubventioner.

Leveransvarianterna har harmoniserats av utbildningskonferensen . I den nuvarande versionen av dessa principer för publicering av avhandlingar, [3] som har gällt i denna version sedan 1997, nämns redan uttryckligen möjligheten till elektroniska avhandlingar . Detta beslut borde nu ha genomförts i hela Tyskland i doktorandreglerna för de enskilda fakulteterna och universiteten.

Kumulativ avhandling

Inom naturvetenskapen i synnerhet är kumulativa avhandlingar (inklusive kollektiva avhandlingar ) alltmer tillåtna som doktorsavhandling, till skillnad från en monografi som tidigare var vanlig. I andra länder har de använts länge. I stället för monografin lägger doktoranden in ett antal relaterade publikationer i specialistjournaler; Vanligtvis krävs tre artiklar, men beroende på fakultet behöver de inte nödvändigtvis alla publiceras vid inlämningstillfället. Eftersom innehållet i kumulativa avhandlingar också kontrolleras för vetenskaplig kvalitet i en oberoende process, till exempel i peer review -processen för erkända specialistjournaler, får forskningsresultaten också en större publik jämfört med många vetenskapliga monografier som tidigare fanns tillgängliga på bara några få bibliotek så länge de inte har publicerats separat som en bok av ett förlag. Kvalitetsstandarderna för dessa publikationer motsvarar således internationellt giltiga konventioner. Å andra sidan är den tid som krävs svårare att bestämma än med monografier. [4] [5] Bortsett från publiceringsformen skiljer sig den kumulativa avhandlingen knappast i huvudsak från en konventionell monografibaserad avhandling.

doktorand

En doktorand, doktorsexamen (i Österrike gemensamt namn) eller doktorand är en student som är den akademiska examen doktor söker. Detta händer vanligtvis efter examen , magister- eller magisterexamen eller statlig examen . Doktorander som inte är anställda som akademisk personal vid ett universitet kan ansöka om stipendium till en stipendieorganisation eller ett tematiskt lämpligt forskarhögskola för att finansiera sitt arbete, till exempel, eller så kan de finansieras av en annan arbetsgivare än universitetet för perioden av sin doktorsexamen (så kallad "extern doktorsexamen"). Det händer också att under en doktorsexamen är försörjningen helt eller delvis från besparingar eller bidrag, t.ex. B. finansieras av föräldrar.

krav

Med några få undantag är förutsättningen för en doktorsexamen och därmed för att förbereda en avhandling en högskoleexamen (diplom, magisterexamen, magisterexamen eller statlig tentamen). Den så kallade grund doktorsexamen, där kursen avslutades direkt med en doktorsgrad, var möjligt i vissa områden i det förflutna, men har nu i stort sett avskaffats. Doktorandbestämmelserna vid institutionen som berör forskningsområdet vid respektive universitet reglerar ytterligare detaljer. I princip är ett forskningsprojekt i ett annat land än att studera konst möjligt. Det finns dock doktorandregler som föreskriver en examen inom samma ämnesområde eller ett lägsta betyg för antagning som doktorand.

Som regel söker intresserade parter efter avslutade studier till dekanatet för antagning som doktorand och anger sitt forskningsämne. Om han redan har hittat en potentiell handledare för det önskade forskningsämnet i förväg eller har definierat ett ämne tillsammans med en potentiell handledare kan han föreslå detta i sin ansökan. Annars kan dekanens kontor oftast hjälpa till att hitta en handledare som är insatt i ämnet. Men en oövervakad doktorsexamen är också möjlig.

Inom vissa ämnesområden är det vanligt att doktorsavhandlingar publiceras i specialistjournaler eller forskningsdatabaser med namnet på den ansvariga och handledaren. Detta undviker dubblering av ämnen, men öppnar också möjligheten till professionellt utbyte; I vissa fall visas också färdiga eller övergivna arbeten på detta sätt. [6]

Förberedelse av arbetet

Avhandling av Fred Uhlman , 1925

Tidsram

Tiden som fanns mellan val av ämne och inlämning av arbetet hanterades och hanteras olika av de olika ämnesområdena . Medan avhandlingar ofta avslutades inom ett år under första hälften av 1900 -talet, förlängdes perioden till cirka två till fem år under andra halvåret. [7]

Som regel fastställer fakulteterna inte fasta tidsperioder, eftersom doktorsexamen kan förlängas, till exempel på grund av oväntade forskningsresultat, nödvändiga resor etc. Bestämmelserna i respektive doktorsexamen gäller, vilka anger om avvikelser är möjliga och i så fall under vilka förutsättningar.

Till exempel, enligt avsnitt 6 (2) i doktorandreglerna vid Humanistiska fakulteten vid Hamburgs universitet i versionen av den 7 juli 2010: ”Avhandlingen bör som regel lämnas in efter tre år och proceduren bör slutföras efter fyra år (standardbehandlingstid). " [8]

Enligt avsnitt 4, punkt 6 i doktorandreglerna vid medicinska fakulteten vid Eberhard Karls universitet i Tübingen i versionen daterad 10 augusti 2009: ”Godkännande som doktorand beviljas för tre år. En förlängning av denna tidsfrist kan begäras av doktoranden och handledaren med motivering. " [9]

Bestämmelserna för att erhålla den akademiska doktorsexamen i filosofi (Dr. phil.) Vid Johann Wolfgang Goethe -universitetet i Frankfurt am Main i versionen av den 26 juni 2001, gäller för samhällsvetenskap, utbildningsvetenskap, psykologi och idrottsvetenskap , evangelisk teologi, katolsk teologi, filosofi och historia, lingvistik och kulturvetenskap, moderna filologier och geovetenskap / geografi, som anges i avsnitt 4, stycke 3, punkt 3: ”Avhandlingens ämne bör vara sådant att det förväntas leda till en doktorsexamen om två till tre år kan leda. " [10]

Följande gäller för utländska studenter: Uppehållstillstånd för doktorsexamen i Tyskland utfärdas för högst fem år. [11] Den rättsliga grunden omfattar 20 § 6 mom. 4 i bostadslagen .

Så om doktorandperioden i princip kan hanteras flexibelt bör det noteras att doktorander, forskarskolor etc. vanligtvis är tidsbegränsade; Om en motsvarande tjänst upphör innan doktorsexamen avslutas kan fortsättningen försvåras på grund av inkomstbrist eller avslutad tillgång till forskningsanläggningar (t.ex. laboratorier).

PhD -tjänster

Särskilt i de naturvetenskapen (delvis också inom medicin och inom humaniora), på grund av omfattningen av de ämnen, kan arbetet med avhandlingen genomföras inom en begränsad period på tre till fyra år som en del av en betald doktorandtjänst [ 12] . På grund av den omfattande forskning som krävs och avhandlingens storlek kan det ta fem år eller mer att slutföra, vilket beaktas i förlängningen av tidsfristerna.

I de flesta fall är sådana doktorander involverade i forskningen och ofta också i undervisningen av ett universitetsinstitut . I det här fallet betalar universitetet ersättningsgrupp 13 på grundval av TV-L. Ofta tilldelas endast "halva" positioner (vanligtvis 65%), och hela befattningar i ämnen som datavetenskap och teknik är ofta fulla. Akademier eller tekniska forskningsinstitut kan också övervägas, medan rent externa avhandlingar i många icke-humanistiska ämnen är sällsynta. Doktorandposter finansieras med budgetmedel (fasta tjänster), projektmedel ( tredjepartsmedel ) eller bidrag .

Doktorandstudier

Sedan några år har vissa universitet i det tysktalande området föreskrivit särskilda doktorandstudier på två till fyra terminer för vissa ämnen. Utomlands, dessa doktorandstudier med så kallade vetenskapliga forskningsdoktorer och doktorsexamen. vanliga.

Avhandlingens start medan du läser medicin

I alla ämnen är en högskoleexamen med betyget minst ”bra” en förutsättning för att påbörja en avhandling. När det gäller mänskliga läkare brukar doktorandreglerna tillåta dem att börja med en avhandling medan de fortfarande studerar; ett lägsta betyg för examen kan inte krävas. På detta sätt har examen ” Dr. med. ”Kan nås i slutet av dina studier. Arbetsbelastningen för medicinska avhandlingar sträcker sig från några veckor till flera år. Medicinska avhandlingar är därför svåra att jämföra och representerar inte alltid en fullständig vetenskaplig prestation: Den kortaste avhandlingen i medicin i Tyskland godkändes vid universitetet i Münster 2006. [13] [14] [15] Av denna anledning har den tyska ”Dr. med. ”erkänns idag inte i den anglosaxiska regionen som forskningsdoktor, utan snarare likställs med en magisteruppsats som en professionell doktorsexamen , om inte en oberoende akademisk prestation kan bevisas i ett specifikt fall. Tyska vetenskapsrådet har intagit en liknande ståndpunkt sedan 2009. [16]

Självständighet

Avhandlingen måste ofta innehålla en bekräftelse i stället för en ed att den skrevs "oberoende och utan onödigt bistånd". Den saknar z. B. i fråga om "innehållsrelaterade förslag och hjälp i huvudsak genom professionell doktorandrådgivning" eller "(betald) professionell hjälp med innehållsrelaterad och strukturell utveckling av strukturen". [17] Ett falskt intyg , i förekommande fall, är straffbart om universitetet enligt lag eller förordning har godkänt ett intyg i doktorandförfarandet. [18]

Doktorandprocedur

Doktorandkommittéerna brukar utfärda riktlinjer för avhandlingens form för att fastställa ramarna för ett snyggt och enhetligt utseende.

Den färdiga avhandlingen lämnas till den relevanta fakulteten , som initierar doktorandförfarandet och tillsätter en doktorandkommitté. Det formella förfarandet för proceduren fastställs i fakultetens doktorandregler .

Kommittén kontrollerar de formella kriterierna och beslutar om godkännande eller avslag. När de är godkända är två universitetsprofessorer eller habiliterade universitetslärare för en skriftlig bedömning begärt avhandlingen. Om de två rapporterna skiljer sig väsentligt åt i sin bedömning kan en tredje rapport begäras. Vissa fakulteter kräver en tredje bedömning även om de två första föreslog betyget summa cum laude. Bedömningar och avhandlingar kan sedan ses under en viss tid (vanligtvis två veckor) i fakultetsförvaltningen "öppna för fakulteten" och eventuella invändningar kan registreras.

Om avhandlingen (den skriftliga prestandakomponenten i doktorandförfarandet) bedöms positivt, följer den orala prestandakomponenten - Rigorosum ("strikt granskning" i doktorandämnet) eller disputationen , som också kallas defensio (disputation) ).

Rigorosum är en muntlig tentamen och omfattar även relaterade ämnesområden , som vanligtvis omfattas av två mindre examina. Examinatorerna är tre till fem universitetsprofessorer eller föreläsare , inklusive granskare av avhandlingen, varav endast en måste tillhöra den fakultet eller universitet som den skickades till.

Disputationen består av en (universitet) offentlig föreläsning (vanligtvis 20 till 30 minuter) och en efterföljande timmes diskussion / förhör (= faktiskt försvar). Idag hålls föreläsningen mestadels om avhandlingens ämne, men det finns också fakulteter (t.ex. de filosofiska fakulteterna i Tübingen och Kiel ) där kandidaten måste presentera ett ämne som inte är relaterat till avhandlingen.

Eftersom typen av doktorandförfarande varierar mycket från ämne till ämne och från ett universitet till ett annat, är en direkt jämförelse knappast möjlig, utan bara indirekt via universitetets eller mentorns rykte .

Efter att proceduren har slutförts måste avhandlingen publiceras . Detta kan göras av en utgivare, i en specialtidskrift, självpublicerad, som en mikrofilm eller, mer nyligen, digitalt ( onlinepublikation ) - se nedan. Som regel bör den publicerade texten motsvara den skickade och granskade versionen, men ibland rekommenderar granskarna en (delvis) översyn eller förkortning. Beroende på hur lång tid som har gått innan publicering kan dock en översyn eller tillägg vara användbar när det gäller nyare forskningslitteratur i det relevanta ämnet som har dykt upp under tiden. Vissa doktorandregler kräver också att handledaren eller granskaren uttryckligen godkänner publiceringen, särskilt om den publicerade versionen avviker avsevärt från den inlämnade versionen.

Först med publiceringen av avhandlingen avslutas alla prestandakomponenter i doktorandförfarandet. Doktorsexamen tilldelas och kan användas av kandidaten efter att certifikatet har utfärdats. Doktorsexamen bevisar förmågan till självständigt vetenskapligt arbete. Tilldelning av doktorsexamen och andra akademiska examina är fakulteternas primära rättighet.

Bedömningsnivåer för en avhandling

För doktorsexamen i Tyskland (exempel här: betygsskala för LMU München [19] ) och Schweiz, beroende på doktorandreglerna för respektive doktorsexamen vid ett universitet, gäller följande bedömningsnivåer :

Tyskland Schweiz [20]
summa cum laude "med högsta beröm, med utmärkelse, utmärkt"
D-betygsskala: 0,5 till 0,7
opus eximium "enastående arbete" summa cum laude "utmärkt"
CH betygsskala: 6
eller insigni cum laude "mycket bra"
Schweizisk betygsskala: 5,5
magna cum laude "med stort beröm, mycket bra"
D-betygsskala: 0,7-1,5
opus valde laudabile "mycket prisvärt arbete" magna cum laude "bra"
Schweizisk betygsskala: 5
cum laude "med beröm, bra"
D-betygsskala: 1,5-2,5
opus laudabile "prisvärt arbete" cum laude "tillfredsställande"
Schweizisk betygsskala: 4,5
rite "regelbunden, tillfredsställande, tillräcklig"
D-betygsskala: 2,5-3,3
opus idoneum "lämpligt arbete" rita "tillräckligt"
CH betygsskala: 4
otillräckliga, otillräckliga, icke rite "otillräckliga" eller sub omni canone "under någon standard"
D-betygsskala:> 3
otillräckliga, icke rite "otillräcklig" "otillräcklig"
CH -betygsskala: <4

Bedömningsnivåerna kan också alla anges på tyska och kompletteras med "godkända". I vissa fall varierar översättningarna av de latinska namnen på anteckningarna till arabiska nummersystem mycket från universitet till universitet. Till exempel får du bara betyget 1,6 för en ”cum laude” och betyget 2,2 för en ”rite”. [21] Vissa doktorandbestämmelser föreskriver mellanbetyg, till exempel satis bene mellan cum laude och rite . [22] Andra avstår helt från en översättning till arabiska anteckningar. Fortfarande andra universitet använder inte latinska namn för betyg. Många förlag accepterar endast verk för publicering som har fått minst magna cum laude . I Österrike betygsätts avhandlingar enligt det normala betygssystemet från 1 (mycket bra) till 5 (otillräckligt) utan mellanbetyg.

Det finns också doktorandregler som inte innehåller några bedömningsnivåer. Till exempel, enligt §17 i doktorsexamen [23] vid tekniska universitetet i München, ska avhandlingar bedömas som "godkända med framgång" eller "misslyckade". Ett "godkänt med godkännande" ( summa cum laude ) för den övergripande prestationen kan endast ges om bedömningen av avhandlingsarbetet och den muntliga tentamen är konsekvent.

Vid genomförandet av akademiska examina som erhållits i Nederländerna bör man komma ihåg att på de flesta nederländska universitet och högskolor finns det bara en prisnivå, cum laude . Att jämföra den nederländska cum laude med det tyska betyget skulle därför inte vara korrekt. Detta gäller även Spanien.

Publicering av avhandlingen

I vissa länder, särskilt i Tyskland (men inte i den anglosaxiska regionen och inte i Österrike), är avhandlingens publicering en integrerad del av förfarandet. Detta för att säkerställa att arbetet är permanent tillgängligt och att den kunskap som erhållits genom det generellt kan tas emot. I samband med olika fall av plagiat har det också visat sig att skyldigheten att publicera också innebär att författarens arbetssätt och respektive handledares krav på sina doktorander kan kontrolleras offentligt.

Detaljerna regleras av de enskilda doktorandreglerna. Bland annat måste doktoranden förse universitetet med ett visst antal insättningsexemplar . Doktoranderna kan sällan tjäna pengar på sin avhandling, eftersom ämnena främst handlar om nischämnen och publikationerna därför huvudsakligen köps från bibliotek. Upplagorna är vanligtvis små: mer än hundra exemplar säljs sällan och mer än 300 till 400 skrivs sällan ut. Institutet eller universitetsbiblioteket tar emellertid ibland över ett större antal som en del av det vanliga vetenskapliga dokumentutbytet om ämnet motsvarar fokus för forskningen . De flesta doktorandregler föreskriver en viss period (ofta två år efter den muntliga tentamen) inom vilken avhandlingen ska publiceras; en förlängning av denna period är ibland vanligtvis möjlig på begäran.

Publiceringen kan göras:

  1. på ett förlag : Det finns förlag som specialiserar sig på avhandlingar såväl som specialistutgivare .
  2. Egenpublicerad tryckning.
  3. som en mikroform .
  4. som en elektronisk publikation .

Publikationen verifieras genom att ett föreskrivet antal tryckta exemplar skickas till fakulteten eller universitetsbiblioteket , som i princip vidarebefordrar ett exemplar till tyska nationalbiblioteket eller österrikiska nationalbiblioteket .

Ad 1: Särskilt inom humaniora anses arbetets inkludering i ett vanligt publiceringsprogram , helst i en serie publikationer , vara särskilt hedervärt. Ofta måste utgivaren få en subvention - vanligtvis runt 2000 euro , men ibland betydligt mer - vilket innebär en avsevärd kostnadsfaktor i "totalräkningen" för ansträngningarna att bli läkare. Det finns dock möjlighet att söka särskilda tryckbidrag. In der Regel ist hierfür jedoch die Bestnote erforderlich, manche Institutionen, die solche Stipendien vergeben, sind auch thematisch ausgerichtet und fördern daher nur bestimmte Dissertationsthemen oder Fachgebiete. Doktoranden einiger Fakultäten wie der Politologie nutzen wegen der hohen Kosten für den Zuschuss inzwischen für ihre Dissertationen auch Digitaldienstleister bzw. Self-Publishing-Plattformen . [24]

Zu 2: Einige Institute führen eigene Publikationsreihen für die Veröffentlichung von Dissertationen (z. B. „ Schriftenreihe des Instituts für …“). Eine Aufnahme der Arbeit in eine solche Reihe bedeutet allerdings nicht immer, dass auch ein Druckkostenzuschuss übernommen wird.

Zu 3: Die Veröffentlichung als Mikrofilm oder -fiche ist heute unüblich geworden, da diese Medien weitgehend durch elektronische Veröffentlichungsformen abgelöst wurden. Manche ältere Promotionsordnungen sehen diese Art der Veröffentlichung als Möglichkeit jedoch noch vor.

Zu 4: Immer öfter werden von den Hochschulen auch digitale Netzpublikationen anerkannt. Sie sollten meist als PDF -Dateien vorliegen. Hierbei ist in der Regel aber vorgeschrieben, dass diese Dokumente von einer bestimmten Institution, z. B. der jeweiligen Hochschulbibliothek oder einer von der Fakultät unterhaltenen Plattform (siehe oben) ins Netz gestellt werden. Dadurch soll gewährleistet sein, dass sie nicht nach kurzer Zeit wieder entfernt werden, sondern dauerhaft und unverändert zugänglich sind. Daher wird beispielsweise die (ausschließliche) Veröffentlichung auf einer privaten Homepage des Verfassers normalerweise nicht anerkannt. Eine Netzpublikation schließt die Veröffentlichung in einem klassischen, renommierten Fachverlag meist aus, da solche Verlage in der Regel keine Arbeiten zur Veröffentlichung annehmen, die bereits im Netz publiziert wurden. Umgekehrt tritt der Autor die Rechte an seinem Text meist vollständig an den Verlag ab und ist dann nicht mehr berechtigt, die Arbeit zusätzlich im Netz (oder anderswo) zu veröffentlichen.

Alle vier Formen haben ihre Vor- und Nachteile. Wesentliche Faktoren sind dabei:

  • Kosten: Am günstigsten ist die elektronische Veröffentlichung, die oft von der Hochschule übernommen wird. Danach kommt der Selbstverlag, dann die Veröffentlichung durch einen Fachverlag (auch hier können erhebliche Kosten für den Autor entstehen).
  • Verfügbarkeit: Für den Leser ist es heute am erfreulichsten, wenn das Buch im Internet kostenlos zur Verfügung steht. Wie lange die Publikation dann tatsächlich im Internet erschien, war früher oft fraglich, mittlerweile wird allerdings in den meisten Promotionsordnungen eine Online-Veröffentlichung gefordert, die dauerhaft gesichert ist. Dennoch hat eine Veröffentlichung in Buchform nach wie vor ihre Vorteile, da die Werbung renommierter Verlage die Bekanntheit der Arbeit fördert. Zudem gilt in geisteswissenschaftlichen Disziplinen als sehr erstrebenswert, dass publizierte Arbeiten von der Fachwelt – etwa durch Rezensionen – rezipiert werden. Rezensionen widmen sich jedoch fast ausschließlich gedruckten Büchern.
  • Prestige: Die Publikation bei einem renommierten Fachverlag verspricht das meiste Prestige . In nicht wenigen Fächern ist sie heute nahezu eine Voraussetzung für eine weitere Hochschullaufbahn. Danach kommen mit deutlichem Abstand die verschiedenen Formen des Selbstverlages, Book-on-demand und Online-Veröffentlichung.
  • Zeit: Eine Online-Veröffentlichung ist die schnellste Möglichkeit der Publikation, bei Veröffentlichung in einem klassischen Verlag vergehen mitunter vor allem durch das Einwerben von Druckkostenzuschüssen (aber in geringerem Maße auch für Lektorat, Bildbearbeitung, Satz usw.) ein Jahr oder mehr von der Abgabe der Dissertation bis zum fertigen Buch. Da der Doktorgrad in der Regel erst nach der Publikation geführt werden darf, ist dieser Zeitraum (z. B. bei der Planung der beruflichen Laufbahn) als Bestandteil der Promotionsphase zu berücksichtigen.

In der Vergangenheit wurden Dissertationen manchmal auch nur auszugsweise („Teildruck“) veröffentlicht. Dies war in Deutschland vor allem in der wirtschaftlich schwierigen Zeit nach den beiden Weltkriegen üblich, bedurfte jedoch der Genehmigung der Fakultät. Auch die Veröffentlichung als Aufsatz in einer wissenschaftlichen Zeitschrift war üblich, scheidet mittlerweile jedoch meist aufgrund des Umfanges heutiger Dissertationen aus. Selten kommt es vor, dass Dissertationen mehrere Auflagen erleben; dies gilt sowohl für eine unveränderte Neuauflage als auch für eine überarbeitete oder erweiterte Fassung, die der der Verfasser zu einem späteren Zeitpunkt schreibt.

In manchen Promotionsordnungen ist vorgeschrieben, dass die veröffentlichte Arbeit mit dem ausdrücklichen Hinweis versehen sein muss, dass es sich um eine Dissertation der betreffenden Universität handelt; auch die Namen der Betreuer und das Datum der mündlichen Prüfung müssen mitunter angegeben werden. Wo diese Bestimmung fehlt, ist das gedruckte Buch manchmal nur bei genauem Lesen als Dissertation erkennbar.

Aberkennung oder Rückgabe des durch Dissertation erlangten Doktorgrades

Aberkennung

Bei Täuschungen über die Promotionsleistungen wie nachträglich nachgewiesenen Plagiaten innerhalb des Textes der Dissertation ist eine Aberkennung des durch die Promotion erlangten Doktorgrades möglich. Auf den Umfang der abgeschriebenen Stellen und die Frage, ob die Arbeit auch ohne die Plagiate noch als selbstständige wissenschaftliche Arbeit Bestand hätte, kommt es dabei grundsätzlich nicht an. [25]

Rückgabe

Namhafte Rechtswissenschaftler sind sich nicht einig darüber, ob jemand auf seinen Doktorgrad verzichten kann oder ob nur die zuständige Hochschule darüber entscheiden darf. Die herrschende Meinung vertritt etwa der emeritierte Rechtsprofessor Hartmut Maurer (Universität Konstanz) im Handbuch des Wissenschaftsrechts : Der Doktorgrad stelle ein persönliches Recht dar, „auf das verzichtet werden kann, soweit öffentliche Interessen nicht entgegenstehen“. [26]

Dies sei ein allgemeiner Grundsatz des Verwaltungsrechts , meint auch der Hochschulrechtler Hans-Wolfgang Waldeyer (Münster).

Beide sehen grundsätzlich kein öffentliches Interesse, das den Verzicht aus juristischer Sicht ausschließen würde. Sie verneinen damit die Frage, ob ein Träger eines Doktorgrades damit generell ein höheres und deshalb schützenswertes Vertrauen genießt, das niemand – auch er selbst nicht – straflos brechen darf. [26]

Der Rechtswissenschaftler Werner Thieme schreibt dagegen: Durch einen Verzicht versucht der angegriffene Doktor, dem Entzug des Doktorgrads zu entgehen und „damit auch dem Vorwurf des Plagiats , der Täuschung “. Da der akademische Grad von einer öffentlichen Prüfungsbehörde verliehen worden sei, könne er nicht durch eine einseitige private Erklärung „zum Erlöschen“ gebracht werden und die förmliche Aberkennung überflüssig machen. [26]

Der gleiche Meinungsstreit wurde schon 1988 in der Fachwelt geführt, als der schleswig-holsteinische Landtagsabgeordnete und Jurist Trutz Graf Kerssenbrock wegen angeblicher Verfahrensmängel bei der Promotion seinen Doktorgrad zurückgab. Inzwischen wurde er rehabilitiert. Seither neigen Hochschulen in Täuschungsfällen dazu, mit dem Verzicht ‚Gras über die Sache wachsen zu lassen'. [26]

Gerichtsentscheidungen

Das Verwaltungsgericht Frankfurt führte in einem Urteil aus, dass in einer Doktorarbeit jeder Gedankengang und jede Fußnote, die nicht aus eigener gedanklicher Leistung, sondern von dem Werk eines anderen herrührten, als solche zu kennzeichnen seien. [27] Soweit komplette Passagen aus dem Werk eines anderen Autors in einer Dissertation nicht gekennzeichnet übernommen werden, werde über die Eigenständigkeit der erbrachten wissenschaftlichen Leistung getäuscht, führte der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg aus. [28] Auch das VG Berlin erkannte in einem Fall den Doktorgrad ab, nachdem sich zeigte, dass nur 95 von insgesamt 294 Seiten der Dissertation nicht vom Plagiatsvorwurf betroffen waren und es im Übrigen sehr augenfällige Übereinstimmungen mit teilweise fast wörtlich übernommenen Passagen gab. [29]

In Bayern wurde 2006 wie folgt geurteilt: Eine Doktorandin der Universität Regensburg hatte „ca. 35 Seiten aus 16 verschiedenen Fremdwerken“ wortgleich übernommen, davon acht Seiten ohne Belege; „an insgesamt rund 130 Stellen [seien] wortwörtliche Textübernahmen“; weitere 235 Zeilen an Übernahmen ohne ausreichende Kennzeichnung kamen später noch hinzu. Der Zweitgutachter lehnte die Arbeit daher als „insufficienter“ ab. Die Klage der Doktorandin dagegen wurde wie folgt abgewiesen:

„Dabei ist der Einwand der Klägerin, sie habe die Arbeit mit bestem Wissen und Gewissen angefertigt und niemals einen Täuschungsvorsatz gehabt, unerheblich, da ihr als Doktorandin jedenfalls bekannt sein musste, dass eine solche Vorgehensweise in wissenschaftlichen Arbeiten unzulässig ist. Dass die Klägerin im maßgeblichen Zeitraum der Anfertigung ihrer Dissertation so krank gewesen sei, dass ihr deshalb die Einsichtsfähigkeit in die Rechtswidrigkeit ihrer Handlungsweise fehlte, hält der Senat nicht für glaubwürdig, da die Klägerin in dem Zeitraum vor, während und nach der Anfertigung ihrer Dissertation zwei Staatsexamina abgelegt und den Referendardienst absolviert hat. Sie war außerdem in der Lage, eine äußerlich den Anforderungen einer Dissertation entsprechende Arbeit zu fertigen. Im Übrigen kommt es aber darauf gar nicht an, da es der Klägerin unschwer möglich gewesen wäre, das Promotionsverfahren zu unterbrechen.“ [30]

Zugang zu Dissertationen in Bibliotheken

Nach der Begutachtung und Abnahme überlässt der Verfasser gemäß der jeweiligen Promotionsordnung der Hochschulbibliothek kostenlose Exemplare der Hochschulschrift zur Bestandsaufnahme. Entweder überlässt er der Bibliothek Druckexemplare oder elektronische Dateien. Die Bibliothek fertigt eine Titelaufnahme an und stellt sie online. Jede Online-Dissertation bekommt eine individuelle URL -Adresse. Die Nationalbibliothek vergibt ebenfalls eine so genannte URN . Verlagshäuser überlassen die bei ihnen erschienenen Werke üblicherweise auch der Nationalbibliothek. Dissertationen, die im Selbstverlag erschienen sind, übergibt die Hochschulbibliothek der Nationalbibliothek. Dennoch kommt es bisweilen vor, dass bei der Deutschen Nationalbibliothek kein Exemplar der jeweiligen Dissertation vorhanden bzw. nachgewiesen ist.

Durch diese Vorgehensweise soll sichergestellt werden, dass dauerhaft Exemplare der Dissertation in mindestens zwei Bibliotheken aufbewahrt werden und zugänglich sind. Immer wieder kursierende Gerüchte, bestimmte prominente Personen hätten ihre Dissertationen „sperren lassen“ oder Anweisung gegeben, sie aus allen Bibliotheken zu entfernen, sind nicht zutreffend, wie im Einzelfall durch Recherche in einem Verbundkatalog leicht ermittelt werden kann. Allenfalls kommt es vor, dass die Arbeiten bekannter Personen von den Bibliotheken als Rara klassifiziert werden um Diebstahl oder Beschädigung zu vermeiden so dass eine vorherige Anmeldung zur Einsicht notwendig ist.

Siehe auch

Literatur

Weblinks

Commons : Hochschulschriften – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
Wiktionary: Dissertation – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen
Wiktionary: Doktorarbeit – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen
Wikibooks: Die medizinische Dissertation – Lern- und Lehrmaterialien

Einzelnachweise

  1. gsoflog.lfo.tu-dortmund (zur sporthistorischen Arbeit des Historikers Joachim Schuhmacher) .
  2. sueddeutsche.de , 8. Juli 2009.
  3. Grundsätze für die Veröffentlichung von Dissertationen vom 29.04.1977 in der Fassung vom 30.10.1997; Beschluss der Kultusministerkonferenz. Online (PDF, 2 Seiten; 14 kB)
  4. Gerhard Wiegleb: Die kumulative Dissertation , in: Aus Forschung und Lehre, Juni 2013 (academics.at).
  5. Kumulative Dissertation: Doktor auf Raten. Die Zeit , 22. Oktober 2007, abgerufen am 2. August 2018 .
  6. Beispielsweise wurden Dissertationen im Fach Kunstgeschichte stets in der Zeitschrift Kunstchronik veröffentlicht, mittlerweile in einer Datenbank: http://www.zikg.eu/forschung/redaktion-kunstchronik/arttheses
  7. http://www.uni-marburg.de/fb13/studium/promotion Angabe der Universität Marburg zur Dauer einer Doktorarbeit im FB Physik
  8. Promotionsordnung der Fakultät für Geisteswissenschaften der Universität Hamburg, Fassung vom 7. Juli 2010 ( Memento vom 28. Dezember 2013 im Internet Archive ) (PDF-Datei; 102 kB)
  9. Promotionsordnung der Medizinischen Fakultät der Eberhard Karls Universität Tübingen, Fassung vom 10. August 2009 ( Memento vom 9. Januar 2014 im Internet Archive ) (PDF; 99 kB)
  10. Ordnung zur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Philosophie (Dr. phil.) oder einer Doktorin der Philosophie (Dr. phil.) an der Johann Wolfgang Goethe-Universität in Frankfurt am Main, Fassung vom 26. Juni 2001 ( Memento vom 31. Dezember 2015 im Internet Archive ) (PDF-Datei; 153 kB)
  11. Zitat Universität Frankfurt ( Memento vom 6. Juli 2013 im Internet Archive )
  12. http://www.academics.de/wissenschaft/traditionell_promovieren_36202.html Oliver Wasse: Die traditionelle Promotion – Nur was für Einzelkämpfer
  13. Maryam Khalegi Ghadiri: Natural remedies for impotence in medieval Persia . Dissertation. Universität Münster, 2006 ( http://d-nb.info/982547722 ).
  14. Uni vergibt Doktortitel für drei Seiten. In: rp-online.de. 16. Mai 2014, abgerufen am 11. November 2019 .
  15. Peter Mühlbauer: Drei Seiten geteilt durch sieben Autoren ist gleich ein Dr. med. In: Telepolis. 3. Juli 2013, abgerufen am 25. Februar 2021 .
  16. Wissenschaftsrat bemängelt Qualität des „Dr. med.“ Pressemitteilung. In: bildungsklick.de. 30. Juni 2009, abgerufen am 7. Dezember 2011 .
  17. Urteil des Verwaltungsgerichts Hamburg vom 6. Juli 2018 - 2 K 2158/14 , abgerufen am 28. November 2020
  18. § 27 des Verwaltungsverfahrensgesetzes bzw. entsprechendes Landesrecht
  19. Universität München Notenskala. (PDF) Uni München, abgerufen am 24. Dezember 2016 .
  20. Notensystem an Schweizer Hochschulen gemäss der Rektorenkonferenz der schweizerischen Hochschulen
  21. Universität Münster: Notenskala Universität Münster. (PDF) Abgerufen am 24. Dezember 2016 .
  22. Universität Freiburg: Universität Freiburg: Notenskala. Abgerufen am 24. Dezember 2016 .
  23. TUM Promotionsordnung, Stand 2014. Abgerufen am 14. April 2020 .
  24. Gemma Pörzgen: Doktor Digital – Die eigene Dissertation in einem Verlag unterzubringen, verschafft ihr Prestige. Doch das Internet ist preiswerter und schneller. Digitales Publizieren hängt auch vom Fach ab. online in Der Tagesspiegel vom 18. Februar 2014
  25. VGH Baden-Württemberg Beschluss vom 13. Oktober 2008, 9 S. 494/08: Plagiat in einer Dissertation
  26. a b c d Hermann Horstkotte, zeit.de vom 22. Februar 2011: Guttenbergs Verzicht schützt vor Strafe nicht
  27. Verwaltungsgericht Frankfurt bestätigt Entziehung des Doktorgrades wegen arglistiger Täuschung – VG Frankfurt – 12 E 2262/05
  28. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Oktober 2008
  29. Entscheidung des VG Berlin
  30. Auszug aus der Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs , Urteil vom 4. April 2006 – 7 BV 05.388 – , BayVBl. 2007, 281