Creative Commons

Från Wikipedia, den fria encyklopedin
Hoppa till navigation Hoppa till sökning
Logo för Creative Commons -organisationen
Exempel på ett foto under licensen CC BY-SA 2.0 de. För vidare användning, vänligen ange: namnet på författaren och licensen inklusive en URI / URL , dvs "Robin Müller, CC BY-SA 2.0 de ".

Creative Commons (förkortat CC ; engelska för creative commons , creative allmend ) är en ideell organisation som grundades 2001 i USA. Det publicerar olika standard licensavtal som en författare lätt kan bevilja rättigheter offentliga användnings till hans verk. Dessa licenser är inte skräddarsydda för en enda typ av verk, utan kan användas för alla verk som faller under upphovsrättslagen , till exempel texter, bilder, musikstycken, videoklipp etc. Detta skapar gratisinnehåll .

I motsats till en vanlig missuppfattning är Creative Commons inte namnet på en enda licens, utan en organisation . De olika Creative Commons -licenserna varierar avsevärt. Vissa CC -licenser begränsar användningen relativt starkt, andra säkerställer i sin tur att upphovsrätten avstår så långt som möjligt. Till exempel, om någon publicerar ett verk under CC BY-SA-licensen, tillåter de andra att använda det under förutsättning att författaren och licensen i fråga identifieras. Dessutom kan användaren ändra arbetet under förutsättning att han publicerar det redigerade verket under samma licens. Detta är licensen som Wikipedia använder. [1]

Gratis innehåll , oavsett om det är under en CC -licens eller under ett annat, är viktigt för människor som inte kan eller vill spendera pengar på texter, bilder, musik etc. Dessutom kan innehållet ändras och bearbetas under vissa CC -licenser. Detta är viktigt för människor som till exempel vill hantera innehållet konstnärligt.

motivering

Logga in på en pub i Granada, Spanien, där endast CC-licensierad musik kan höras, 2006
Fri kunskap Tack vare Creative Commons -licenser : Risker och biverkningar av icke -kommersiellt tillstånd - NC (2013)

En skapares verk (texter, musikstycken, bilder, videor etc.) skyddas vanligtvis av upphovsrätten. Skaparen kan dock välja att göra verk tillgängliga för andra människor utan att de specifikt behöver be om tillstånd. För att göra detta publicerar han verken med en motsvarande anteckning som han till exempel ger rätt att kopiera, ändra och publicera till alla andra.

Det är dock svårt för lagmän att formulera en motsvarande lagtext. I slutändan ska det vara klart vad som är tillåtet och vad som inte är tillåtet, och det bör inte heller vara möjligt att de verk som görs tillgängliga missbrukas (till exempel någon som hävdar att de är skaparen av dessa verk). För att motverka detta problem grundades organisationen Creative Commons för att utveckla sådana lagtexter (licenser).

berättelse

CC BY-SA-licensen i version 1.0 upp till version 4.0

Creative Commons Initiative grundades 2001 i USA, med huvudhjärnan bakom initiativet Lawrence Lessig , då juristprofessor vid Stanford Law School (nu Harvard ), tillsammans med Hal Abelson , Eric Eldred [2] och med stödet av Center for the Public Domain . Den första artikeln om Creative Commons i ett medium av större allmänintresse publicerades i februari 2002 av Hal Plotkin . [3] Den första uppsättningen licenser publicerades i december 2002. [4] Det grundande teamet som utvecklade licenser och Creative Commons -infrastrukturen som vi känner dem idag bestod bland annat av Molly Shaffer Van Houweling , Glenn Otis Brown, Neeru Paharia och Ben Adida. [5] Matthew Haughey och Aaron Swartz [6] spelade också viktiga roller i de tidiga stadierna av projektet. Creative Commons -initiativet leds av en styrelse med teknisk rådgivande personal.

År 2008 publicerades cirka 130 miljoner verk under olika Creative Commons -licenser. [7] Fotovärden Flickr ensam hade över 200 miljoner Creative Commons -licensierade foton i oktober 2011. [Åttonde]

Den 21 oktober 2014 meddelade Creative Commons och artlibre att CC BY-SA 4.0- licensen är fullt kompatibel med den äldre Free Art-licensen , som introducerades 2000. Verk som omfattas av dessa licenser kan från och med nu kombineras på något sätt och omfördelas under en av de två licenserna eller med en dubbellicens. [9] [10]

Licenser

Som en del av initiativet utvecklades flera öppna innehållslicenser , som i första hand gällde USA: s upphovsrättslagstiftning. Under tiden utvecklas dock också licenser som är anpassade till andra rättssystem. Status för anpassning till tysk lag dokumenteras under Creative Commons International: Tyskland; Juridisk projektledare för det tyska juridiska området har varit John H. Weitzmann sedan februari 2007, med stöd av European IT Academy of Law och Institute for Legal Informatics vid Saarlands universitet . Public Project Lead och därför ansvarig för PR och samhällsbyggande i Tyskland är Markus Beckedahl , med stöd av Berlin -byrån newthinking communications . I det tysktalande området finns också landsprojekten Creative Commons Austria (Österrike) och Creative Commons Switzerland (Schweiz).

Vid sökning efter en lämplig licens för vidare användning kan ursprungligen tre avgöranden ge:

I teorin finns det elva kombinationer. Sju av alternativen erbjuds (och förklaras inte föråldrade). Om du svarar "nej" på den första frågan, på den andra och tredje med "ja" och till den fjärde med "nej", lägger du ditt arbete i det offentliga rummet . Om du svarar på den fjärde frågan med "ja" får du något som liknar GPL .

Från och med version 2.0 erbjuds alternativet "Public Domain" inte längre, men är fortfarande tillgängligt i en annan form med version CC0.

Rättighetsmodulerna

Ikon Förkortning Modulens namn Kort förklaring
Cc-by new.svg förbi Attribution Författarens namn måste nämnas.
Cc-nc.svg nc Icke-kommersiell (N on-kommersiell C) Verket får inte användas för kommersiella ändamål.
Cc-nd.svg nd Ingen behandling (N o D erivatives) Arbetet får inte ändras.
Cc-sa.svg sa Dela lika villkor (S hare A like) Efter ändringar måste arbetet skickas vidare under samma licens.
Filma med en checklista för att undvika upphovsrättsintrång när du använder media under gratislicenser

De nuvarande licenserna

CC -licenser, arrangerade enligt deras öppenhet: från Public Domain ( Public domain PD) upp till " All rights reserved " (All rights reserved). Licenserna " Approved for Free Cultural Works " är mörkgröna, de två gröna områdena markerar de licenser som är kompatibla med " Remix -kulturen".

Genom att kombinera ovan nämnda rättighetsmoduler kan effekten av utgivningen av ett verk graderas efter författarens önskemål. Beroende på vad som ska släppas väljs motsvarande rättighetsmoduler och i slutet utformas den specifika licensen. Till exempel kan en författare invända mot att en tredje parts utgivare säljer sin bok på grundval av CC-licensen utan att delta i intäkterna. Sedan kan han reservera kommersiell användning av sitt arbete genom att välja rättighetsmodulen NC . Eftersom rättighetsmodulerna ND för "ingen behandling" och SA för "överföring [av behandling] endast under samma villkor" är logiskt uteslutna och rättighetsmodulen BY för "namngivning" är obligatorisk för alla dessa licenser, är de fyra rättighetsmodulerna nämnda ovan resulterar exakt sex fristående, specifika licenser, de så kallade ”kärnlicenserna”. Av de möjliga och rekommenderade licenser ( CC SA har gått ut [11] ), två (tre med "Un-licensen" CC0 [12] ) motsvarar definitionen för gratis licenser [13] och med modulerna CC BY och CC BY- SA är markerade i enlighet med Creative Commons -licensvalsidan. [14]

Ikoner
Förkortning
fullständiga namn Licensvillkor "Godkänd för fria kulturverk"?
oporterad portas
för D.
portas
för en
portas
för CH
Cc.logo.circle.svg Cc-zero.svg
CC0
ingen upphovsrätt om möjligt ( offentlig domän ) ("ingen upphovsrätt") 1.0 - - - Ja
Cc-by new.svg
FÖRBI
Attribution 4.0 3.0 3.0 3.0 Ja
Cc-by new.svg Cc-sa.svg
BY-SA
Attribution, avslöjande under samma villkor 4.0 3.0 3.0 3.0 Ja
Cc-by new.svg Cc-nd.svg
BY-ND
Attribution, ingen redigering 4.0 3.0 3.0 3.0 Nej
Cc-by new.svg Cc-nc.svg
BY-NC
Attribution, inte kommersiell 4.0 3.0 3.0 3.0 Nej
Cc-by new.svg Cc-nc.svg Cc-sa.svg
BY-NC-SA
Attribution, icke-kommersiell, dela lika 4.0 3.0 3.0 3.0 Nej
Cc-by new.svg Cc-nc.svg Cc-nd.svg
BY-NC-ND
Attribution, icke-kommersiell, ingen redigering 4.0 3.0 3.0 3.0 Nej

En licensvariant märkt (engelska för icke-anpassad) med ordet "unported" hänvisar till den icke-portade för en specifik juridisk källtext för respektive kärnlicens på engelska. När det gäller terminologi och formulering är den baserad på internationella avtal och villkoren i World Intellectual Property Organization (WIPO), utgör en gemensam grund för de olika rättsformerna i de olika länderna och kan därför inte vara juridiskt bindande på alla punkter i varje land. Den tyska licensvarianten, å andra sidan, har anpassats till finesser i tysk lagstiftning.

Alla sex kärnlicenser beviljar allmänhetens användarrättigheter under vissa förutsättningar för i princip alla kända och (i den tyska hamnen endast från version 3.0) alla tidigare okända typer av användning. Detta inkluderar reproduktionsrätt, distribution över hela världen, allmänhetens tillgång och prestanda samt andra användningsrättigheter. Rätten att publicera redigerade versioner av verket (engelska "derivat") är begränsad i kärnlicenserna med namndelen SA ("dela lika") till distribution under samma villkor och för dem med namndelen ND ("inga derivat ”) Inte ens beviljat. Kärnlicenserna med namndelen NC ("icke-kommersiell") utesluter all kommersiell användning. Grundvillkoret BY (för "attribution"), som finns i alla kärnlicenser, kräver namnet på författaren till verket som används för varje användning.

Tre olika representationssätt

Licensvillkoren för den valda Creative Commons -licensen tillhandahålls på tre sätt:

  • Kortversion för lekmän ("Commons Deed"), som presenterar de grundläggande idéerna i den "långa versionen" avsedd för advokater på ett allmänt begripligt och förenklat sätt (internationellt samma). Det finns en lay -version så att en normal användare kan förstå de rättsliga regler som skapas av licensen utan större ansträngning. Detta borde göra det överflödigt i de flesta fall att söka råd från en advokat. Men bara den "långa versionen" är fullständig och juridiskt auktoritativ.
  • Lång version av licensen som laglig fulltext. Denna "juridiskt läsbara" version är den enda juridiskt auktoritativa och, beroende på version och portstatus, "portas" till de nationella rättssystemen (USA, Tyskland, Frankrike, etc.), dvs texten har anpassats till respektive nationell lag. Alla "hamnar" anpassade till respektive nationella rättssystem bör i slutändan ha samma rättsverkningar som möjligt och baseras på samma grundtankar. Dessa grundidéer sammanfattas i den korta versionen. Som ett resultat är den korta versionen alltid identisk när det gäller innehåll, oavsett vilken landsspecifik port som valdes.
  • Maskinläsbar version i RDF- format, så att licensen känns igen av sökmotorer (även internationellt identiska).

Hamnar till lokala rättssystem

Eftersom upphovsrätten hanteras väldigt annorlunda i många länder, finns det versioner för många CC-licenser som är anpassade till det lokala rättssystemet, så kallade "portade licenser" eller "portar" kort sagt. De är alla anpassade till ett specifikt rättssystem . Valet mellan en landsspecifik "hamn" av licensen och respektive "oporterad" licens överlåts dock till författaren eller rättighetsinnehavaren av verket. Alla "hamnar" syftar till att uppnå samma effekter som "Unported" -licensen mot bakgrund av nationell lagstiftning. Detta förfarande är nödvändigt eftersom det inte finns någon enhetlig global upphovsrättslag.

Översikt över länder med specifika CC -licenser (från och med 2014):
  • existerande
  • i genomförandet
  • avsedd
  • Licensversioner för Brasilien har funnits sedan 4 juni 2004 och implementeringar för Tyskland och Nederländerna följde den 11 juni och 18 juni. Version 3.0 av de tyska Creative Commons -licenserna släpptes den 24 juli 2008. [15] Österrikiska licenser har också varit tillgängliga sedan 2004 och version 3.0 sedan augusti 2008. En schweizisk version av CC -licenser i version 2.5 har varit tillgänglig sedan den 26 maj 2006 och sedan april 2012 även i version 3.0. [16] Version 3.0 har också varit tillgänglig för Irland sedan februari 2012. [17] En tysk översättning (ingen portning) av den ”internationella” version 4.0 av Creative Commons -licensen gjordes tillgänglig i januari 2017. [18]

    Juridisk utvärdering i Tyskland

    I tysk lag representerar Creative Commons -licenserna allmänna villkor [19] för vilka det finns vissa lagkrav. Dessa får till exempel inte innehålla några överraskande avtalsbestämmelser. [20] Tvivel angående tolkningen av licenser sker alltid på licensgivarens bekostnad i enlighet med 305 c (2) BGB. [21] När det gäller äldre "oportade" versioner som inte fanns på tyska var det oklart om licensinnehavarna rimligen kunde notera innehållet i CC -licensen när kontraktet ingicks. [22]

    Exempel på användningsområden

    ZDF

    ZDFs video som förklarar sina Creative Commons -klipp från Terra X

    Sedan juni 2020 har korta klipp från olika ZDF- program publicerats varje vecka under varumärket Terra X under gratis Creative Commons-licenser CC-BY 4.0 och CC-BY-SA 4.0 i ZDFmediathek . [23] Med gratislicensen kan dessa videor delas och redigeras för alla ändamål. De enda förutsättningarna är att namnge och upprätthålla villkoren. [24]

    I ett äldre projekt drev ZDF en internetplattform som kallades "ZDFcheck", som användes för att kontrollera uttalanden från politiska sökande inför valet 2013 . Internetanvändare kunde bidra med kommentarer, det redaktionella valet var ZDF -redaktionens ansvar. Enligt Wikimedia Germany -föreningen , som stödde ZDFcheck, var projektet ”en första milstolpe i samarbetet med en allmän sändare”. [25] Resultaten, totalt 20 grafik, av vilka två kan faktiskt användas i artiklar, uppträdde under CC-licens skrivning 3,0 och bör användas cross-media på ZDF och på heute.de . [26] Projektet fortsatte ett tag med andra ämnen.

    ARD

    Efter att ZDF började publicera klipp under Creative Commons sommaren 2020 meddelade ARD också att det skulle publicera klipp i ARD Audiothek under en Creative Commons -licens, som dock inte får användas kommersiellt eller ändras. [27] Sedan oktober 2020 har Tagesschau publicerat förklarande klipp under samma villkor. [28]

    Tidigare hade enskilda ARD -stationer redan börjat placera innehåll under Creative Commons. I ett pilotprojekt erbjuder NDR individuella bidrag från Extra 3 och ZAPP -program för nedladdning under en Creative Commons Non Commercial No Derivatives -licens. [29] Sedan december 2011 har utvalda bidrag från programmet i hela Bayern Broadcasting Corporation (BR) publicerats under CC-licensen "Attribution, non-commercial, no processing 3.0 Germany". [30]

    BBC -arkiv

    BBC planerade ett projekt med hjälp av en CC -licens med ett filmarkiv - Creative Archive - som gjordes tillgängligt online. [31] Lawrence Lessig hjälpte till att utveckla licensramen . Pilotfasen slutfördes 2006. Filmerna får dock endast distribueras inom Storbritannien . [32] Efter att pilotfasen avslutats stoppade BBC släppet av filmer under Creative Archive -licensen. [33] [34]

    Öppet val

    På grund av omvälvningen i Open Access- initiativet, gratis publicering av vetenskapliga artiklar på Internet, erbjuder Springer-Verlag sina författare möjlighet att aktivera sina verk i fulltext och under en CC för en schablonbelopp på $ 3000 (2200 euro utan Moms ) - för att tillhandahålla licens. [35]

    I februari 2013 beslutade BR: n att endast stödja programmet Space Night med musik under CC -licens i framtiden. Detta steg ägde rum efter att programföretaget hade meddelat att programmet skulle upphöra på grund av alltför höga GEMA -avgifter och ett initiativ av fans hade bildats för att bevara det genom användning av musik under CC -licenser. [36] Det är den första sändningen på offentlig tv som i princip använder musik under CC -licenser. [37]

    Radio Fritz

    Fritz , ungdomsvågen på Rundfunk Berlin-Brandenburg , sänder ibland korta klipp mellan två låtar, ofta med en satirisk karaktär. Dessa jinglar publiceras under CC Attribution, No Commercial Use, No Editing licens och är tillgängliga på programföretagets webbplats. [38]

    Ljudportal för gratis radioapparater

    Federal Association of Free Radios e. V. driver en utbytesplattform för radiorapporter. [39] Det finns långt över 50 000 radiorapporter på portalen som kan lyssna på, ladda ner och sända direkt från andra radiostationer. De flesta av bidragen erbjuds under Creative Commons-licensen CC BY-NC-SA 2.0 de [40] .

    Kultursändningsarkiv

    Free Radios i Österrike har en gemensam plattform, administrerad av Free Radio Upper Austria, där nästan en kvarts miljon bidrag från 14 gratisradioer och 3 gratis TV -stationer i Österrike nu finns tillgängliga. Många sändningar från stationerna läggs ofta online som en helhet (varigenom icke-CC-delen, mestadels musiken, bleknar när man lyssnar), och många individuella bidrag och intervjuer läggs också online. De flesta programmen är CC BY-NC-ND, men uppladdarna kan själva avgöra om bidragen kan distribueras kommersiellt eller redigeras. [41]

    CC -licenser i litteratur

    När det gäller särskilt vetenskaplig facklitteratur (som en form av öppen åtkomst), liksom inom musikområdet, är det nu vanligt att publicera under en CC-licens. I motsats till detta har dessa licenser hittills funnit liten nytta inom litteraturområdet, särskilt inom skönlitteratur, i tysktalande länder. Romaner och berättelser om den kanadensiska författaren Cory Doctorow , som också översattes till tyska och publicerades under en CC -licens, kan betraktas som banbrytande. Författaren Francis Nenik , som har publicerat sina prosaverk, inklusive romanerna "XO" [42] och "Coin-Controlled History" [43], också under en CC-licens, har ett liknande tillvägagångssätt. [44]

    CC -licenser i offentlig förvaltning

    På data.gv.at har förbundskansliet i Österrike skapat en plattform där österrikiska myndigheter har kunnat tillhandahålla data under CC BY 3.0 sedan 2012. [45]

    Andra juridiska verktyg

    CC Plus

    CC + licensfält

    CC + är ett protokoll som automatiskt kan hantera beviljandet av ytterligare rättigheter som går utöver Creative Commons -licensen. Projektet syftar till att underlätta användningen av Creative Commons -licenser i den kommersiella sektorn. En möjlighet skulle vara kommersiell användning av ett verk som endast släppts för icke-kommersiellt bruk eller en implementering av Street Performer Protocol . CC + använder ccRel, en etablerad metod för märkning av CC-licensierat innehåll.

    CC0

    Ikoner Förkortning fullständiga namn Licensvillkor (Unported) "Godkänd för fria kulturverk"?
    Cc.logo.circle.svg Cc-zero.svg CC0 ingen upphovsrätt om möjligt ( public domain ) ("ingen upphovsrätt"); om inte, som i Tyskland, en ovillkorlig licens Version 1.0 Ja

    CC0 (uttalas cc zero ) kombinerar två juridiska verktyg, ett undantag och en ovillkorlig licens. Den ovillkorliga licensen fungerar som en reservlicens i händelse av att det övergripande undantaget inte är fullt effektivt enligt tillämplig lag. Undantaget förklarar avståendet från all egendomsrätt. Detta är tänkt av att författaren eller rättighetsägaren som är aktiv i respektive offentlig egendom överförs (engelska "frivillig allmän egendom"). [46] Om denna överföring inte är juridiskt möjlig - som i exempelvis Tyskland eller Österrike - utgör ”Fallback License” i CC0 en Creative Commons -licens utan de annars vanliga licensvillkoren (BY, SA, ND, NC, se ovan Enligt idén med Creative Commons ska CC0 också och särskilt vara lämpligt för databaser. [47] Efter projektet sedan 16 januari 2008 i betafasen var att version 1.0 introducerades i mars 2009. [48] CC0 ersätter det nu föråldrade "Public Domain Dedication and Certification" (PDDC). Ett välkänt databasarbete som placerades under CC0 är den gemensamma myndighetsfilen . [49]

    Äldre licenser

    I nyare licenser är ett namn (förkortning BY) obligatoriskt. Detta var inte fallet med äldre licenser (version 1.0). Licenserna som förbjuder icke-kommersiella kopior avbröts också. Dessa inkluderar licenser för provtagning och DevNations .

    Dessa licenser är fortfarande giltiga. deras användning i nya verk rekommenderas inte längre av Creative Commons. [50]

    Ikoner kort form menande Licensvillkor "Godkänd för fria kulturverk"? Anledning till anställning
    Cc-nd.svg ND Ingen redigering Version 1.0 Nej inga krav
    Cc-nd.svg Cc-nc.svg ND-NC ingen redigering, inte kommersiell Version 1.0 Nej inga krav
    Cc-nc.svg NC Icke -kommersiellt Version 1.0 Nej inga krav
    Cc-nc.svg Cc-sa.svg NC-SA Icke-kommersiellt, lika Version 1.0 Nej inga krav
    Cc-sa.svg SA Distribution under samma villkor (liknande GPL , men inkompatibel) Version 1.0 Ja inga krav
    Cc-by new.svg CC-devnations.svg DevNations Tillskrivning krävs, gäller endast i utvecklingsländerVersion 2.0 Nej ingen efterfrågan, ingen global icke-kommersiell reproduktion tillåten
    Cc-by new.svg CC-sampling.svg Provtagning Tillskrivning krävs, kopiering av verket är förbjudet. Återanvändning av delar av verket (för film eller musik) eller som en del av ett nytt verk (för bilder) är tillåtet Version 1.0 Nej ingen efterfrågan, ingen global icke-kommersiell reproduktion tillåten
    Cc-by new.svg CC-sampling.svg Provtagning Plus Tillskrivning, härledda verk är endast tillåtna i form av provtagning eller mashups Version 1.0 Nej Inte kompatibel med andra CC -licenser, ingen efterfrågan
    Cc-by new.svg CC-sampling.svg Cc-nc.svg Icke -kommersiell provtagning Plus Tillskrivning, härledda verk är endast tillåtna i form av provtagning eller mashups, inte kommersiella Version 1.0 Nej Inga krav

    U-länder

    "Utvecklingsländernas licens" tillåter bara utvecklingsländer att ändra och bearbeta (derivat) av något slag.I detta sammanhang är utvecklingsländer de som Världsbanken inte klassificerar som en "höginkomstekonomi". Användare från industriländer utesluts från dessa rättigheter; de har bara läsrättigheter. Denna licens har sedan avbrutits eftersom den medförde betydande kompatibilitetsproblem med den. I allmänhet främjar alla öppna licenser kunskapsdelning med utvecklingsländer, så det var lite behov av en särskild licens.

    Provtagningslicenser

    Samplingslicenserna (anpassade för USA och Brasilien ) utvecklades i samarbete med Gilberto Gil , kulturminister i Brasilien och välkänd musiker.

    Licens för delning av musik

    Musikdelningslicensen är inte en oberoende licens, utan bara ett annat namn för by-nc-nd- licensen, som inte längre används på CC-webbplatsen. Det tillåter användaren att ladda ner , byta och webbcasta musiken som licensierats av författaren på detta sätt, men inte att sälja, redigera eller använda den kommersiellt. Begreppet "Music Sharing License" är vilseledande. Även om det ger intryck av att denna licens är den enda möjliga eller rekommenderade CC -licensen för musikinnehåll, kan naturligtvis även andra, mindre restriktiva CC -licenser användas. Till exempel används alla sex nuvarande licenser på internetmusikplattformen Jamendo . Å andra sidan kan denna licens naturligtvis också användas för andra typer av innehåll.

    Grundare upphovsrätt

    Förutom kärnlicenserna och CC0 gav Creative Commons en slags juridisk "simulering" av den gamla amerikanska upphovsrättslagen , nämligen förklaringen om att författaren placerade sitt verk under den så kallade "Founders 'Copyright" från 1790. Vid tid var "upphovsrätten" giltig. för bara 14 år sedan, vilket kan förlängas med ytterligare 14 år. Därefter ansågs verket vara offentligt. Denna rättsverkan kan fortfarande återges idag, åtminstone mot bakgrund av amerikansk lag, med hjälp av ett offentligt uttalande som utarbetades av Creative Commons. Creative Commons "Founders 'Copyright" -projektet avbröts 2013. [51]

    För jämförelse: Enligt grundförordningen i "Reviderade Bernkonventionen", som gäller nästan överallt i världen idag, har upphovsrätten en giltighetstid på minst 50 år efter författarens död. I de flesta industrialiserade länder har dock en standard skyddstid på 70 år har valts. Dessutom finns det i USA möjlighet för företag att ha upphovsrätt över 95 år.

    reception

    Utmärkelser

    Kritik och problem

    Es gibt einige Kritikpunkte, aber auch Vorurteile gegenüber Lizenzen von Creative Commons:

    • Verständlichkeit: Die Kurzfassungen der Lizenzen reichen nicht unbedingt aus, um genau zu verstehen, was erlaubt ist. Der Nutzer muss dann die Langfassung lesen, die möglicherweise fachlich zu schwierig ist. Michael Seemann schrieb am 6. Dezember 2012 in Zeit Online : „Wirklich verstanden werden die Lizenzen nur in Nerdkreisen, die sich darauf spezialisiert haben.“ [52]
    • Verträglichkeit: Das Prinzip von Copyleft (bei Creative Commons spricht man von share alike ) besagt, dass man neue, abgewandelte Werke unter derselben Lizenz wie das ursprüngliche Werk veröffentlichen muss. Kombiniert man Werke, die unter verschiedenen Lizenzen stehen, dann ist das Ergebnis möglicherweise nicht richtig lizenziert. Dieses „Bastard-Problem“ gilt sowohl für den Fall, dass alle Werke unter CC-Lizenzen stehen, als auch für den, dass man Lizenzen zum Beispiel aus dem GNU-Projekt nimmt.
    • Die Free Software Foundation erkennt CC BY 2.0 und CC BY-SA 2.0 als freie Lizenz (für andere Werke als Software oder dessen Dokumentation) an. [53] Jedoch wurde das Projekt von Richard Stallman heftig kritisiert, da Lizenzen veröffentlicht wurden, die keine globale nicht-kommerzielle Vervielfältigung zuließen (CC-Sampling, CC-DevNations). [54] Creative Commons stellte daraufhin besagte Lizenzen ein. [55]
    • Das Modul Nicht kommerziell sorgt gelegentlich für Probleme, da nicht klar definiert ist, was genau mit kommerziell gemeint ist. Die Definition wurde auch mit Version 4.0 nicht präzisiert. [56] [57]
    • Auch das Modul Namensnennung kann zu Problemen führen, da eine korrekte Erfüllung der Anforderung kompliziert werden kann. [58] [59] Ein Beispiel ist die Weiterverwendung von Wikipedia-Artikeln, bei denen sich aufgrund der möglichen großen Anzahl von Autoren die Anforderung der Namensnennung schwierig gestalten kann.
    • Viele Informationen gibt es nur auf Englisch.

    Rechtsprechung

    • Niederlande: Rechtbank Amsterdam, 9. März 2006 [60]
      Adam Curry , ein Pionier des Podcasting , veröffentlichte in der Webcommunity Flickr Fotos seiner Familie unter der Lizenz „Non-commercial Share Alike (by-nc-sa)“ (nur nichtkommerzielle Zwecke). Das niederländische Boulevardmagazin Weekend verwendete die Fotos für einen Bericht über Currys fünfzehnjährige Tochter. Am 9. März 2006 erkannte ein Gericht in Amsterdam eine Urheberrechtsverletzung und verurteilte das Magazin bei weiteren Verstößen zur Zahlung von 1000 Euro je Bild an Curry. [61] Obwohl die Strafe relativ gering ausfiel, wurde hier die Gültigkeit von Creative Commons bestätigt.
    • Spanien: Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Badajoz, 17. Februar 2006 [62]
      Ein weiteres Urteil wurde in Spanien gefällt. Dort hatte die spanische Verwertungsgesellschaft Sociedad General de Autores y Editores gegen einen Barbesitzer geklagt. Da dieser aber nur Musik spielte, die unter CC-Lizenz stand, bekam er Recht. [63] Die Rechte der Verwertungsgesellschaften erstrecken sich daher nicht auf nicht-proprietäre Inhalte.
    • USA: United States District Court for the Northern District of Texas, 16. Januar 2009 [64]
      Keine Entscheidung in der Sache mangels personal jurisdiction über die Beklagte. Im August 2008 bestätigte allerdings der United States Court of Appeals for the Federal Circuit (CAFC) Verstöße gegen die Bedingungen freier Lizenzen als Urheberrechtsverletzung (Jacobsen v. Katzer, JMRI Project license ). [65]
    • Belgien: Tribunal de Première Instance de Nivelles, 26. Oktober 2010 [66]
      Schadensersatz für die Band Lichôdmapwa wegen Verstoßes gegen „BY“ und „NC“; der Organisator des Theaterfestivals von Spa hatte das Stück „Aabatchouk“ als Hintergrundmusik in einem Radiowerbespot verwendet. Allerdings blieb der zugesprochene Betrag hinter den Klageanträgen zurück, da die Band ihr Werk zur nicht-kommerziellen Verwertung freigegeben, jedoch Schadensersatz über den üblichen Tarifen für kommerzielle Nutzungen verlangt hatte.
    • Israel: Bezirksgericht Jerusalem, 6. Januar 2011. [67]
      Schadensersatz für zwei Hobbyfotografen wegen Verwendung von Flickr-Fotos durch einen Reisebuchverlag unter Verstoß gegen „NC“.
    • Deutschland:
      • OLG Köln , Urteil vom 31. Oktober 2014; [68] LG Köln , Urteil vom 5. März 2014 [69]
        Das Oberlandesgericht Köln sah in der Nutzung eines Ausschnitts eines unter CC BY-NC 2.0 stehenden Bildes auf der Internetseite einer öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt mehrere Verstöße gegen die CC-Bestimmungen: Es verstoße gegen „BY“, weil bei dem Beschnitt der in das Originalfoto eingeblendete Name des Urhebers in der unteren Ecke abgeschnitten wurde. Auch seien die Bestimmungen zur zulässigen Bearbeitung nicht eingehalten worden, weil nicht darauf hingewiesen wurde, dass es sich bei der verwendeten Fassung um einen Ausschnitt handelte. Das OLG verurteilte zur Unterlassung. Wegen Unklarheit, was mit „nichtkommerziell“ gemeint ist, wurde aber kein Schadensersatz zugesprochen. Denn der Wert der nichtkommerziellen Nutzung eines unter der CC BY-NC 2.0 stehenden Bildes betrage null Euro. Der Verstoß gegen die Pflicht zur Namensnennung führt nach deutschem Recht lediglich zu einem 100-%-Aufschlag auf den Schadensersatz – dazu führt das OLG aus: „Aber 100 % von 0 sind immer noch 0; ferner ist zu berücksichtigen, dass die Bekl. den Kl. als Urheber benannt hat, wenn auch nicht in der nach den Lizenzbedingungen geschuldeten Form.“
      • Landgericht Berlin , Einstweilige Verfügung vom 8. Oktober 2010. [70]
        Die Urheberrechtsverletzerin, eine Partei, hatte in ihrem Blog ein Foto der Fotografin verwendet, ohne ihren Namen und die Quelle nach der zugrundeliegenden Creative-Commons-Lizenz Attribution – ShareAlike 3.0 Unported zu kennzeichnen. Die Fotografin setzte mit einer einstweiligen Verfügung durch, dass durch die Partei die Lizenzbedingungen der CC-Lizenz eingehalten werden müssen.

    Wissenschaftliche Verlage

    Im Mai 2019 änderte Springer Nature seine Vorgaben für Zeitschriftenautoren dahingehend, dass Beiträge, die als Preprint verbreitet werden, auch unter einer Creative-Commons-Lizenz auf einer entsprechenden Plattform veröffentlicht werden dürfen. [71]

    Literatur

    Weblinks

    Commons : Creative Commons – Sammlung von Bildern

    Einzelnachweise

    1. Terms of Use/de. In: Governance Wiki. Wikimedia Foundation , 21. September 2018, abgerufen am 28. April 2021 .
    2. Creative Commons: History . Archiviert vom Original am 23. Juni 2011. Abgerufen am 9. Oktober 2011.
    3. Plotkin, Hal (2002-2-11): All Hail Creative Commons Stanford professor and author Lawrence Lessig plans a legal insurrection . SFGate.com. Abgerufen am 8. März 2011.
    4. History of Creative Commons . Archiviert vom Original am 13. Februar 2012. Abgerufen am 8. November 2009.
    5. Matt Haughey: Creative Commons Announces New Management Team . creativecommons.org. 18. September 2002. Archiviert vom Original am 7. Mai 2013. Abgerufen am 7. Mai 2013.
    6. Lawrence Lessig:Remembering Aaron Swartz . creativecommons.org. 12. Januar 2013. Abgerufen am 7. Mai 2013.
    7. History of Creative Commons . Archiviert vom Original am 13. Februar 2012. Abgerufen am 5. Februar 2010.
    8. Kay Kremerskothen: 200 million Creative Commons photos and counting! . Flickr Blog. 5. Oktober 2011. Abgerufen am 20. Dezember 2011.
    9. Big win for an interoperable commons: BY-SA and FAL now compatible . Abgerufen am 22. Oktober 2014.
    10. Compatibilité Creative Commons BY+SA & Licence Art Libre . Abgerufen am 22. Oktober 2014.
    11. Creative Commons – ShareAlike 1.0 Generic – CC SA 1.0. Abgerufen am 10. November 2018 (englisch).
    12. Creative Commons — CC0 1.0 Universal. Abgerufen am 10. November 2018 (englisch).
    13. „Definition of Free Cultural Works“ , abgerufen am 14. September 2013
    14. „Approved for Free Cultural Works“ -Logo auf der Website zur Lizenz, abgerufen am 14. September 2013
    15. Deutsche Creative Commons-Lizenzen in Version 3.0 verfügbar . ( Memento vom 27. Juli 2008 im Internet Archive ) de.creativecommons.org
    16. Swiss 3.0 Creative Commons licenses now available . ( Memento vom 4. Januar 2013 im Internet Archive ) creativecommons.org, 16. April 2012
    17. Announcing the new Creative Commons 3.0 Ireland suite . creativecommons.org, 27. Februar 2012
    18. Martin Steiger: Creative Commons 4.0-Lizenzen in deutscher Übersetzung. 22. Januar 2017, abgerufen am 8. Mai 2017 .
    19. OLG Köln, Urteil vom 31. Oktober 2014, Az. 6 U 60/14 = GRUR 2015, 167 ff.; OLG Köln, Urteil vom 13. April 2018, Az. 6 U 131/17 = GRUR-RR 2018, 280ff, Rn. 16.
    20. Reto Mantz: „Creative Commons-Lizenzen im Spiegel internationaler Gerichtsverfahren.“ In: GRURInt 2008, S. 20–24, S. 24.
    21. OLG Köln, Urteil vom 31. Oktober 2014 - 6 U 60/14, (MIR 2014, Dok. 121, miur.de/2656 )
    22. Tanja Dörre: „Aktuelle Rechtsprechung zu Creative-Commons-Lizenzen.“ In: GRUR-Prax 2014, S. 516–518.
    23. ZDF-Chefhistoriker im Gespräch: “Die Suche nach Erklärungen führt auch in die Geschichte”. In: Redaktionsnetzwerk Deutschland. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
    24. Terra X-Clips unter Creative-Commons-Lizenz. In: ZDF. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
    25. Barbara Fischer: Was Wikipedianer besonders gut können . Wikimedia Deutschland Blog, 24. April 2013-04-24
    26. commons:Category:ZDFcheck ( Wikimedia Commons )
    27. ARD-Sender öffnen ihre Archive. In: ARD. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
    28. Neues aus dem Fernsehrat (65): Open Tagesschau: Zu restriktiv für große Reichweite. In: netzpolitik.org. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
    29. Übersicht: CC-Videos des NDR
    30. Noch mehr Creative Commons von quer. (Nicht mehr online verfügbar.) quer , 2. Dezember 2011, archiviert vom Original am 20. Juli 2013 ; abgerufen am 24. Juli 2013 .
    31. BBC Creative Archive - Homepage ( Memento vom 26. März 2006 im Internet Archive ) Creative Commons attracts BBC's attention ( Memento vom 31. Januar 2005 im Internet Archive ), 11. Juni 2004, im Webarchiv
    32. BBC Creative Archive pilot , abgerufen am 21. Oktober 2017.
    33. BBC – Creative Archive Licence Group. Abgerufen am 10. November 2018 (britisches Englisch).
    34. BBC – Creative Archive Licence Group – FAQs. Abgerufen am 10. November 2018 (britisches Englisch).
    35. Springer Open Choice License . (by-nc 2.5)
    36. Endlich frei - Der BR setzt bei der Space Night auf CC-Musik . auf isarmatrose.com am 19. Feb. 2013
    37. Gibt es bald die erste öffentlich-rechtliche Sendung mit cc-Musik? - Interview mit Tobias Schwarz auf Radio corax am 13. Februar 2013
    38. Fritz Jingles. Abgerufen am 10. November 2018 .
    39. freie-radios.net – Audio Portal of Community Radios. Bundesverband Freier Radios , abgerufen am 6. Februar 2019 .
    40. Namensnennung - Nicht-kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.0 Deutschland (CC BY-NC-SA 2.0 DE). Abgerufen am 6. Februar 2019 (Erläuterung der CC BY-NC-SA 2.0 Lizenz).
    41. Cultural Broadcast Archive. Abgerufen am 19. Oktober 2013 .
    42. xo - the quandary novelists. In: www.the-quandary-novelists.com. Abgerufen am 5. April 2016 .
    43. Fiktion. In: fiktion.cc. Abgerufen am 5. April 2016 .
    44. Literarisch Besonderes unter Creative Commons Lizenz. Abgerufen am 16. Oktober 2013 .
    45. Zielsetzung data.gv.at vom 20. April 2012, abgerufen am 29. November 2015.
    46. Lizenzbedingungen: CC0 1.0 Universal
    47. Neu im Programm: CC0 – Creative Commons Deutschland. 17. März 2009, abgerufen am 10. November 2018 (deutsch).
    48. CC0 beta/discussion draft launch - Creative Commons . In: Creative Commons . 15. Januar 2008 ( creativecommons.org [abgerufen am 10. November 2018]).
    49. Linked Data Service der Deutschen Nationalbibliothek . Archiviert vom Original am 5. August 2012. Abgerufen am 18. März 2013.
    50. offiziell als Eingestellt geltende CC-Lizenzen (englisch)
    51. Founders Copyright - Creative Commons. Abgerufen am 10. November 2018 (englisch).
    52. Michael Seemann: 10 Jahre Creative Commons. Der Ökoladen der Nerd-Elite. In: Die Zeit. 6. Dezember 2012 ( zeit.de ).
    53. Erklärung der FSF für die Lizenzierung von anderen Werken als Software oder Dokumentation .
    54. Free Software Foundation blog .
    55. creativecommons.org .
    56. Andrea Müller: Creative Commons Version 4: die Diskussion startet. In: Heise online. 13. Dezember 2011, abgerufen am 1. Februar 2012 .
    57. Version 4.0 ist da! – Creative Commons Deutschland. Abgerufen am 10. November 2018 (deutsch).
    58. How to Correctly Use Creative Commons Works (englisch).
    59. OpenAttribute: Making Creative Commons Attribution Easy (englisch).
    60. Aktenzeichen 334492 / KG 06-176 S (LJN: AV4204): niederländisch , englisch (PDF; 142 kB); Anmerkung von Reto Mantz (PDF; 180 kB).
    61. Weblogkommentar ( Memento vom 17. März 2006 im Internet Archive )
    62. Aktenzeichen 761/2005: spanisch ( Memento vom 23. Mai 2011 im Internet Archive ), englisch (PDF; 144 kB); Anmerkung von Reto Mantz (PDF; 180 kB).
    63. Artikel auf Deutsch und Urteil auf Spanisch ( Memento vom 6. März 2007 im Internet Archive ).
    64. Aktenzeichen 3:07-CV-1767-D (Chang v. Virgin Mobile USA): englisch ; Anmerkung von Reto Mantz (PDF; 180 kB).
    65. Aktenzeichen 2008-1101: englisch ( Memento vom 4. März 2011 im Internet Archive ) (PDF; 66 kB).
    66. Aktenzeichen 09-1684-A: französisch (PDF; 1,3 MB); urheberrecht.org .
    67. Aktenzeichen 3560/09, 3561/09: hebräisch (PDF; 695 kB); englische Zusammenfassung ( Memento vom 15. Dezember 2012 im Internet Archive ); urheberrecht.org .
    68. Oberlandesgericht Köln, Aktenzeichen 6 U 60/14: MIR 2014, Dok. 121 , miur.de , [BeckRS 2014, 21041]
    69. Landgericht Köln, Aktenzeichen 28 O 232/13: openjur.de .
    70. Landgericht Berlin, Aktenzeichen 16 O 458/10: openjur.de (PDF).
    71. NN: Springer Nature journals unify their policy to encourage preprint sharing . In: Nature . Band   569 , 2019, S.   307 , doi : 10.1038/d41586-019-01493-z ( nature.com ).