Brittiska Indien

Från Wikipedia, den fria encyklopedin
Hoppa till navigation Hoppa till sökning

Brittiska Indien flagga
Brittiska Indien på en karta i Imperial Gazetteer, 1909
Brittiska Indien (lila) som en del av det brittiska imperiet 1920 efter första världskriget

British India ( engelska British India eller British Raj , från hindi [ राज ] rāj [ rɑːdʒ ] Ljudfil / ljudprov Lyssna ? / i ) [1] betecknar i smalare mening det brittiska kolonialimperiet på den indiska subkontinenten mellan 1858 och 1947. Brittiska Indien grundades efter undertryckandet av det indiska upproret 1857 genom att omvandla de tidigare besittningarna av British East India Company till ett kronokoloni . Vid tiden för sin största expansion omfattade brittiska Indien inte bara territoriet i dagens republik Indien , utan också territorierna i dagens stater Pakistan , Bangladesh , Nepal , Bhutan , Myanmar och delar av Kashmir under dagens kontroll av Folkrepubliken Kina . År 1876 utropades drottning Victoria av Storbritannien till kejsarinnan av Indien , och det indiska imperiet betraktades allmänt som " juvelen i det brittiska imperiets krona" . [2] Ett särdrag hos brittiska Indien var att endast cirka två tredjedelar av dess befolkning och hälften av landområdet var under direkt brittiskt styre. Resten var under styrelsen av inhemska furstedynastier som personligen var lojala mot den brittiska kronan. Det fanns totalt mer än 500 sådana furstestater , som var mycket olika i storlek. Vissa maharajas styrde bara några byar, medan några styrde över stora länder med miljontals undersåtar.

Under namnet Indien deltog denna fackförening i båda världskrigen, var en av grundarna i Nationernas förbund , FN och deltog i de olympiska spelen 1900 , 1920 , 1928 , 1932 och 1936 .

Brittiska Indien fick självständighet 1947 och Indiens uppdelning delade det i två herrar , unionen Indien och Pakistan . Provinsen Burma (dagens Myanmar) i östra Brittiska Indien hade å andra sidan redan förklarats vara en oberoende koloni 1937, som slutligen fick självständighet 1948. [3] [4]

berättelse

utgångsläge

Efter fallet av Mughal-makten med Aurangzebs död 1707 steg Marathas imperium (1674-1818, grundat av Shivaji ) i sydvästra Indien. Marathas var den sista indiska stormakten före brittiskt styre, vid sidan av dem spelade härskarna i Hyderabad och Mysore också en roll i indisk politik, varigenom fiktionen om ett fortsatt Mughal -imperium upprätthölls fram till 1857 eftersom det utgjorde den rättsliga ramen för varje regel.

East India Company

Under andra hälften av 1700 -talet utvidgade britterna och brittiska East India Company sitt inflytande i Indien efter att franska ( Carnatic Wars ) och portugisiska ( Goa ) hade avsatts. [5] Först säkrade de under Robert Clive, 1st Baron Clive endast dess handelsintressen i Bengal från. Men ett rent engagemang i Indiens handel blev snabbt till påtagliga maktintressen. Företaget blandade sig i de indiska prinsernas tvister ( slaget vid Plassey 1757) och tog över skatteprivilegiet i Bengal från Mughal -kejsarna. 1758 hade Clive vägrat det, 1765 accepterade han det.

Arthur Wellesley leder sina trupper in i slaget vid Assaye , 1803

Britterna visade sig snart vara ambitiösa och flexibla härskare. Warren Hastings kom 1769, han blev guvernör i Bengal 1771 och instruerade sitt folk att ta över administrationen: tidigare hade företaget alltid gömt sig bakom den fiktivt upprätthållna regeringen i Nawab . Han och hans efterträdare kopplade indiska soldater med europeisk krigföring och brittiska handelsvinster med indiska skatter, bekämpade korruption (som är utbredd bland indianer och britter), slöt skyddsavtal och tog över region efter region. Där de inte själva hade makten fungerade tjänstemän från East India Company som rådgivare.

Britterna kunde organisera en enhetlig politik med kontoret för generalguvernören och hans rådgivande organ (1773, sedan en styrelse i London efter 1784). På andra sidan stod ett Indien som splittrades av många konflikter, där det alltid fanns ett parti som var redo att ingå avtal med britterna. Den tekniska ledningen genom den industriella revolutionen tillkom och sedan början av 1800 -talet kunde East India Company ta fler och fler delar av Indien under sin kontroll. År 1803 föll Delhi till britterna, så att Mughal -kejsaren (fortfarande den nominella härskaren i Indien) var under deras kontroll.

Med de ökande erövringarna blev dock själva företaget mer och mer oorganiserat. Deras anställda blev miljonärer genom mutor från indiska furstar och privat handel, [6] medan krigskostnaderna måste täckas av aktieägarna och företaget skjuter ett berg av skulder framför dem. Flera lagar förändrade därför gradvis East India Company 1773 (Regulating Act) , 1784 ( India Act ) , 1793, 1813 (långtgående avskaffande av handelsmonopolet), 1833/4 (administrativt organ utan handelskontor) från ett handelsföretag in i en autonom administrativ organisation under kontroll av den brittiska regeringen runt. Handelsarbetarna ersattes av tjänstemän och Indien öppnade för brittisk handel, det vill säga att företagets monopol bröts.

Försök att anpassa sig

Karta över den indiska subkontinenten ("Hindostan") från 1814

Britternas framgångar köptes med stora svårigheter, och framför allt kunde de från början inte kombinera de olika kulturella idéerna om administration. Så Warren Hastings lät islamisk straffrätt stå för att den var lätt att använda. Från 1774 fanns det då en högsta domstol enligt engelsk lag, men efter en bestämmelse om 1781 gällde det bara för européer. De grymaste bestraffningarna av islamisk lag ( staking , maliming ) avskaffades, men fram till 1861 fanns det ingen bindande strafflag; snarare förlitade sig britterna på lokala juridiska experter. Engelska blev inte administrativt språk förrän på 1830 -talet, innan det var persiskt. Sammantaget, fram till långt in på 1800 -talet, kunde britterna inte organisera och standardisera administrationen: det fanns överflödiga kontor, motsägelsefulla kontrakt, felaktiga tolkningar av tidigare rättspraxis etc. - kort sagt kaos i all egendom och skatter -, ämbetsfrågor och suveränitet.

Under de senaste decennierna av 1700 -talet gjordes också ansträngningar för att anpassa Indiens vördnadsvärda jordbrukssystem till det europeiska systemet med fastighetsförvaltning. Detta ledde till markens skuldsättning genom spekulationer (mark kan säljas under britterna vid insolvens; 1793 "permanent uthyrning" skapar nya markägare).

Silver rupee från " Madras Presidency ", präglat före myntens förening 1835; tills dess var britterna baserade på den lokala designen

Lord Dalhousie och vägen till det stora upproret 1857

Under 1800 -talet tog tjänstemän (t.ex. justitieminister Lord Macaulay), som skrev om förvandlingen av Indien i engelsk bemärkelse och undervisningen i progressiva, kristna värderingar, platsen för affärsmännen, som en gång var upptagna av intensiva språkkunskaper. och kunskap om landet försökt. Till exempel, 1834 förbjöds äktenskap och sociala relationer med indianer som hade varit vanliga fram till dess och en separation mellan de två grupperna infördes.

Lord Dalhousie innehade posten som generalguvernör 1848-1856. Med stor energi skapade han en tät struktur av en tätt organiserad administration. De gamla lediga utrymmena av den typen ”skapar ordning i landet, gör folket lyckligt och ser till att det inte finns något skådespel” fanns inte längre för tjänstemännen (många av dem också tjänstemän). Praktiken att adoptera tronarvingar, som är giltig i Indien, gjordes föremål för generalguvernörens invändningsrätt och Lord Dalhousie bifogade en handfull av dessa beroende furstestater (så kallad förfallodoktrin ). Dessutom fanns det i Avadh (huvudstad: Lucknow , idag en del av Uttar Pradesh ) en upprepade gånger fördömd felhantering, som han använde som ursäkt för att bifoga den 1856 (om än denna gång på instruktion från hans direktörer i London ).

Befrielse från Lucknow , 1857

Hyresvärdsklassen påverkades också av Herrens reformer. I Deccan exproprierades cirka 20 000 tomter, vissa med tvivelaktiga påståenden, utan att respektera traditionella värderingar och seder och utan att kompensera för orättvisor. (The Jats i Delhi -området hade till exempel beskattat sitt betesmark som åkermark - de led av skatten.) I fängelserna avskaffades kastseparationen genom att låta alla äta tillsammans. Brahminerna blev fråntagna sin auktoritet genom modern västerländsk utbildning.

Konsekvenserna av denna energiska politik märktes i Sepoy -upproret . Detta uppror ses på olika sätt som den första självständighetsrörelsen mot britterna, eftersom det var baserat på motstånd mot inskränkning av förfädernas rättigheter och traditioner. Det var inte bara ett missnöje som gick igenom alla kaster, utan också förfädernas ledarskap för ett uppror: Nana Sahib , ansvarig för massakern på engelska kvinnor och barn i Kanpur , var till exempel. B. den adopterade sonen till den sista Peshwas Baji Rao II och berövades sin pension av Dalhousies politik. Han hade en skicklig general vid namn Tantia Topi . Rani av Jhansi Lakshmibai , en legendarisk upprorisk ledare, hade berövats efterträdaren till sin adopterade son. Ex-kungen i Avadh hade också sina agitatorer i sepoyregementen, och många sepoys kom därifrån.

De indiska soldaterna ( sepoy ), utbildade enligt den europeiska modellen, leddes av britterna och räknade 1830 187 000 män jämfört med 16 000 britter. Indianer kunde bara befordras till kompanichef. Maktbalansen före upproret var följande: 277 746 sepoys mot 45 522 brittiska soldater. Ändå segrade britterna och i efterhand fastställde Dalhousies politik inte bara tiden för det imperialistiska brittiska Indien, utan också den moderna indiska staten.

Efter sepoyupproret

Karta över Empire of India

Efter Sepoy -upproret 1857/58 slutade Östindiska kompaniets styre och dess sista befogenheter och särskilda rättigheter överfördes till kronan.

Detta hände med Government of India Act 1858 , som det brittiska parlamentet antog den 2 augusti 1858 på begäran av premiärministerPalmerston . Lagens huvudpunkter var:

  • övertagandet av alla territorier i Indien från East India Company, som samtidigt förlorade de befogenheter och kontrollmakter som tidigare hade överförts till det.
  • godsets regering på drottning Victorias vägnar som kronkoloni . En utrikesminister för Indien utsågs att leda Indienkontoret , som övervakade den administrativa administrationen från London.
  • övertagandet av alla företagets tillgångar och kronans inträde i alla tidigare ingångna kontrakt och avtal.

Samtidigt avsattes den sista Mughal kejsaren Bahadur Shah II . Från och med nu rådde generalguvernörsrådet, som var underordnat Indienkontoret i London. Indianerna lovades samma rättigheter som britterna, liksom tillgång till alla regeringstjänster. Men i verkligheten gjorde hårda mottagningsförhållanden det nästan omöjligt för indianer att få högre positioner i administrationen. Prinsstaterna kan åter ärvas genom adoption.

Imperium

År 1876 accepterade drottning Victoria av Storbritannien titeln " Kejsarinnan i Indien / Kaisar-i Hind", som dokumenterade att Indien hade blivit stöttepelaren i det brittiska imperiet . Den kejserliga titeln skapades inte minst för att skapa ett slags rättslig grund för brittiskt styre: trots allt hade East India Company styrt i Mughal -kejsarens namn till slutet. "Empire India" delades in i områdena under direkt kontroll (knappt 2/3 av landet) och i områdena under infödda furstar, de så kallade furstestaterna (Princely States eller Native States). Därför infördes den extra titeln vicekung för generalguvernören 1858.

Burma ockuperades av Storbritannien i flera krig (1852, 1866 och 1886) och bifogades också till Indiens imperium (fram till 1937). Det fanns också långvariga strider på den nordvästra gränsen mot Afghanistan , där det fruktade ryska framsteget skulle motverkas. Direkt kontroll över Afghanistan visade sig dock vara omöjlig. År 1893 ritades Durandlinjen , som än idag utgör gränsen mellan Pakistan och Afghanistan.

Administrativ struktur

"British Raj", den administrativa avdelningen
En britt i Indien

I spetsen för provinsförvaltningarna, beroende på storlek, en guvernör eller (chef) kommissionär:

  • Ajmer-Merwara : separerade från de nordvästra provinserna 1871.
  • Balochistan : Delarna av Balochistan under direkt styre organiserades som en provins 1887, med Robert Groves Sandeman som blev den första kommissionären.
  • Bengal : 1765 ordförandeskapet i British East India Company. Utökad efter krigen mot Marathas. 1858 -provinsen inkluderade detta även dagens Bihar. 1874, 1905–1912 delade, när hjärtlandet återförenades separerades Bihar och Orissa .
  • Berar : territorium i Nizam i Hyderabad , under brittisk administration från 1853, förenades med de centrala provinserna 1903.
  • Bombay : 1668 ordförandeskap för British East India Company. Expanderade i krig mot Marathas . 1858 provins.
  • Delhi flyttades efter att Calcutta -regeringen flyttade den 30 september 1912 från Punjab som en separat provins (Delhi Imperial Enclave) och 1915 utökades området.
  • Madras (officiellt ordförandeskapet i Fort St. George ): grundades 1640, ordförandeskapet i British East India Company 1652, expanderade kraftigt i slutet av 1700 -talet. 1858 provins.
  • Mysore & Coorg : 1869–1881, äger sedan igen furstestater.
  • Nagpur : skapades 1853 från en bifogad prinsstat, ansluten till de centrala provinserna 1861.
  • Nordvästra provinser ( nordvästra provinser, huvudstad Agra ): separerade från Bengals ordförandeskap 1835; 1877 gemensam administration med Oudh; 1902 förenades de två provinserna formellt och döptes om till United Provinces of Agra & Oudh ('United Provinces of Agra and Oudh').
  • Oudh : Huvudstat annekterat 1857, administrerat av nordvästra provinserna sedan 1877.
  • Punjab : bildades 1849 från territorier som förvärvades i sikhkrigen . När North-West Frontier Province (reducerad 1901 North West Frontier Province bildades).
  • Centrala provinser (centrala provinser): 1861 uppstod från föreningen Nagpur med Saugor- och Nerbudda-territorierna . Byt namn till centrala provinser och Berar efter annekteringen av Berar 1903.
Perifera områden
  • Aden och Persiska viken : Skilt från Bombay -ordförandeskapet 1932; Den förra blev en självständig kronkoloni 1937.
  • Assam : Separerat från Bengal 1874, förstorat 1905 och bytt namn till Östra Bengal & Assam .
  • Andaman- och Nicobaröarna : Organiserades som en separat provins 1872.
  • Burma : Nedre Burma (Unter-Burma) bildades 1862 från Arakan , Pegu och Tenasserim , förlängt med Upper Burma (Upper Burma) 1886, separerade från Indiens imperium 1937 och höjdes till en oberoende kronkoloni.

Administration efter 1919

Enligt bestämmelserna i Indiens regering från 1919 (i kraft från 1 april 1921) existerade elva provinser under en guvernörs provinser . Han ansvarade för parlamentet i London och utnämndes för fem år. Han fick ett råd med två till fyra utsedda ledamöter. Om indierna fick avgöra vissa frågor ställde de två eller tre specialministrar. Varje provins hade ett lagstiftningsråd som valdes vart tredje år. År 1935 skapades provinserna Sindh (huvudstad Karachi ) och Orissa nyligen. North-West Frontier Province (NWFP) avknoppades från Punjab den 9 november 1901 och administrerades från Peshawar .

Provinserna delades vidare upp i divisioner under kommissionärer , i Madras kallades de Collectorates . Dessa delades i sin tur in i distrikt (1935: 273), vars hela administration leddes av en distriktsofficer eller biträdande kommissionär . Sindh separerades från Bombay 1936. Panth-Piploda avgavs av den furstliga staten Jaora 1942.

Representanter för folket
Provinser (före 1935) [7] Kapital (S: på sommaren) Medlem av statsrådet
(utsedd / vald)
Ledamot av Lagrådet
(utsedd / vald)
Ledamot av provinsparlamentet
Totalt (utsedd / vald)
Antal prinsstater
Madras Madras, S: Ootacamund 2/5 4/16 132 * (34/0 98) -
Bombay Bombay, Poona; S: Mahabaleshwar 2/6 6/16 114 * (28/086 ) 152
Bengal Calcutta, S: Darjeeling 2/6 5/17 140 (26/114) -
Förenta provinserna Agra och Oudh Allahabad, S: Nainital 2/5 3/11 123 * (23/100) -
Punjab Lahore, S: Shimla 3/3 2/12 0 94 * (23/0 71 ) 0 21
Bihar & Orissa Patna, Ranchi 1/4 2/12 103 (27/07 76) 0 26
Centrala provinser (med Berar) Nagpur, S: Pachmarhi - / 2 3/0 6 0 73 * (18/05 ) 0 15
Assam Shillong - / 1 3/0 6 0 53 (14/0 39) 0 16

I Myanmar hade kvinnor rösträtt 1923. [8] Som med män var detta ett folkräkningsalternativ som var beroende av skatteintäkter. Eftersom en omröstningsskatt endast infördes på män och därför betydligt fler män än kvinnor betalade skatt kan vi inte tala om jämförbara kriterier för könen här. [9] Rätten att rösta på kvinnor med hög inkomstkompetens fanns också på panindisk nivå och till lagstiftare markerade med *.

Det fanns också fem provinser under ledning av en chefskommissionär som utsetts för tre år; utan ett representativt organ var de direkt underordnade centralregeringen:

  • Andaman- och Nicobaröarna med huvudstaden Port Blair , vars ökända cirkulära fängelse användes för att förvisa politiska fångar. Till de 28 000 invånarna (1937) fanns 6 158 fängslade; År 1921 fanns det 11 500
  • Ajmer-Merwana med sommarhuvudstaden Mount Abu
  • Balochistan , huvudstad Quetta ; tahsil Quetta var en del av delstaten Kalat fram till 1879. Bori tillkom 1886, Khétran 1887, Zhob och Kakar Khurasan 1889, Chagai och West Sinjrani 1896, Nuski Niabat 1899 och Nasirabad 1903.
  • Delhis status förblev oförändrad; det fanns en lagstiftare på 41 utsedda och 104 förtroendevalda
  • Coorg var under bosatt i Mysore sedan 1881. Den rådgivande församlingen hade 20 medlemmar, varav fem var tjänstemän.

Högst stater

På fursteländerna grupperade som protektorat under olika organ (1941: 560, 119 av dem med rätt att hälsa ).

Självständighetsrörelsens period

År 1885 grundades den indiska nationella kongressen (INC), som i början endast hade funktionen att närma sig kolonialregeringen med förfrågningar och förfrågningar. Först var det en ganska elitistisk förening, "som bildades i väst, formad av europeiskt tänkande och var ivrig att ta på sig regeringens ansvar" ( Gita Dharampal-Frick; Manju Ludwig och lima raja : kolonisering och självständighet, 153). [10] Under historiens vidare gång var det samma INC som hade ett avgörande inflytande på Indiens självständighet. På grund av hinduernas växande inflytande i INC grundades den rivaliserande muslimska ligan 1906 . INC och Muslim League utarbetade gemensamt en förklaring 1916 som uppmanade till indisk självständighet ( Lucknow -pakten ). Detta besvarades av den brittiska regeringen i augusti 1917 med en politisk avsiktsförklaring för att tillåta Indien en gradvis övergång till självstyre.

Efter första världskriget , där 1,3 miljoner män från den indiska armén kämpade på brittisk sida, var Indien, som fortfarande var under brittiskt styre, en av de grundande medlemmarna i Nations League . Med Mahatma Gandhi kom INC till sin mest kända och mest karismatiska ledare. Han visste hur man flyttade en stor folkmassa och tog processen med indiskt självständighet till nästa nivå. Detta ledde till icke-våldsamt motstånd mot brittiskt styre under mellankrigstiden. Gandhi strävade efter den politiska enheten mellan hinduer och muslimer, han drömde om ett enhetligt, odelat Indien. I hans strävan efter självständighet sammanflätades religiösa och politiska motiv på ett märkligt sätt. Till exempel följde hans politiska åtgärder alltid "med religiösa ritualer (böner, fastor, processioner)" ( Michael Bergunder : Pluralism and Identity, 162). [11] 1919 ägde rum Amritsar -massakern , där minst 379 demonstranter sköts ihjäl av brittiska soldater. Mellan 1920 och 1922 ägde den så kallade icke-samarbetskampanjen , som initierades av Gandhi, rum. År 1930 ägde den berömda saltmarschen rum. Men trots det stora nationella och internationella svaret kunde inga långtgående förändringar när det gäller samstyre eller till och med oberoende uppnås. År 1935 inledde Indiens regering från 1935 val till provinsparlament, vilket INC vann 1937 i sju av elva provinser. Samma år höjdes Burma till en oberoende kronkoloni.

Även om den indiska allmänheten inte alls med nazisterna sympatiserade och Storbritanniens inställning till Tyskland välkomnade, förklarade de ledande politiska krafterna i Indien (som Subhash Bose ), bara i kriget för att vilja hända om skulle få Indien sin självständighet i gengäld. Den brittiske generalguvernören Lord Linlithgow förklarade krigstillståndet mellan det indiska imperiet och Tyskland vid andra världskrigets utbrott, men utan att ha rådfrågat indiska politiker. Detta steg gjorde det tydligt hur lite medregeringen hittills faktiskt innebar i förhållande till självbestämmande, så att INC: s krav på självständighet efter krigsslutet uttrycktes. Dessa krav avvisades dock och de efterföljande uppror och oroligheter undertrycktes med våld. I början av kriget hade Indien en armé på cirka 200 000 man, i slutet av kriget hade 2,5 miljoner män registrerat sig, den största volontärarmén under andra världskriget. Enligt officiella siffror förlorade Indien 24 338 soldater i detta krig, 64 354 skadades och 11 754 försvann. Uppskattningsvis två miljoner människor dog av svält på grund av den krigsrelaterade matbristen (se även hungersnöd i Bengal 1943 ). [12]

Efter andra världskriget, i motsats till tillkännagivandena, pågick förhandlingar om ett eventuellt oberoende av Indien. Förutom Mahatma Gandhi var också hans efterträdare Jawaharlal Nehru som representant för INC och Mohammed Ali Jinnah, ledaren för den muslimska ligan, som eftersträvade upprättandet av Pakistan som mål. De olika intressena och idéerna ledde till en tvist och ett plötsligt slut på förhandlingarna. Resultatet blev upplopp mellan muslimer och hinduer, och eftersom Storbritannien inte kunde kontrollera situationen utlovades utsikterna till självständighet för båda staterna. Detta var egentligen inte tänkt att ske först i juni 1948, britterna bestämde sig spontant för att överföra makten snabbare i juni 1947. Enligt två-nationsteorin (se även Mountbatten Plan ) blev landet en hinduistisk del (dagens Indien ) och en muslimsk del (dagens Pakistan ) delad . Bangladesh , som nu är oberoende, tillhörde också dåvarande Pakistan. Den brådska överföringen av makt och utdraget gränsdragning ledde till allvarliga konflikter mellan de två staterna.

Att en lösning med två nationer till och med kom till stånd hör bland annat till Gandhis religiöst-nationella intressen. För honom presenterade Indien sig "främst som en religiös idé" ( Michael Bergunder : Pluralism and Identity, 162) [13] . Gandhi förstod hinduismen som en inkluderande religion. Det var klart för honom att andra religioner också representerade en väg till Gud, men för Gandhi gällde samtidigt åtminstone underförstått hinduismens företräde. Ett exempel på detta är hans engagemang för koens helighet. Han ville genomdriva detta mot indisk-islamiska grupper och gjorde därmed sina religiösa övertygelser tvistiga. Jinnahs uppmaning till ett muslimskt Pakistan i förhandlingarna från 1945 och framåt är att förstå som en gränsdragning från Gandhis förenade Indien, vilket Gandhi tänkte i betydelsen av en omfattande hinduism. Jawaharlal Nehru, å andra sidan, som spelade en nyckelroll i de efterföljande förhandlingarna, förespråkade en strikt separation av religion och politik. För honom måste därför indisk politik vara i sekularismens regi och inte ett hinduiskt nationellt medvetande.

Ekonomi och social

Under East India Company: s styre hade Indien alltmer sjunkit in i ett föremål för ekonomisk exploatering. Indisk vävning som industri var z. B. förstördes av starten av maskinproduktionen i Europa : den europeiska marknaden stängdes, och samtidigt introducerade Storbritannien färdiga kläder i Indien; Indien blev en försäljningsmarknad, medan textilexporten föll snabbt.

Das wirtschaftliche Monopol der Ostindischen Kompanie wurde schon 1813 abgeschafft, sie hatte aber nach wie vor die Verwaltung inne und einige Privilegien. Neben ihr stiegen nun sogenannte Agency Houses auf, die eigene Unternehmungen finanzierten, aber noch keine ausreichende Kapitaldecke besaßen. Die Investitionen hielten sich in engen Grenzen, denn der europäische und amerikanische Markt waren sicherer und hatten bessere logistische Voraussetzungen vorzuweisen. Eine Reihe von Pleiten der Agency Houses und die Einstellung sämtlicher Handelsgeschäfte der Kompanie 1833/4 erlaubte es daher einem Inder einzusteigen: Dwarkanath Tagore (1794–1846). Danach stieg der Einfluss des britischen Kapitals wieder an, beispielsweise im Zusammenhang mit dem Eisenbahnbau. Als Gegenmaßnahmen zur schlechten Infrastruktur begann man 1839 mit dem Ausbau der Grand Trunk Road , einer schon seit der Mogulzeit bestehenden Straße von Delhi ausgehend, die bis Kalkutta geführt wurde. Banken wurden eingerichtet, Dampfer auf den Flüssen eingesetzt, und ab 1853 begann man mit dem Bau der ersten (schon in den 1840er Jahren projektierten) Eisenbahnlinie .

Im sozialen Bereich kam es zu weiteren Veränderungen. Die Sklaverei wurde abgeschafft und die Witwenverbrennung wurde 1829 zumindest im Gebiet unter direkter britischer Verwaltung verboten. 1829 ging die Regierung auch gegen die Thugs vor, eine Mördersekte der Göttin Kali . Einer der Vorkämpfer einer Art geistiger Erneuerung Indiens war der Brahmanensohn Ram Mohan Roy (1772–1833), der sich gegen das Kastenwesen , Witwenverbrennung und Unterdrückung der Frauen wandte. Sein Ziel war es, Hinduismus und Christentum in Einklang zu bringen, denn er ging davon aus, dass beide Glaubensrichtungen im Kern moralisch und rational waren.

Nach dem Sepoy-Aufstand wurden den Indern dieselben Rechte wie Briten zugesagt, und auch (bei entsprechender Befähigung) der Zugang zu allen Regierungsposten. Das hatte den Aufstieg vieler modern ausgebildeter Inder in der Verwaltung zur Folge, auch in höhere Posten bei der Armee. Auch unter direkter britischer Herrschaft fand eine gesteuerte Entwicklung der Kolonie statt, die dem Prinzip folgte, Rohstoffe in der Kolonie zu gewinnen, diese im Heimatland zu verarbeiten und die Kolonie gleichzeitig als Absatzmarkt für Fertigprodukte zu verwenden. Daher wurde Indien kaum industrialisiert , es fand nur ein Ausbau der Infrastruktur – insbesondere der Eisenbahn – statt. Hauptprodukte der Kolonie waren Baumwolle und Tee sowie Jute; auch große Mengen an Getreide ( Weizen ) wurden nach Großbritannien exportiert.

Das Eisenbahnnetz von Britisch-Indien umfasste im Jahr 1909 etwa 45.000 bis 50.000 km.

Die Nutznießer der Modernisierung Indiens (Straßen, Kanäle, Eisenbahnen, Fabriken, Colleges und Universitäten, Zeitungen usw.) waren trotz allem in erster Linie die Briten. Denn letztendlich unterstand die indische Verwaltung der Kontrolle des India Office in London und damit dem britischen Parlament, nicht den Indern. Die Sprache der Oberschicht war Englisch . Die Gesetze galten zwar für alle, wurden jedoch von den Briten gemacht, und die wirtschaftlichen Gewinner waren zunächst sie, dann erst die entstehende indische Mittelschicht.

Technische Errungenschaften wie etwa der Buchdruck wurden von den Indern selbst aufgenommen, und es entstand eine lebhafte indische Presse.

An der Masse der Bauern (oft ungebildet und verschuldet) und Handwerker ging die Modernisierung vorbei, sie war für sie ein Fremdgut ohne Beziehung zur eigenen Tradition. Dafür verschärften die Umstellung auf den Anbau von Exportprodukten wie Baumwolle anstelle von Grundnahrungsmitteln und die hohe Steuerbelastung die Armut auf dem Land. Dürre und Hochwasser verursachten immer wieder Hungersnöte mit Millionen Opfern. Entsprechend ihrer Laissez-faire -Wirtschaftspolitik unternahmen die Briten wenig, um den Hungernden beizustehen.

Staatsfinanzen

Besonders die zahlreichen Kolonialkriege und der Unterhalt der Armee verursachten massive Ausgaben. Als 1858 die Krone die direkte Herrschaft übernahm, übernahm sie nicht nur die Schulden der Ostindischen Kompanie, sondern entschädigte auch deren Anteilseigner großzügig, was zu einer vergleichsweisen hohen Staatsschuld (India Debt) führte. Die Staatsfinanzen waren meist defizitär, was durch einen Exportüberschuss ausgeglichen werden musste und so durch permanenten Geldabfluss (drain) zur dauerhaften Verarmung des Landes führte. Bei den im Folgenden gegebenen Zahlen ist die Inflation zu berücksichtigen: Preisindex 1873 = 100, 1913 = 143, 1920 = 281, bezogen auf ganz Indien, [14] die im Zweiten Weltkrieg einen weiteren Schub erhielt.

Einnahmenseite

Die wichtigste Einnahmequelle war und blieb die Grundsteuer (land revenue), obwohl ihr Anteil im Laufe der Zeit insgesamt abnahm. [15] Mit dem Permanent Settlement (1793) war eine dem britischen System nachempfundene Struktur geschaffen worden. Großgrundbesitzer ( zamindar ) waren indirekt für das Eintreiben der Steuer verantwortlich. Die Einkünfte der Mittelsmänner aus der Landpacht stiegen zwischen 1793 und 1872 um das Siebenfache, es wurde jedoch nur etwas mehr als die doppelte Steuer abgeliefert. Im Süden war eine direktere Form der Steuerzahlung, das Ryotwari -System, üblich. Zwischen 1881 und 1901 stiegen die Einnahmen um weitere 22 % [16] Auf lokaler Ebene wurde von den Dörfern noch eine Steuer zur Bezahlung der Dorfvorsteher (chaukidar) erhoben. Etliche Zamindar erfanden ihre eigenen Abgaben, etwa für den Unterhalt ihrer Elefanten. Die Steuereintreibung wurde vielfach durch Erpressung, Zwangsvollstreckung, aber auch häufig Gewalt betrieben.

Die Einführung von Gebühren auf die Nutzung von Wäldern und Weiden (forest revenue) durch die Briten, traf besonders die Tribals, die traditionell Wälder als Allmende genutzt hatten, und führte im 19. Jahrhundert zu zahlreichen Aufständen , die sämtlich blutig niedergeschlagen wurden.

Pläne zur Einführung einer Einkommensteuer wurden seit 1860 entworfen, zu ihrer Einführung kam es erst 1886, um die hohen Kriegskosten der Vorjahre zu decken. Die Steuerbasis wurde 1917 stark erweitert.

Die Umsatzsteuer (sales tax) war regressiv gestaltet und wurde 1888 stark erhöht. Verbrauchssteuern z. B. auf Alkohol gewannen an Bedeutung (1882: 6 Mio. Rs., 1920: 54 Mio.). Die Salzsteuer , die besonders das einfache Volk betraf, war vom Gesamtbetrag nie bedeutend. Zur Erlaubnis eines Geschäftsbetriebs war eine Gebühr für die Konzession (license fee) fällig.

Die Zölle wurden aus politischen Gründen niedrig gehalten, um die Einfuhr von Fertiggüter aus dem Mutterland, besonders Stoffe, nicht zu beeinträchtigen. Für das Tätigwerden von Behörden und Gerichten wurden Schreibgebühren (stamp duty) in Form von Gebührenmarken verlangt.

Ausgabenseite

Der größte Posten im indischen Staatshaushalt waren immer die Kosten der Armee. Dazu zählten nicht nur Aufwendungen in Indien, auch ein Großteil der britischen Kriegskosten 1885–86 gegen den Mahdi und beim Boxeraufstand (1900/01) wurde von Indien getragen, weiterhin die Kosten aller überseestationierten indischen Einheiten. Der Anteil am Haushalt stieg von 41,9 % 1881 auf 45,4 % 1891 und bis 1904 auf 51,9 %. Ein Drittel der Armee hatte nach dem Sepoy-Aufstand aus europäischen Soldaten zu bestehen, die etwa den dreifachen Sold eines Inders erhielten.

Nach 1873 kam es zu einer schleichenden Entwertung der Rupie, die auf dem Silberstandard basierte, gegenüber dem goldgedeckten Pfund. [17] Dies war insbesondere für die Zahlung der Home Charges bedeutsam. Bei diesen handelte es sich um in Pfund abgerechnete Ausgaben, die an das Mutterland abgeführt wurden. Sie betrugen 1901 £ 17,3 Mio., wovon 6,4 Mio. Zinsen auf verbürgte Schuldverschreibungen aus dem Eisenbahnbau waren, weitere drei Millionen zur Bedienung der allgemeinen Staatsschuld dienten. £ 4,3 Mio. dienten zum Unterhalt der britischen Truppen nur £ 1,9 Mio. dienten dem Kauf von Material. Darin enthalten waren auch Pensionen für ehemalige Angehörige des Indian Civil Service (ICS) und britische Offiziere, zusammen £ 1,3 Mio. Auch die Kosten des India Office in London wurden hieraus bezahlt. [18]

Siehe auch

Literatur

  • Joachim K. Bautze: Das koloniale Indien. Photographien von 1855 bis 1910. Fackelträger, Köln 2007, ISBN 978-3-7716-4347-8 .
  • Sabyasachi Bhattacharyya: Financial Foundations of the British Raj. Menand Ideas in the post-mutiny Period of Reconstruction of Indian Public Finance, 1858–1872. Indian Institute of Advanced Study, Simla 1971.
  • Ulbe Bosma: Emigration: Colonial circuits between Europe and Asia in the 19th and early 20th century. 2011. Auf: Europäische Geschichte Online . Zugriff am: 17. November 2015.
  • Thomas Henry Holland (Hrsg.): Provincial geographies of India. Cambridge University Press, Cambridge 1913–1923;
    • Band 1: Edgar Thurston: The Madras Presidency, with Mysore Coorg and the associated States. 1913, ( Digitalisat) .
    • Band 2: James Douie: The Panjab, Northwest Frontier Province and Kashmir. 1916, ( Digitalisat) .
    • Band 3: Lewis SS O'Malley: Bengal Bihar and Orissa Sikkim. 1917, ( Digitalisat) .
    • Band 4: Herbert Thirkell White: Burma. 1923, ( PDF; 12,9 MB) .
  • Lawrence James: Raj. The Making and Unmaking of British India. Little, Brown and Co, London 1997, ISBN 0-316-64072-7 .
  • Denis Judd: The Lion and the Tiger. The Rise and Fall of the British Raj, 1600–1947. Oxford University Press, Oxford ua 2004, ISBN 0-19-280358-1 .
  • Yasmin Khan: The Raj at War. A People's History of India's Second World War. The Bodley Head, London 2015, ISBN 978-1-84792-120-8 .
  • Dharma Kumar, Tapan Raychaudhuri (Hrsg.): The Cambridge economic history of India. Band. 2: Dharma Kumar, Meghnad Desai (Hrsg.): C. 1757 – c. 1970. Cambridge University Press, Cambridge ua 1983, ISBN 0-521-22802-6 .
  • Bernd Lemke , Martin Rink : Britisch-Indien. Vom Beginn der europäischen Expansion bis zur Entstehung Pakistans. In: Bernhard Chiari , Conrad Schetter (Hrsg.): Pakistan (= Wegweiser zur Geschichte. ). Im Auftrag des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes herausgegeben. Schöningh, Paderborn ua 2010, ISBN 978-3-506-76908-4 , S. 2–15.
  • Emil Schlagintweit : Indien in Wort und Bild. Eine Schilderung des indischen Kaiserreiches. 2 Bände. Schmidt & Günther, Leipzig 1880–1881, (Digitalisat: Band 1 , Band 2 )
  • Joseph E. Schwartzberg (Hrsg.): A historical atlas of South Asia (= Association for Asian Studies. Reference Series. 2). 2nd impression, with additional material. Oxford Univ. Press, New York, NY ua 1992, ISBN 0-19-506869-6 .
  • Philip J. Stern: The Company-State. Corporate Sovereignty And The Early Modern Foundations Of The British Empire In India. Oxford University Press, Oxford ua 2011, ISBN 0-19-539373-2 .

Weblinks

Commons : Britisch-Indien – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Anmerkungen

  1. raj, n. In: Oxford English Dictionary. Online-Ausgabe (2001), „Etymology: < Hindi rāj state, government < Sanskrit rājya kingship, realm, state < the same base as rājan king“.
  2. The British Empire. Abgerufen am 20. September 2016 (englisch).
  3. Robert H. Taylor: Colonial Forces in British Burma: A National Army postponed. In: Karl Hack, Tobias Rettig (Hrsg.): Colonial Armies in Southeast Asia (= Routledge Studies in the Modern History of Asia. 33). Routledge, London ua 2006, ISBN 0-415-33413-6 , S. 195–209, hier S. 207.
  4. Michael W. Charney: A History of Modern Burma. Cambridge University Press, Cambridge ua 2009, ISBN 978-0-521-85211-1 , S. 46–72.
  5. William Dalrymple : The Anarchy. The Relentless Rise of the East India Company. London ua 2019.
  6. Die Angestellten wurden zumindest bis zur Zeit von Cornwallis (reg. 1786–93) schlecht bezahlt. Sie durften aber auf eigene Faust Handel treiben und dafür auch eine gewisse Quote des Frachtraums der Gesellschaft beanspruchen.
  7. ohne Birma
  8. Jad Adams: Women and the Vote. A World History. Oxford University Press, Oxford 2014, ISBN 978-0-19-870684-7 , Seite 437.
  9. Jad Adams: Women and the Vote. A World History. Oxford University Press, Oxford 2014, ISBN 978-0-19-870684-7 , Seite 440.
  10. Gita Dharampal-Frick, Manju Ludwig: Die Kolonialisierung Indiens und der Weg in die Unabhängigkeit. In: Lpb, Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg (Hrsg.): Indien (= Der Bürger im Staat. Jg. 59, Heft 3/4, ISSN 0007-3121 ). Weinmann, Filderstadt 2009, S. 157–173.
  11. Michael Bergunder : Religiöser Pluralismus und nationale Identität. Der Konflikt um politische Legitimierung des indischen Staates. In: Michael Bergunder (Hrsg.): Religiöser Pluralismus und das Christentum. Festgabe für Helmut Obst zum 60. Geburtstag (= Kirche – Konfession – Religion. Bd. 43). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, ISBN 3-525-56547-X , 2001, S. 157–173.
  12. Johannes H. Voigt : Indien im Zweiten Weltkrieg (= Studien zur Zeitgeschichte. Bd. 11). Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart 1978, ISBN 3-421-01852-9 , S. 304 (zugleich: Stuttgart, Universität, Habilitations-Schrift, 1973).
  13. Michael Michael Bergunder: Religiöser Pluralismus und nationale Identität. Der Konflikt um politische Legitimierung des indischen Staates. In: Michael Bergunder (Hrsg.): Religiöser Pluralismus und das Christentum. Festgabe für Helmut Obst zum 60. Geburtstag (= Kirche – Konfession – Religion. Bd. 43). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, ISBN 3-525-56547-X , 2001, S. 157–173.
  14. Judith M. Brown: Gandhi's Rise to Power. Indian Politics 1915–1922 (= Cambridge South Asian Studies. 11). Cambridge University Press, London ua 1974, ISBN 0-521-08353-2 , S. 125.
  15. Sumit Sarkar: Modern India. 1885–1947. Macmillan, Delhi ua 1983, ISBN 0-333-90425-7 , S. 17 f: gesamt: 1881: 42 %, 1901: 39 %; Madras Presidency : 1880: 57 %, 1920: 28 %
  16. Sumit Sarkar: Modern India. 1885–1947. Macmillan, Delhi ua 1983, ISBN 0-333-90425-7 , S. 17: 1881: 19,67 crore Rs., 1901 (nach Jahren verheerender Hungersnot): 23,99 crores Rs.
  17. Sumit Sarkar: Modern India. 1885–1947. Macmillan, Delhi ua 1983, ISBN 0-333-90425-7 , S. 17: 1873: 1 R. = 2'; 1893: 1 R. = 1' 2d, dh −42 %
  18. alle Zahlen nach: Sumit Sarkar: Modern India. 1885–1947. Macmillan, Delhi ua 1983, ISBN 0-333-90425-7 , besonders Kapitel II: Political and Economic Structure.